Viera Rusková: “O existencii zmeniek som vedela, ale nikdy som ich nevidela.” Označila ich za výpalné, spomenula aj Valka

Bratislava 17. októbra 2019 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)

V bratislavskom Ústave na výkon väzby (ÚVV) pokračuje vo štvrtok pojednávanie vo veci údajného falšovania zmeniek TV Markíza a marenia spravodlivosti. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu vypovedá exmanželka obžalovaného Pavla R. Viera Rusková. Marian K., ktorý je zo skutku obžalovaný spolu s Pavlom R., na pojednávanie neprišiel

Podľa tvrdení Pavla R. a z aktivít Viery Ruskovej na sociálnej sieti by mala dosvedčiť podpis údajných zmeniek v roku 2000, tak ako to tvrdí obhajoba.

Na štvrtkové pojednávanie je predvolaný ako svedok aj Jozef D., ktorý je obvinený v kauze Technopol Servis. Rovnako niekdajší majiteľ produkčného domu Forza a súčasný prezident Slovenského futbalového zväzu Ján Kováčik.

Na pojednávacích dňoch v septembri vypovedali ako svedkovia bývalá riaditeľka televízie Zuzana Ťapáková, súčasný riaditeľ Markízy Matthias Settele, ale aj exsiskár a bývalý novinár Peter Tóth. Po jeho neverejnej svedeckej výpovedi uviedol prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta, že sa sila dôkazov voči obžalovaným posilnila na 150 percent.

Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom A., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.

Marian K. je obvinený aj z objednávky vraždy Jána Kuciaka a obžalovaný v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Viera Rusková tvrdí, že o existencii zmeniek vedela, ale nikdy ich nevidela

Exmanželka Pavla R. obžalovaného v kauze televíznych zmeniek Viera Rusková tvrdí, že vedela o ich existencii. Zmenky mali byť podpísané začiatkom leta v roku 2000, vypovedala pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) s tým, že ich nikdy nevidela. Jej exmanžel ju mal informovať, že ide podpísať zmenky na 500 miliónov slovenských korún v prospech druhého obžalovaného Mariana K.

Označila ich za výpalné. O bianko zmenkách nikdy nepočula. Rusková tiež potvrdila, že sa v zmenkách angažoval nebohý advokát Ernest Valko.

“Paľo povedal, že to bude podpisovať niekde v priestoroch Markízy na 500 miliónov,” povedala Rusková s tým, že ich nikdy nevidela. Na otázku prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Jána Šantu, či sa v rámci rodiny nerozprávali o tom, že majú dlh pol miliardy korún, uviedla, že nie.

“Zmenky som ja vypustila zo svojej mysle, keď som sa dozvedela že pán Kováčik dostal takú sumu, akú dostal,” uviedla Rusková. Vysvetlila, že vzhľadom na predaj Markízy mal zinkasovať podnikateľ Ján Kováčik, ktorý mal v televízii podiel, dve miliardy korún.

Rusková si myslela, že dlh za zmenky vyplatí Marianovi K. Kováčik z týchto peňazí. “Nikto mi neklopal v tom čase na dvere, že nesplácate,” doplnila Rusková s tým, že v tom čase v rodine riešili iné veci ako dlh na 500 miliónov korún. Na otázku, či sa opýtala obžalovaného Pavla R., či bol dlh vyrovnaný v roku 2011, keď sa rozvádzali, odpovedala záporne.

Rusková počas svojej výpovede tiež uviedla, že o zmenkách mal vedieť aj vtedajší zástupca CME Martin Radvan. Ten je mŕtvy rovnako ako Valko.

Šanta sa Ruskovej pýtal aj na to, z koho iniciatívy išla vypovedať. Reagovala, že z vlastnej. “Napísala som status na Facebooku, že existujú ľudia, ktorí vedeli o tom, že dlh existuje,” skonštatovala Rusková. Následne ju oslovili novinári a obhajca Pavla R. Marek Para. Na otázku, prečo sa ozvala až v januári tohto roka, keď sú zmenky v civilnom konaní už roky, uviedla, že ju Pavol R. nechcel do toho “vťahovať”.

“Očakávate nejaký bonus z toho, aby zmenky v civilnom konaní skončili pre niektorú strán úspešne?” pýtal sa Šanta. “Neočakávam pán prokurátor, nepoznáte ma,” odpovedala Rusková.

Rusková v rámci svojej svedeckej výpovede spomínala aj násilné obsadenie budovy Markízy v roku 1998 Marianom K. a Petrom Čongrádym. “Ja som vtedy zažila v Markíze partiu chlapcov s bejzbalovými pálkami, ktorí sa vyhrážali každému, kto prišiel do televízie Markíza,” spomínala Rusková. “Mňa chlapci od pána Čongrádyho vytláčali autom z cesty,” doplnila a dodala, že zažila situáciu, keď na ňu aj vytiahli zbraň. Podpis zmeniek mal túto situáciu podľa nej urovnať.

Lucia Tandlich: Ruskovej výpoveď je zjavne účelová v snahe prekryť trestnú činnosť

Výpoveď Viery Ruskovej v kauze televíznych zmeniek je zjavne účelová a jej snahou je prekryť trestnú činnosť obžalovaného Pavla R. Tvrdí to vedúca právneho oddelenia TV Markíza Lucia Tandlich na margo svedeckej výpovede jeho exmanželky. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu vypovedá po Ruskovej svedok Jozef D., ktorý je obvineným v kauze Technopol Servis.

Tandlich tiež pripomenula vyjadrenia obžalovaného Pavla R. v čase, keď boli zmenky v civilnom konaní na Okresnom súde Bratislava V. Vtedy povedal, že Rusková o zmenkách nemala konkrétne vedomosti. Tandlich preto poukázala na rozpor s výpoveďou Ruskovej, že o ich existencii vedela a boli podpísané začiatkom leta v roku 2000.

Po prestávke vypovedá pred senátom Jozef D. Odpovedal záporne na otázky prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Jána Šantu, či zabezpečoval druhému obžalovanému Marianovi K. starú tlačiareň, papier, pero alebo atrament. Priblížil tiež, že Mariana K. považuje za svojho priateľa, Pavla R. videl raz v živote. Počas kladenia otázok Šanta opakovane upozorňuje Jozefa D., aby odpovedal priamo a nerobil zo senátu a prítomných „blbcov“.