Dalibor Roháč (na Slovensku bol expertom koalície Progresívne Slovensko/Spolu pre zahraničnú a hospodársku politiku), vedúci pracovník Amerického podnikateľského inštitútu (AEI), má nápad: obnoviť Poľsko-litovský štát.

AEI bola neokonzervatívnou základňou počas Dubyho vlády, ktorá neúnavne presadzovala vojenské akcie USA na každom mieste na svete, ktoré si získalo ich pozornosť. Pokusy o zmenu usporiadania sveta podľa podmienok USA sú pre nich druhou prirodzenosťou, a preto je tento ambiciózny návrh pre tento think tank úplne v súlade s jeho charakterom.

Najprv niekoľko informácií:

Poľsko-litovské spoločenstvo sa neskôr stalo jednou z najväčších krajín v Európe a fascinujúcim laboratóriom politického riadenia, ktoré podrobne skúmali zakladatelia Spojených štátov, najmä vo Federalistických dokumentoch. Po zániku dynastie Jagelovcov sa zmenilo na volebnú monarchiu, podobnú mestským štátom v Taliansku, ale fungujúcu v oveľa väčšom meradle. Zákonodarný zbor Spoločenstva a miestne snemy sa riadili zásadou jednomyseľnosti – nie tak, ako to dnes v mnohých otázkach robí Európska rada. Atmosféra náboženskej tolerancie a slobody, ktorej sa tešila šľachta v Spoločnosti národov, bola výrazným protikladom absolutistických monarchií v západnej Európe – nehovoriac o tragickej histórii, ktorá nasledovala po zániku Spoločnosti národov v roku 1795.

Čo keby podobné politické riešenie bolo k dispozícii aj pre problémy, ktorým dnes čelia Ukrajina a Poľsko?

Argument za jednoznačnú politickú úniu medzi týmito dvoma krajinami nie je založený na nostalgii, ale na spoločných záujmoch. Aby sme si boli istí, vzhľadom na štyri storočia spoločnej histórie v rámci Poľsko-litovského spoločenstva má veľká časť dnešnej Ukrajiny (a Bieloruska) oveľa viac spoločnej minulosti s Poľskom ako s Ruskom, a to bez ohľadu na tvrdenia ruských propagandistov o opaku a bez ohľadu na skutočnosť, že tieto vzťahy boli často veľmi komplikované, ako to ilustrujú udalosti potopy v 17. storočí – predovšetkým Chmeľnického povstanie a jeho protichodné interpretácie zo strany Poliakov a Ukrajincov.

Áno, zmena režimu v Bielorusku je stále v hre, napriek katastrofálnemu neúspechu posledného pokusu. V každom prípade:

Rýchlo sa však presuňme do súčasnosti a blízkej budúcnosti. Obe krajiny čelia hrozbe zo strany Ruska. Poľsko je dnes riadnym členom EÚ a NATO, zatiaľ čo Ukrajina sa chce stať členom oboch organizácií – nie nepodobná niekdajšiemu veľkokniežatstvu, ktoré sa túžilo stať súčasťou hlavného prúdu christianizovanej Európy. Aj keby sa ukrajinská vojna proti Rusku skončila rozhodujúcim ukrajinským víťazstvom a vyhnala by z krajiny degradované ruské sily, Kyjev čaká potenciálne desaťročia trvajúci boj o vstup do EÚ, nehovoriac o získaní dôveryhodných bezpečnostných záruk od Spojených štátov. Zle spravované, nestabilné krajiny západného Balkánu, náchylné na zasahovanie Ruska a Číny, sú varovaním, kam môže viesť predĺženie “kandidátskeho štatútu” a nerozhodnosť Európy. Militarizovaný ukrajinský národ, rozhorčený na EÚ pre jej nečinnosť a možno roztrpčený neuspokojivým ukončením vojny s Ruskom, by sa mohol ľahko stať pre Západ príťažou.

Predstavme si, že by namiesto toho Poľsko a Ukrajina na konci vojny vytvorili spoločný federálny alebo konfederálny štát, ktorý by spojil ich zahraničnú a obrannú politiku a takmer okamžite by Ukrajinu priviedol do EÚ a NATO. Poľsko-ukrajinská únia by sa stala druhou najväčšou krajinou v EÚ a pravdepodobne jej najväčšou vojenskou silou, ktorá by predstavovala viac než primeranú protiváhu francúzsko-nemeckému tandemu – niečo, čo EÚ po brexite veľmi chýba.

Neokonzervatívci stále nemôžu odpustiť Francúzsku a Nemecku, že sa v roku 2003 nezúčastnili na invázii do Iraku. Všimnite si tiež ústupok, že Spojené kráľovstvo nebolo ničím iným ako trójskym koňom Američanov vo vnútri EÚ. Rumsfeld nazval Poliakov (a ďalších ochotných spolupracovníkov neokonzervativizmu v Európe) “novou Európou”. Roháč nadväzuje na túto tému návrhom tejto poľsko-ukrajinskej konfederácie.

Pre Spojené štáty a západnú Európu by táto únia predstavovala trvalý spôsob zabezpečenia východného krídla Európy pred ruskou agresiou. Namiesto rozháranej, trochu chaotickej krajiny so 43 miliónmi obyvateľov, ktorá by sa zdržiavala na území nikoho, by bola západná Európa chránená pred Ruskom impozantnou krajinou s veľmi jasným pochopením ruskej hrozby. “Bez nezávislej Ukrajiny nemôže existovať nezávislé Poľsko,” vyhlásil medzivojnový poľský vodca Jozef Piłsudski, ktorý obhajoval východoeurópsku federáciu pod poľským vedením zahŕňajúcu Litvu, Bielorusko a Ukrajinu – v podstate obnovenie stredovekého spoločenstva.

Ako vidíte, celý zmysel tohto cvičenia by spočíval v tom, čo Američania už desaťročia popierajú: v obkľúčení Ruska.

Zjednotenie v skrytosti?

To nie sú fantazijné reči. Už na začiatku vojny Poľsko prijalo legislatívu, ktorá umožnila ukrajinským utečencom získať poľské identifikačné čísla, čím získali prístup k množstvu sociálnych a zdravotníckych výhod, ktoré sú zvyčajne vyhradené pre poľských občanov. Ukrajinská vláda prisľúbila, že im to oplatí a rozšíri na Poliakov na Ukrajine osobitné právne postavenie, ktoré nie je dostupné pre ostatných cudzincov. Vzhľadom na to, že v Poľsku žijú viac ako 3 milióny Ukrajincov – vrátane početnej predvojnovej populácie – kultúrne, sociálne a osobné väzby medzi oboma národmi sa každým dňom posilňujú.

Je to síce veľmi riskantné, ale oplatí sa to sledovať.