Skočím do vody hlavou napred: Neviem, koľko peňazí si rozdelili riešitelia projektu za svoje úsilie, no je zarážajúce, keď ich výstupy znejú ako zmes klišé, stereotypných predstáv, či všeobecných floskúl. Napríklad nasledovný výrok: „Viera v konšpiračné teórie môže viesť k škodlivým formám správania.” (s. 10 z výstupovej brožúry – tá má, mimochodom, smiešnych 16 strán riedkeho textu.

O tom, že niečo „môže viesť” k niečomu inému, sa môžeme baviť v krčme pri kofole. Takto by však meritórny vedecký výstup formulovaný byť nemal. Vedy, vrátane humanitných, majú byť čo najviac precízne, lapidárne, smerujúce podľa možnosti k čo najvyššiemu stupňu exaktnosti. Pokiaľ tak vedeckí pracovníci nečinia, potom sa dá povedať, že si výsledky pripravili, takpovediac, na kolene – ak nie priam vycucali z prsta.

A navyše, k „škodlivým formám správania” môže viesť napríklad aj účasť na opozičných demonštráciách. Naozaj zabudli riešitelia na existenciu občana Juraja C.?

Vedci SAV sa zaoberali konšpiráciami v súvise s témou COVIDu a vojnou na Ukrajine. Podľa znenia ich textu sa to javí, že sú bezvýhradne na strane očkovania a farma-lobby. Pozrite, netvrdím, že v období pandémie sa nešírili aj rôzne falošné či mylné správy, ako aj polopravdy. Avšak oni formulujú svoje zistenia tak, že nižší záujem o očkovanie má byť negatívnym dôsledkom konšpiračných presvedčení.

Nuž takto: Ak sa občanom snaží liberálna prozápadná prezidentka predať kampaň na očkovanie s tým, že „vakcína je sloboda”, potom nepotrebujete konšpirácie, aby ste vo vzduchu šípili podozrenie z niečoho, čo nie je v úplnej zhode s kostolným poriadkom. A človek nemusí byť odborník, aby chápal, že na iné, dávno známe ochorenia sa vakcíny vyvíjali roky, ak nie desaťročia – no tu zrazu máme nový vírus, na ktorý hneď vyrobia vakcíny tri alebo štyri rôzne farmafirmy?

Podľa vás to je úplne normálne, štandardné a absolútne bezpečné?

Pre úplnosť, britskí výskumníci napríklad zistili spojitosť medzi užitím vakcíny proti Covidu a následným zápalom srdcového svalu alebo osrdcovníka, čo v niektorých prípadoch viedlo až k smrti. Pozrite si štatistiky pod uvedeným odkazom, nie je to práve ružový obrázok. Srdcové ochorenie sa malo týkať jednej osoby z 10 000 (či je to málo alebo veľa, a či výhody prevyšujú riziká, to posúďte sami).

Tak kde je tu konšpirácia? Propagandisti nám tvrdili, že vakcína je deviaty div sveta. A varovania o vážnych vedľajších účinkoch kde?

Pokiaľ nám niekto niečo silou mocou vnucuje bez uvedenia úplného obrazu veci, potom ho nemožno považovať za seriózny subjekt. Ani keby mal na to pečiatku. Mimochodom, nie je to náhodou tak, že SAV nemá potrebný certifikát na to, aby bol ich výskum mRNA vakcín považovaný za relevantný? Ja tu nespochybňujem vedcov – ja vede dôverujem. Avšak ani auto nezoberiem na STK susedovi, ktorý má pneuservis, ale na certifikované pracovisko.

Prečo robíme v tomto rozdiel, keď vakcíny sú nepomerne vážnejšia celospoločenská téma?

Ale odbočili sme. Dva súvisiace projekty, o ktorých je po celý čas reč, majú názov Redukovanie šírenia dezinformácií a nepodložených presvedčení a Psychologické súvislosti nepodložených informácií a presvedčení súvisiacich s pandémiou COVID-19. Prebiehali v rámci SAV po dobu štyroch rokov v réžii Ústavu experimentálnej psychológie.  V podstate sa nám predstavuje výskum formy šírenia konšpirácií v spoločnosti, ako aj ich dopadu. Ako s tou vyššie spomínanou skepsou voči očkovaniu (zhrnutie predstavuje spomínaná brožúra, pričom druhá veľká téma diela je potom vojna na Ukrajine.

Pocity márnosti až trápnosti som však zažil nakoniec, pri čítaní zhrnutých odporúčaní riešiteľov projektu do každodenného života. Vyberám len zopár – opäť posúďte sami, akú majú pre vás hodnotu: Buďme ostražití voči svojej vlastnej prehnanej istote. Ekonomická neistota a nízka dôvera v inštitúcie zvyšujú náchylnosť veriť konšpiráciám. Vzdelávajme sa v oblasti mediálnej gramotnosti. Neignorujme vlastné pocity úzkosti a bezmocnosti.

Budem sa pýtať len sám za seba: Čo to má, akože, byť? K tomu, aby dospeli k podobným frázam, museli študovaní ľudia pracovať štyri roky? V týchto konštatáciách má spočívať „praktický význam” celého podniku? Robíte si z nás žarty?

A nie, nie som laik neznalý situácie – tiež som ešte za mojich akademických čias bol súčasťou podobných projektov v rámci humanitných vied. Mali sme však natoľko striktné vedenie, že bazírovalo na každom jednom slove, nieto ešte vete. A zistenia museli byť konkrétne, „hmatateľné”, prínosné aspoň pre daný obor, ak už nie pre širšie spoločenské vrstvy.

Avšak z toho, čo nám tu predložila SAV, som úprimne sklamaný – zdá sa totiž, že si vybrali ľahšiu cestu…

Prečítajte si tiež:

• Odíde Kotlár z postu splnomocnenca? Podľa ministra nespravil ešte nič z toho, čím bol poverený
• Huliak otáča. Naložil Kotlárovi aj Machalovi: Bola chyba zastávať sa plochozemca a šarlatána s mikroskopom