Ako vníma arogantného Naďa a jeho vyhrážanie sa, aký by bol Šimečka mladší na čele štátu, prečo by Šutaj-Eštok nemal byť ministrom vnútra a ako je možné, že Mamuka si robí fotky pred Úradom vlády?

Ako hodnotí takmer dva roky vládnutia súčasnej vládnej koalície? Aké sú jej najväčšie chyby? A čo súčasná opozícia, má relevantné témy alebo je to všetko len o zvrhnutí Fica?

Dozviete sa vo videorozhovore s dlhoročnou političkou, momentálne na komunálnej úrovni, RNDr. Annou Belousovovou.

Viac v rozhovore. Text pokračuje pod videom:

Rozhovor si môžete aj vypočuť:

Svojho času ste boli vo veľkej politike, teraz v komunálnej. Kde sa cítite lepšie?

Môžem povedať že tam, aj tam. Ja som taký obojživelník a nerobí mi to problém. Ale myslím si, že komunálna politika – pre niekoho paradoxne možno ťažšia, ako tá „veľká“ politika – človeka viac napĺňa.

Aby som to vysvetlila – ťažšie je to možno v tom, že ste tam dennodenne v styku s voličmi, občanmi. Nemôžete sa skryť do bavoráka alebo do obrneného voza, ako to robili niektorí politici bývalej vlády. Ľudia vás stretávajú každý deň, aspoň teda vedenie nášho mesta, Čadce. Sme s nimi v každodennom styku.

A tá veľká politika, tá je zase zaujímavá tým, že sa riešia veci, ktoré súvisia so štátnou, aj medzinárodnou politikou. A to má následne dopad aj na komunálnu sféru.

Je na poľutovanie, že keď sa pozriete do súčasného parlamentu, veľkú politiku v ňom robia aj ľudia, ktorí by nemali ani na tú komunálnu. Nielen, že by ich ľudia nezvolili, ale ani by sa v tom reálnom živote nevedeli zorientovať. Z veľkej politiky sa čím ďalej, tým viac stáva taká šou.

Pomaly budeme mať v parlamente 150 influencerov. A potom nech skutočne Pán Boh ochraňuje Slovensko.

O chvíľu uplynú dva roky od predčasných parlamentných volieb. Ako vnímate aktuálne Ficovo vládnutie?

To je na veľmi dlhý rozhovor, ale pokúsim sa stručne. Myslím si, že ľudia do nich na začiatku vkladali – po tej krutovláde, ktorá tu bola počas Matoviča – ohromné, veľké nádeje a mali veľké očakávania. Mnohí to brali ako vyslobodenie, samozrejme hovorím o voličoch vládnej koalície.

A viete, býva to tak – veľké očakávania a veľké sklamania. To akoby charakterizovalo súčasnú vládu, ako ju aj mnoho ľudí v mojom okolí vníma. Neviem, či je to z tej radosti, že sa dostali k moci, ale robia chyby. A to hneď od začiatku.

Spomeniem len to, že sa stále hovorilo v akom ťažkom ekonomickom období žijeme a oni si zvýšia platy… Vtedy som sa naozaj zamyslela – prečo to robíte? Veď nikto z tých poslancov ani ministrov tam nešiel, lebo je sociálny prípad. A nejakú mieru solidarity by mala mať aj tá politika. Netvrdím, že ak by si platy nezvýšili, boli by to miliardy do kasy Slovenskej republiky, ale ide o tú solidaritu. Vyjadriť spolupatričnosť.

Pamätám sa, že keď som bola v parlamente, mali sme minimálne jedno volebné obdobie zmrazené platy. Videli ste, že by niekto z nás umrel od hladu alebo sa dostal na ulicu? Nie, vydržali sme to.

Takže tie platy ministrov boli základná chyba. Všetci do toho išli z pozície, že na Slovensku je zle a idú nás z toho vytiahnuť. A vedeli, že ako ministri budú robiť za taký a taký plat. Myslím si teda, že to bola veľká politická chyba hneď na začiatku a samozrejme opozícia im to bude kvalitne otrepávať o hlavu.

Ďalšou chybou je, že komunikácia s voličmi nie je – povedala by som – taká čestná. Jedno hovoria doma a druhé potom robia v zahraničí. A volič si to potom zosobňuje vo Ficovi. Rada by som upozornila, že Fico nie je celá koalícia a keď sa pozerám na jeho koaličných partnerov, tak mu nie je čo závidieť.

Ale on je taká povaha, že to voličom jednoducho nepovie priamo. Niekedy treba povedať aj nepríjemné veci. Lebo keď človeku hovoríte pravdu a čestne sa s ním jedná, vie to zobrať a pochopiť.

A tretia, úplne hororová chyba je, že stále dávajú najavo ohromnú nejednotu. Zoberte si, že aj v predchádzajúcej, Matovičovej koalícii, boli rozličné prestrelky, určite sa nikdy nemali radi, tam išlo o niečo úplne iné. Ale nie je možné, aby si v koalícii koaliční partneri cez médiá odkazovali, čo si jeden o druhom myslia, aby na svojho koaličného partnera doslova brýzgali. Teraz hovorím o prezidentskej kampani, nech už je prezident aký chce, ale to sa jednoducho nerobí.

Na voliča to má efekt – prečo sa tu pred nami hádate, kedy máte potom čas na robotu? My sme vás zvolili, aby ste pracovali. A ak máte medzi sebou nejaké problémy, tak sa niekam zatvorte, na to sú koaličné rozhovory a dajte si tam – s prepáčením – aj po hube. Myslím si, že vynášanie tých hádok „z kuchyne“, to ich veľmi poškodí. Je to ako bumerang.

Ďalšia veľká chyba koalície, ktorú voliči vnímajú veľmi zle, bola personálne obsadenie ministerstiev. Teraz je moderné hovoriť o fungujúcej demokracii, napriek tomu, že ministerské posty sa obsadzujú cez stranu, ktorá vyhrala. Sú to jednoduché počty a nie je na tom nič zlé.

Každá strana získa vo voľbách nejaké percentá, tie sa premietnu do počtu poslaneckých kresiel, čiže do sily, ktorú tá strana má. A podľa toho sa rozdelia aj ministerské kreslá a ďalšie dôležité posty. A každá strana by mala nominovať najlepších odborníkov.

Ale videli sme, že tu sa to tak neobsadzovalo. Tu sa obsadzovalo vydieračským spôsobom, najprv z SNS a potom aj z Hlasu. To sa ešte v dejinách slovenskej politiky nestalo, aby si niekto „vyvydieral“ ministerský post, lebo on ho chce. A máme tu takých ministrov.

Sila strany po voľbách je najmä v tom, aký pevný je jej poslanecký klub. Pozrite sa na Smer. Oni to možno držia silno až príliš, sú strana, ktorá je vo vedení veľmi uzavretá, majú to ako hradnú baštu, kam nikoho nepustia. To je možno až na škodu, pretože by tam mala byť nejaká rovnováha. Ale poslanecký klub majú pevný.

Poslanecký klub SNS de facto neexistuje, veď Fico poslal Dankovi na výpomoc pána poslanca Muňka. A Hlas… Trojica, ktorá si povedala, že „my chceme“, pretože v trojici sa niečo ľahšie dosiahne. Ten výber teda nebol urobený tak, aby tam boli ľudia, ktorí chcú naozaj niečo na Slovensku zmeniť. Lebo ak by to niekto chcel, tak by nevydieral.

Skutočne Ficovi nezávidím, že riadi takéto – slušne povedané – stádo. Aj vo vlastnej strane má ľudí, ktorí sa správajú ako pubertiaci a to je nezodpovedné. Niekedy mám pocit, ako keby si niektorí ľudia z koalície povedali – konečne sme sa dohrabali k moci a teraz sme v mede a smotane. Lenže, vážení páni, aj v tom mede a tej smotane sa dá utopiť.

To teda boli negatíva aktuálnej vlády. Aké sú za tie dva roky jej pozitíva, vidíte nejaké?

Pozitíva určite sú. Tým hlavným je, že tu nevládnu progresivisti. Ak by niekto namodeloval, čo by sa dialo, ak by tu vládol Šimečka a spol., plus Naď, prípadne aj Matovič, lebo veď ho potrebujú… To by bolo omnoho horšie.

Z pohľadu budúcnosti si napríklad pre Slovensko neviem predstaviť horšiu správu, ako mať Gröhlinga ako ministra školstva. To by bolo niečo strašné, nielen pre neodbornosť, ale aj pre jeho hodnotové zameranie. Dovolím si povedať, že pustiť do školstva takýchto ľudí, to je národná katastrofa.

A keď si zoberiete mladého Šimečku, ktorý je ako bábka riadený silnými z pozadia… Videli ste ho, vyľakaného, ako reagoval v tej kauze, že boli predvolebné kampane financované z Anglicka. On nevie zvládnuť krízové situácie. Celý sa rozklepal a zdrhol, aspoň na mňa to tak pôsobilo.

Najmä si ale myslím, že vláda progresivistov by bola katastrofou v otázke zahraničnej politiky. Ak som na Ficovu vládu niekedy povedala, že politiku na všetky štyri svetové strany berie tak, že už ani nevie, na ktorej strane vlastne je a že im tam akosi chýba strana slovenská, tak progresívci by Slovensko jednoznačne, sluhovsky podriadili Západu. Nie celému, pretože teraz im nejak nehrá do karát to, čo robí Trump, ale tým bláznom, ktorí riadia Európsku úniu.

Šimečka by sa ráno možno zobudil a zavolal do Bruselu, že čo má robiť. Oni by vládnuť nevedeli. Zoberte si, ako hlasujú ich poslanci v Európskom parlamente. To je sluhovské podriadenie, odklepávanie. A neustále budovanie nenávisti druhým smerom. Nenávisť ale nikoho neposúva dopredu a jednoducho by nás to pochovalo.

Čo vravíte na úroveň opozície? Niečo ste už naznačili, ale vidíte na jej počinoch niečo aspoň trochu sympatické?

Teraz sa musím naozaj zamyslieť (pauza). Tam nič nenachádzam, lebo už len „osoby a obsadenie“ sú dosť úbohé.

Zoberte si Matoviča, je dobrý len ako krikľúň. Ale keď má niečo riadiť, je za ním taký výsledok, aký sme videli. 20 tisíc ľudí v Covide, mali sme tuším najvyššiu úmrtnosť na počet obyvateľov. Na to by ľudia nemali zabúdať. Je pre mňa trochu záhadou, prečo neboli voči nemu a ďalším, ktorí sa na tom podieľali, vyvodené nejaké dôsledky.

A keď zoberiem mladého pána Šimečku, na ňom vidíte, že mu tá politika nejde, že sa do toho jednoducho núti. Keby to nebol on, tak poviem, že mi ho je niekedy až ľúto. Tatko so Sorošom a ďalšími ho tlačia do niečoho, na čo nemá. Také deti sú potom frustrované a je to vidno na nich, aj na ich okolí.

Zoberte si na príklad aj ich poslancov v parlamente. Oni sú nejakí odborníci? Myslia si, že ak si dajú nálepku progresivista, už sú odborníci na všetko? Veď to je niekedy strach a hrôza počúvať. Nemajú základné logické myslenie a predstavu o svete ako takom. Jediné, čo majú, je nejaká nalinkovaná spoločná európska budúcnosť.

Alebo Gröhling, ja niekedy až žasnem. Bola to hrôza, že z kaderníka urobili ministra. Aj keď má nejaké právne vzdelanie, tých kúpených právnických škôl je na Slovensku habadej. Okrem ekonomických sú najdôležitejšími ministerstvami kultúra a školstvo, lebo tam sa tvorí súčasnosť aj budúcnosť. A každá koalícia, vrátane tejto, tieto dva rezorty zanedbáva a obsadzuje ich ľuďmi, ktorí na to nemajú a tak to aj vyzerá.

Naď, ten sa, dúfam, ani nedostane do parlamentu. Lebo z toho človeka ide zlo a hnus. Aby sa on vyhrážal? Sám má toho ako minister dosť za ušami a prekrýva to len tým, že ziape. A keď vidím to zloženie okolo neho, znova ma chytajú zlé predtuchy. Ak by toto malo spravovať Slovensko, tak radšej sa otvor čierna zem…

Mnohí sa zhodujú na tom, že opozícia je obsahovo prázdna a jediné, o čom im ide, je poraziť a zbaviť sa Fica, na večné veky.

Oni si to urobili ako takú skratku, ako program. Z Fica urobili symbol. A že keď sa ho zbavíme, bude na Zemi raj, všetko bude zaliate slnkom, všetko tu bude super. A mnohí ľudia majú také skratky radi. Fica si stotožnili so všetkým zlým, čo tu bolo možno už od Cyrila a Metoda.

Hovoriť o tom, aké sú príčiny problémov, v akých súradniciach svetovej politiky my existujeme a ako to máme robiť, to sú témy, diskutujme o tom. Oni ale diskusiu nechcú. Keď niekedy čítam diskusné príspevky, keď si „vymieňajú“ názory, tak to je len výmena nadávok.

Práve Matoviča mnohí označujú ako toho, kto do slovenskej politiky priniesol tak veľkú vulgarizáciu.

A Matoviča priniesol Sulík, na to nezabúdajme.

Dotkli ste sa témy šafárenia počas Covidu, pridať tomu môžeme aj šafárenie s našou vojenskou technikou na ministerstve obrany a jej darovanie Ukrajine. Aj zástancovia vládnej koalície jej vyčítajú, že v tých veciach akoby sa nič nedialo. Predstavitelia vlády zas tvrdia, že všetko je na OČTK a že to nechcú robiť tak, ako práve bývalá garnitúra, vykopávaním dverí a zatváraním ľudí. Aký je váš názor, koná sa vo veciach?

To by ste sa mali opýtať ministra vnútra, ale pochybujem, že by vám vedel odpovedať. Možno by povedal práve tie všeobecné frázy.

Moja odpoveď sa asi opäť niekomu nebude páčiť. Ale hovorím veci, za ktorými si stojím. A samozrejme, že sa v tých veciach nekoná. Nie je možné, aby Naď chodil po Slovensku a ešte obviňoval, vykrikoval a smial sa do ksichtu.

A nie je možné, aby si pred Úrad vlády sadol Mamuka. Keď si prečítate informácie o ňom, a nemusia to byť nutne informácie z ruských zdrojov, evidentne mal podiel na tých prevratoch v Gruzínsku, aj na Ukrajine. A keď z úst premiéra zaznelo vyhlásenie, že bude mať zakázaný vstup do Schengenu a on ho nemá… Namiesto toho príde, provokuje, pred Úradom vlády s niekým robí rozhovory. A smeje sa nám do tváre.

Niekto si snáď myslí, že tie veľké demonštrácie s ukrajinskými vlajkami, že to boli Slováci, ktorí si tam prišli zamávať? Alebo si niekto myslí, že tí Ukrajinci sa do Bratislavy zleteli za svoje peniaze? Čo potom robí tá SISka? Čo robí ministerstvo vnútra?

Ale to sme pritom, čo som vravela na začiatku, pri Smere. On si to kazí sám. Myslím si, že Smer by bol neporaziteľný, kým sa neporazí sám. A veľmi kvalitne na tej svojej porážke pracuje.

Ja mám pána Gašpara rada, ale dať syna za šéfa SISky… Vniknúť do tých štruktúr a vôbec do fungovania toho celého. A chalan, ktorý s tým nikdy nič nemal, ktorý nič také nerobil, no ja neviem… Môžu tam mať hlavu, ale nikdy nebudú vidieť tie podzemné pramene, ktoré v SISke tečú.

A to isté je na ministerstve vnútra. Čudovala som sa, keď sa pán Eštok stal ministrom vnútra. To je pre starých kozákov. On nemá ani 40, nemá skúsenosti ani s políciou, ani s verejnou správou. Ako v SISke, aj v polícii sú podzemné prúdy. Také, že ani všetci policajti do toho nevidia. On je tam síce dosadený, je tá hlava, ale tá hlava nemôže vedieť, ako niekto riadi nejaký úsek.

A potom si tu vyškerený Naď chodí po Slovensku, Mamuka si robí pikniky pred Úradom vlády a k tomu sa tu dejú aj ďalšie veci. Takže, treba si položiť otázku, prečo si to, chlapci, sami kazíte? Ak to kazíte sebe, kazíte to aj Slovensku.

Je pravda, že sa naša vláda až príliš orientuje na východ a zabúda na západných partnerov? Vydrží aktuálna vládna koalícia do konca volebného obdobia alebo sa môžu vyskytnúť ďalšie zásadné problémy? Aká je súčasná SNS a jej vedenie?

Dozviete sa vo videorozhovore s dlhoročnou, momentálne komunálnou političkou, RNDr. Annou Belousovovou.