Bratislava 16. februára 2023 (HSP/Foto: Screenshot)
Poslanec Hlasu Matúš Šutaj Eštok si tentokrát posvietil na prokurátora Matúša Harkabusa. Nepozdáva sa mu najnovší rozhovor pre Denník N, v ktorom prokurátora vyzdvihli ako odborníka, ktorý dodržuje zákon. Šutaj Eštok však pripomína jeden z prípadov, ktorý je dôvodom, prečo Harkabus podľa poslanca nemôže byť vnímaný ako jeden z tých, ktorí svoju prácu robia spravodlivo
Denník N prokurátora Matúša Harkabusa predstavuje ako niekoho, kto má na starosti významné prípady, napríklad aj kauzu Súmrak, v ktorej generálna prokuratúra Maroša Žilinku zrušila obvinenie Roberta Fica a Roberta Kaliňáka zo založenia zločineckej skupiny. Dozoruje aj prípad poslanca Martina Borguľu alebo prípad bývalého policajta Mariána Kučerku, ktorý je na úteku.
Harkabus v rozhovore rozpráva aj o tom, že bol pri zrode debatného programu Slovenskej debatnej asociácie, kde sa väčšinou hlásia študenti, ktorí sa zaujímajú o veci verejné. Uvádza, že na vysokej škole pôsobil aj v správnej rade Slovenskej debatnej asociácie či stál za prekladom príručky z angličtiny.
Počas celého rozhovoru sa však nespomína prípad, v ktorom jeho meno v minulom roku rezonovalo. Išlo o rozhodnutie Súdnej rady SR. Bol to totiž on, kto vydal súhlas na vykonanie prehliadky Okresného súdu BA III. A tým posvätil všetko, čo Čurillovci navystrájali, keď nátlakom trvali na vydaní utajovanej prílohy k vyšetrovaciemu spisu, ktorú im sudcovia a zamestnanci súdu odmietli vydať.
V lete minulého roka policajti na Okresnom súde Bratislava III hľadali spis a najmä jeho utajovanú prílohu. Išlo o prípad obvinenia dvoch známych spolupracujúcich svedkov – Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu. Tí sú obvinení z krivej výpovede v kauze týkajúcej sa korupcie Vladimíra Pčolinského.
Denník Pravda pripomína, že bývalého šéfa Kriminálneho úradu Finančnej správy Makóa a bývalého námestníka riaditeľa SIS Beňu zadržala polícia 2. apríla 2022. Sudkyňa, ktorá nevyhovela žiadosti prokurátora a oboch mužov prepustila na slobodu, polícii spis a ani utajovanú prílohu nevydala. Policajti sa však vtedy vrátili ešte raz, prišli po pracovnej dobe a chceli hovoriť so službukonajúcim sudcom. Aj ten im spis odmietol vydať.
Predseda súdu Roman Fitt v liste, ktorý adresoval predsedovi Súdnej rady SR Jánovi Mazákovi, doslova píše: „Postup policajtov, ktorí žiadali vydať vyšetrovací spis (a dokonca aj jeho utajovanú prílohu), ktorý bol iba súdu zapožičaný prokurátorom k rozhodnutiu o jeho návrhu na vzatie obvineného do väzby a mal byť následne prokuratúre vrátený, bol preto zjavne v rozpore so zákonom a policajti si toho museli byť vedomí“.
Fitt nakoniec vydal policajtom aspoň spis. Išlo o tri zväzky, ktoré boli zapečatené. Sudcovi Fittovi sa nepozdávalo, že príkaz na prehliadku bol koncipovaný veľmi široko – týkal sa celej budovy súdu. No najmä, na príkaze nebol podpis prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Matúša Harkabusa, ten mal súhlas udeliť telefonicky v pondelok 25. apríla 2022.
Súčasťou listu bol aj príkaz na prehliadku iných priestorov a pozemkov. Išlo konkrétne o priestory Okresného súdu Bratislava III. Podľa neho NAKA – Východ viedlo trestné konanie pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny už od 8. marca minulého roka. Podľa príkazu na prehliadku vyšetrovateľ vedel, že spis bude 26. apríla vrátený na bratislavskú krajskú prokuratúru a potom poputuje do Košíc. A práve to bolo dôvodom príkazu na prehliadku – policajti vedeli, že spis a utajovaná príloha sú v priestoroch súdu. Len sudkyňa im ho odmietla vydať. Súčasťou príkazu je aj veta, že súhlas vydal prokurátor Harkabus telefonicky.
„Mal to byť on, kto Čurillovcov zastaví v demonštrácii sily voči súdnej moci. To by ale nemohol byť rovnaký zbabelec ako Lipšic a jeho kolegovia, ktorí si prešľapy žehlia rozhovormi v DenníkuN,“ píše v reakcií na prípad Šutaj Eštok.
Zdôraznil, že Slovensko potrebuje viac slušných prokurátorov, ktorí konajú v medziach zákona a menej tých, ktorí si myslia, že stoja nad zákonom ako páni Harkabus, Repa, Šurek, Kysel a najmä politik prezlečený za prokurátora Lipšic.