Sputnik: Z územia ČR Rádio Slobodná Európa obnovilo po rokoch vysielanie do Maďarska. Čo je to za “signál“?

Daniel Solis: Na prvý pohľad to je “sorošovina“, magnátovi asi vadí, že mu v Maďarsku nedovolili, aby tam zriadil svoju univerzitu. Možno takto dáva najavo, že si to nenechá… George Soros je ale starý pán, takže je správna otázka, či je za tým len on. Hľadajme preto na pozadí, to, čomu Soros predsedá, na čom je jeho meno. Ponúkajú sa ľudia, ktorí sú na Sorosových výplatných páskach. Prikláňam sa k názoru, že Soros koná dobro, resp. “dobro” podľa svojich predstáv. Poďme však ďalej: architekti nového svetového poriadku, to sú sčasti magnátove “biele kone“. Farebné revolúcie nesú značku Sorosovej proveniencie, musíme tu však ukázať na širší okruh ľudí. On patrí k subjektom, ktoré zostávajú v tieni.

“Maďarsko odmietlo Sorosovu univerzitu. Sorosovské kruhy to vracajú teraz Budapešti tým, že využili Česko k politickému vysielaniu Rádia Slobodná Európa do Maďarska.” (Daniel Solis)

Nech nám ako vodítko poslúži ono “Follow the money” (nasleduj finančné toky). Touto metódou zistíme, kto za čím stojí. Ja považujem za hýbateľa týchto procesov National Endowment for Democracy (NED), ďalej neziskovky Freedom House, ktoré riadil James Woolsey (CIA), prípadne tiež The German Marshall Fund of the United States (GMF) atď.

Maďarsko sa skrátka vzpiera nielen Sorosovi a jeho univerzite s podivnými praktikami, vzpiera sa aj istanbulskému dohovoru a migračnej politike. Pre globálne elity je Maďarsko kverulant. Ja myslím, že Budapešť postupuje dobre. Je obdivuhodné, ako odhodlane čelí okovanej čižme Bruselu. Odozva EÚ na seba nenechá dlho čakať. Excesy iste nebudú tolerované európskym ústredím, teda tými, ktorí kontrolujú EÚ. Všetko sa odohráva na dvore Európskej únie, nota bene v členskom štáte. Mohol by to byť precedens pre ostatných, najmä “novopečených“ členov EÚ (mienim tým štáty, ktoré patrili k východnému bloku a ktoré boli začlenené do západných štruktúr po tom, čo “skončila“ studená vojna.

Ako by mohli zareagovať v Budapešti?

Spomínam si na agenta Minaříka, ktorý za čias železnej opony odpálil bombu v Rádiu Slobodná Európa v Mníchove. Toto hovorím skôr ako vtip. Je to všetko skrátka podpásovka voči Maďarsku. Je to zámienka na začatie štvavej propagandy proti súčasnému maďarskému vedeniu, aj štátnej ideológii.

Prečo sa k vysielaniu prepožičala ČR?

Že sa k vysielaniu prepožičala ČR, považujem za neúnosné, podľa mňa ide o zjavné porušenie zásady nezasahovania do vnútorných záležitostí štátov. Česi sa ťažko môžu vyhovárať na to, že to nie je ich rádio. Vysiela sa z českého územia. Maďarsko môže podať protestnú nótu tamojšiemu veľvyslancovi ČR. ČR by mala vypočuť námietky Maďarov. Viem si predstaviť, že budú proti vysielaniu, najmä ak sa ukáže, že je štvavé a v rozpore s demokratickými ideálmi. Česká republika by mala takéto vysielanie zastaviť. Samotné vysielanie (s očakávateľnou koncepciou) je zjavným zasahovaním do záležitostí cudzej krajiny.

Je nešťastné, ak ide o revanš Sorosa a kruhov ovládajúcich EÚ. Pokiaľ má vysielanie prispieť k pádu Orbánovej vlády, ktorá je osinou v zadku týchto kruhov, potom je to negatívna a zhubná agenda, ktorá je vysoko pochybná, keď sa zameriava proti suverénnemu štátu a konkrétnemu človeku. Pripomína to vec Lichtenštajnovcov, keď chcú zvrátiť Benešove dekréty a domôcť sa toho, čo sami kedysi skonfiškovali po Bielej hore. Toto všetko je pokus o nové precedensy, ktoré budú znamenať koniec českej a maďarskej suverenity. Ako môže chcieť Lichtenštajnsko vlastniť územie v inom štáte? Myslím to, že všetky tieto konštrukcie sú dosť prepletené. Stačí, že Vatikán vlastní na našom území pozemky. Sú to určité anomálie, ktoré by mohli ďalej rásť. Dobre nám z toho nebude…

Kam sme sa to vlastne dostali – veď sme na jednu stranu vo V4 a na druhú stranu sa neštítime vysielať propagandu proti členskej krajine EÚ. Historicky vzaté je Maďarsko náš bratský štát, aspoň z časov Rakúska-Uhorska… A teraz si US rádio… zmyslí podnecovať ľudí proti svojej regulárnej vláde. Pretože o čo iné tu ide? Je to podobný scenár, ktorý poznáme od roku 1989 a z nasledujúcich farebných revolúcií deväťdesiatych rokov. Scenár fungoval aj v arabskej jari a nedávno na Ukrajine (2014). Neznamená to ale, že to bude fungovať aj dnes. Tieto scenáre po sebe zanechali chaos všade tam, kde boli použité. Dosť toho bolo. V Bielorusku, na Kryme, tam týmto vplyvom dokázali odolať. Takže sa snáď nezopakuje Balkán, to už teraz asi nepôjde. Otrepaná metóda, obohraná pesnička. Nedávno som bol v Tunise. Bin Alí priniesol Tunisku hospodársky rozmach, všetky peniaze investované do jeho zvrhnutiu si medzinárodná elita teraz vyberá naspäť. Tunisania tým trpia. Tak mi to prinajmenšom prišlo počas mojich posledných návštev.

Má angažované vysielanie vôbec zmysel v dobe internetu?

Zmysel to má z pozície tých, ktorí ho iniciovali. Je to vlastne politický “statement“, gesto. Dáva sa tým na vedomie, že sa oprašujú staré metódy studenej vojny. Je za tým viac účinná symbolika ako eficience médiá. Je to tiež číre vyťahovanie sa – akýsi “pissing contest“. Víťazi studenej vojny si mysleli, že ovládnu novo získaný priestor, ale ukázalo sa, že realita má svoje nuansy. Porazené štáty síce “víťazovia“ vykradli, povedzme zvnútra, zruinovali ich, lenže nepočítali s určitým odporom. Je teda zjavné, že sa to nepodarilo bezozbytku. Vôľa ľudí ešte nie je úplne zlomená, je tam, proti očakávaniu globálnej elity, potenciál odporu.

Na príklade krajín V4 vidíme, že sa rozmáha akási neposlušnosť, najvýraznejšie zatiaľ v Maďarsku a Poľsku, hoci ich ťažisko záujmov je rozdielne. Poliaci nemajú vyriešený svoj historický komplex, preto sa tak navážajú do Bieloruska. Maďari zas až taký komplex nemajú. Mať ho, zaznamenali by problémy Slováci. Nezdá sa mi, že by to tam tak vrelo ako v Poľsku. Maďari sa prípadne vymedzujú inými prostriedkami, akosi demokratickejšie… Nezotrvávajú toľko v minulosti. Ako sa môžu proti vysielaniu Maďari “brániť“? Pokiaľ budú pod tlakom, mohli by siahnuť k opatreniam, ktoré nebudú príjemná. Prečo ich pokúšať?

Obhájime si, že sme prispeli k zasahovania do Maďarska? Dokážeme to tvárou v tvár budúcnosti?

Politici vedia obhájiť aj neobhájiteľné. Ostatne viďte Izrael a jeho politiku voči Palestíne. Od Izraela by sme očakávali trochu iné správanie, keď už je poznamenaný druhou svetovou vojnou (holokaustom). Od ČR osobne neočakávam nič, ak sú naše silové štruktúry pod vplyvom cudzích elementov. Nemáme žiadnu suverenitu. Každý, kto to chápe a uvedomuje si to, nemôže to vítať. Ostatní ľudia to nevedia, preto je im to tiež jedno.

Naši politici už neodrážajú vôľu českého národa. Sama vôľa býva navyše vec zradná – je to prvok, s ktorým sa dá výborne manipulovať. História nám to ukazovala jasne, spomeňme na hajlujúcu Prahu pri vjazde nemeckých okupantov, potom zas ako sme vítali US dragúnov či tiež Červenú armádu, ktorú sme zasypali orgovánmi… Zakaždým inak. Keď nám ukážu, ktorým smerom bežať a vítať, potiaľ bežíme v ústrety a hurónsky skandujú. V nasledujúcej chvíli vykrikujeme zase niečo iné. Výsledok: sme rozorvaní. Teraz sme ako kozmopolitní, tak národovci. Úplne zbytočne sa zarputile sa hašteríme. Oba tábory pritom ovplyvňuje zahraničie, ktoré v pozadí snuje tzv. nový svetový poriadok a drží náš štát tým pádom v pevnom zovretí pod krkom. Je načase, aby sme sa zjednotili a zomkli, ak nechceme stratiť aj ten posledný zvyšok slobody a dôstojnosti, a to aj na medzinárodnej úrovni.

Ďakujeme za rozhovor.

Vyjadrenie bývalého námestníka ministra spravodlivosti ČR Jiřího Vyvadila k obnoveniu vysielania Rádia Slobodná Európa: