Kyjev oznámil protiteroristické operácie v juhovýchodnej časti krajiny. Ale nevyzerá divne jej terajšia fáza?

Á, toto nie sú žiadne protiteroristické opatrenia. Nehovoriac o tom, že kyjevské mocenské štruktúry jednoducho terorizujú pokojných obyvateľov mesta. Delostrelecké prípravy pred útokomi, použitie frontového najmä bitevného letectva a stíhačiek-bombardérov. Toto je skutočná vojenská operácia. Pričom nesie názov – dobitie mesta. Pokus o klasické dobitie, ktorý sa zatiaľ nedarí útočiacej strane uskutočniť.

Prečo rusko neposiela svoje jednotky na obranu obyvateľov týchto regiónov, alebo aspoň mierové sily?

Na vyslanie mierových jednotiek je potrebný súhlas bezpečnostnej rady OSN, na ktorého získanie, pri terajších podmienkach, nie je šanca. Samotné vyslanie ruských jednotiek, ktoré, ako si spomínate, už povolila vrchnému veliteľovi, v prípade potreby, Rada ruskej federácie, by bol vyhodnotený, ako priama vojenská agresia. A tu už treba hovoriť, nie len o nejakých sankciách, ale o riadnej blokáde Ruska. V súvislosti s tým, nepokladám v takom prípade za veľmi pravdepodobný vstup jednotiek NATO na územie Ukrajiny, ako protiopatrenie. Ak si spomínate, Ukrajinu a Gruzínsko pred rokom 2008 pozývali do NATO ako pridružených členov a partnerských kandidátov. A v zhode s týmto štatútom, by niesli celé bremeno povinností, ale na nich by sa nevzťahoval piaty článok ústavy NATO o kolektívnej bezpečnosti.

Verím, že Kyjev a Washington by teraz nič tak neuvítali, ako vstup ruských vojsk na územie Ukrajiny. Pre Kyjev by to bolo faktické potvrdenie agresie, o ktorej vykrikuje posledné mesiace. A naviac, objavenie sa reálneho a nie iba z prsta vycucaného  nepriateľa, nielenže mobilizuje obyvateľstvo, ale by to umožnilo na tohto nepriateľa (Rusko) zvaliť príčiny zhoršenia sa situácie v ekonomike. Lebo práve tu sa črtá najväčšia katastrofa a ostáva len veľmi málo času. Nejdem strašiť hladom a chladom, ale jeseň a zima budú pre Ukrajinu, mierne povedané, veľmi ťažké.

Čo sa týka USA, pre nich je to ozbrojený konflikt medzi Ukrajinou a Ruskom a je potrebný pre oslabenie Moskvy, jej  izoláciu a stiahnutie síl Ruska z medzinárodnej scény, kde v poslednom čase Kremeľ má pravidelne navrch nad Bielym domom, čo u americkej vlády vyvoláva nepríjemné pocity.

Niet žiadnych pochybnosti o tom, že Kyjev v prípade vojenského stretu utrpí porážku, ale pre Rusko takéto víťazstvo by bolo krvácajúcou ranou v podpazuší. Ozbrojený boj Ukrajincov by sa zmenil na partizánsky, a podľa najideálnejšieho amerického scenára by sa útoky a pôsobenie ukrajinských bojových skupín preniesli aj do pohraničných oblastí Ruska. Washington spí a sníva, ako pod bokom Ruska vytvorí zmes Čečenska a Afganistanu.

Prečo nevytvoríme bezletovú zónu nad Doneckou a Luhanskou republikou. Zvládli by sme to zabezpečiť technicky?

Teoreticky, pre vyhlásenie bezletovej zóny sa vyžaduje vyhlásenie rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN. Aj keď  vieme, že USA vytvorili bezletovú zónu nad Irakom nikoho sa na nič nepýtajúc. Ale aj v prípade Líbye to bolo to isté, a my, Rusko, pripomeniem, sme nič nenamietali proti tomuto riešeniu.

Rozmiestnenie protileteckých systémov S-300 teoreticky garantuje bezletovú zónu na 200 kilometrov. Ak sa pozrieme na mapu, vidíme, že tieto systémy by nepokryli celé územie Luhanska a Donecka. Ale aj samotné komplexy S-300 je nutné chrániť pred útokmi zo zeme aj zo vzduchu. To znamená, že k hranici je nutné premiestniť určite vojenské zoskupenia, čo nielenže vyvolá ďalšie divé výkriky v Bruseli a Washingtone, a obvinenia na adresu Ruska, ale tiež by to dalo Kyjevu možnosť provokovať.

Ako môže Rusko pomôcť obyvateľom týchto regiónov?

Priama vojenská pomoc z našej strany je vylúčená v dôsledku vyššie uvedených dôvodov. Musíme sa mierovými prostriedkami snažiť o vytvorenie humanitárnych sektorov a umožniť evakuáciu obyvateľov. Je potrebné zabezpečiť vypravenie konvojov s humanitárnou pomocou, ale chápete, že v takýchto podmienkach je potrebné humanitárne konvoje chrániť a to aj za použitia obrnenej techniky. 

Čo sa týka dobrovoľníkov, v trestnom práve Ruskej federácie je článok o žoldnierstve, ale žoldnierstvo to znamená účasť v bojoch za odplatu. Ale ak bojovníci bojujú zadarmo, bez nároku na odmenu, tu je už o žoldnierstve ťažko hovoriť.

Čo sa stane ďalej?

Vidieť, že motivácia ukrajinských vojakov vyčistiť región je veľmi nízka. Keby ich aspoň kŕmili normálne, tak by sa o tom dalo uvažovať, ale oni sú ako bedári, bosí, hladní a nemajú ani vybavenie. To nie je armáda. Príslušníci divného výtvoru, nazývaného Národná garda, majú motiváciu ničiť a zabíjať, ale nemajú motiváciu sami zomierať, na rozdiel od domobrany, ktorá bráni svoju zem s bude bojovať až do konca. Čo sa, mimochodom, Kyjev snaží zamlčať. Naviac bojovníci tzv. Národnej gardy nie sú vycvičení a koordinovaní. Aj keby boli individuálne dobre pripravení, čo si tiež nemyslím, nie sú vôbec vycvičený v taktike boja v práci v rámci jednotky.

To znamená, že oni budú viac a viac zvyšovať agresivitu úderov, útočiť budú na veľké vzdialenosti. Budú zapájať viac ťažkej techniky a zrovnávať domy a mestá zo zemou. Ale to len dovtedy, kým sa domobrana neposilní natoľko, aby prešli k útočným akciám, alebo sa partizánsky odboj nerozhorí aj v iných mestách tvz. ruskej zóny “na Ukrajine”. 

jf