Bratislava 11. septembra 2021 (HSP/Sputnik/Foto:Facebook-Eduard Chmelár)
Slovenský politológ a aktivista Eduard Chmelár sa na sociálnej sieti pustil do kritiky slovenského expremiéra Mikuláša Dzurindu. Podľa neho sa nenaučil nič nové, stále klame a patrí za mreže. O čo ide?
Na facebookovom profile politológa sa objavil nový post, ktorý pojednáva o relácii, ktorú vysiela TASR TV. Podľa Chmelára musel začiatok vysielania, kedy tam vystupoval práve spomínaný Dzurinda, nadvihnúť zo stoličky každého, kto nemá krátku pamäť. “Expremiér Dzurinda ukázal, že nič staré nezabudol, nič nové sa nenaučil a naďalej klame, až sa tak práši,” uviedol Chmelár.
Podľa neho bolo najzávažnejšie jeho tvrdenie o vojne v Iraku. Priblížme, čo Dzurinda v relácii uviedol. “Ja som nikdy zbrane hromadného ničenia v Iraku nehľadal, ja som tomu rozumel trochu inak ako možno aj niektorí európski lídri, ktorí sa zrejme báli povedať na rovinu, že jednoducho s tým Saddámom (Husajnom, pozn. red.) Je potreba skoncovať, pretože to nebolo len o 11. septembra. To bolo o vojne Iraku a Iránu, o okupácii Kuvajtu, o jeho šialenom správaní, ignorovanie mnohých rezolúciou BR OSN … Skrátka, nenávisť išla zo Saddáma Husajna.”
A práve na toto jeho vyjadrenie o Iraku zareagoval svojím príspevkom Chmelár. Podľa neho totiž Dzurinda nepovedal ani v jednej vete pravdu.
“Dzurinda klamal, keď tvrdil, že on o zbraniach hromadného ničenia v Iraku nehovoril – dokázateľne to spomenul mnohokrát a čo je najdôležitejšie: použil to ako argument pri presviedčaní nášho obyvateľstva, ktoré bolo výrazne proti invázii do tejto krajiny. Dzurinda klamal, keď tvrdil, že vpád do Iraku bol aj odplatou za vojnu Iraku s Iránom – v tejto vojne totiž podporovali Husajna Spojené štáty a je naozaj hlúpe vymyslieť si, že sa mu za to pomstili,” myslí si.
Ďalšie klamstvá boli podľa Chmelara v tom, keď Dzurinda tvrdil, že Islamský štát je len epizóda, ktorú sme zvládli a v tom, že väčšina obyvateľov Iraku invázii porozumela. Predovšetkým sa ale podľa neho Dzurinda ukázal ako neskutočný bezcitný cynik, ktorý absolútne neberie do úvahy, že vojna v Iraku stála státisíce ľudských životov a už vôbec nie to, že bola hrubým porušením medzinárodného práva.
“Expremiér sa ukázal ako fanatik, keď o fiasku v Afganistane hovorí, že to nebol premárnený čas, lebo sme tam získali obrovské vojenské skúsenosti. Jemu a podobným treba asi pripomenúť, že tie krvavé jatky, pri ktorých zahynulo štvrť milióna ľudí, neboli vojenským cvičením,” dodal.
Skonštatoval, že expremiér oklamal národ, ktorý vohnal do nelegálnych vojen, ktoré zbytočne stáli životy aj slovenský vojakov a za svoje zločiny tak musí niesť plnú trestnoprávnu zodpovednosť.
“On patrí do väzenia aj za svoje privatizačné podvody, no Kosovo, Afganistan a Irak mu treba spočítať o to viac, že sa k nim otvorene hlási, že pri týchto z hľadiska medzinárodného práva vojenských agresiách zahynuli nevinní ľudia a darebáci, ktorí sú za to zodpovední či už z radov politikov alebo novinárov tieto zločiny dodnes nazývajú zjemňujúco „chyby“. Neboli to chyby, boli to ohavné vojnové zločiny, a vy to viete. Spravodlivosť vás skôr či neskôr dostihne a už vám odbíja,” dodal záverom.