Peter Pčolinský: Ja by som Kováča mladšieho za veľvyslanca určite nevymenoval

Bratislava 20. septembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Pavol Zachar)

Exkluzívny rozhovor s podpredsedom hnutia Sme rodina a poslancom Národnej rady SR Petrom Pčolinským o nebezpečnej zmluve CETA, o zvláštnej voľbe veľvyslanca aj o kuriozitách slovenskej opozície

Hlavné správy: Blíži sa čas, keď sa v Národnej rade bude prejednávať ratifikácia komplexnej hospodárskej a obchodnej zmluvy CETA medzi EÚ a Kanadou. Ako bude hlasovať Sme rodina?

Pčolinský: „My k tomu ešte budeme mať poradu poslaneckého klubu, pretože v tej zmluve je veľa vecí, ktoré idú jednak proti finančným záujmom Slovenskej republiky, ako aj proti záujmom Európskej únie. Ja z tejto zmluvy nie som príliš nadšený a nie som zástancom toho, aby sme ju podporili.“

Hlavné správy: Váš poslanecký kolega Ľuboš Blaha, ktorý je známym odporcom podobných beťárstiev, povedal, že táto zmluva predsa len nie je až taká nebezpečná ako pred časom navrhovaná zmluva TTIP s USA. Podľa neho, v porovnaní s pôvodným návrhom v nej bolo uspokojivo vyriešených viacero ustanovení, ktorých sa mnohí obávali. Vidíte to tiež tak?

Pčolinský: „Nie som si istý, či boli tie problémové body odstránené, pretože stále tam hrozia za nedodržanie niektorých vecí veľké pokuty.“

Hlavné správy: Ľudia na Slovensku, najmä na východnom, majú najväčšie obavy z toho, čo by podpísanie takejto zmluvy prinieslo predovšetkým v oblasti ťažby a dobývania nerastov. Je známe, že po Slovensku sa pohybujú kanadskí investori, ktorí by tu radi ťažili urán, zlato a podobne.

Pčolinský: „A presne tam je ten problém. Na základe tejto zmluvy CETA, kanadská spoločnosť, ktorá by u nás chcela ťažiť, ale nedostala by povolenie, by si mohla nárokovať obrovské odškodné vo výške predpokladanej ťažby, čiže mohlo by ísť aj o sumy vo výške stámiliónov eur. Toto je jedna z vecí, ktoré tam nie sú vyriešené. Súčasný stav zmluvy je taký, že ak nás Kanaďania v takejto veci zažalujú, bude nás to stáť obrovské peniaze. Ak by sa toto nejako vyriešilo, tak by sme boli ochotní sa rozprávať o tom, ako budeme hlasovať, ale zatiaľ je náš postoj negatívny.“

Hlavné správy: Pani prezidentka vymenovala za veľvyslanca Michala Kováča mladšieho. Ako je to možné? Veď veľvyslancom sa môže stať len človek, ktorý má bezpečnostnú previerku NBÚ. A tú môže dostať iba človek, ktorý nie je vydierateľný, teda ktorý nebol súdne stíhaný či inak namočený do nejakých nekalých záležitostí.

Pčolinský: „Nemecký súd v Mníchove ho oslobodil, čiže právne je čistý. Ale na druhej strane, to rozhodnutie súdu bolo prinajmenšom divné a aj z medializovaných informácií je všeobecne známe, že Michal Kováč mladší v 90. rokoch veselo podnikal s Mariánom Kočnerom. Títo dvaja pripravili Technopol o majetok a z môjho pohľadu tam nie je čo riešiť. Osobne si myslím, že prezidentka Čaputová ho nemala vymenovať, ale treba povedať aj to, že návrh na jeho vymenovanie podala vláda SR, teda v prvom rade je to vec tejto vlády, a konkrétne Ministerstva zahraničných vecí, ktoré dáva nominácie vláde. Teda v prvom rade sa treba pýtať ministra Lajčáka a vlády, prečo ho vôbec navrhli. Prezidentka už len dáva podpis, ale ani ona ho nemusela dať.“

Hlavné správy: Podľa našich informácií ho ten nemecký súd neoslobodil, on iba zastavil konanie ako nevykonateľné, z dôvodu amnestií. Okrem toho, Kováč bol namočený aj do ešte väčšej medzinárodnej kauzy, ide o burzové podvody na Taiwane.

Pčolinský: „Áno, tam išlo o nejaké podvody v sumách rádovo vo výške desiatok miliónov eur. Preto pre mňa je Michal Kováč mladší pochybná osoba, ktorú by som ja na mieste prezidentky za veľvyslanca nevymenoval.“

Hlavné správy: Ako hodnotíte najnovšie dianie na našej politickej scéne? A najmä prestrelky medzi opozičnými stranami, ktoré by chceli po voľbách spolu zostavovať vládu…

Pčolinský: „Pre mňa je najzábavnejšie sledovať, ako tí takzvaní noví politici idú vymeniť vládu, idú bojovať proti vláde, ale keď bola mimoriadna schôdza na odvolanie vlády, nikto z nich tam nielenže nevystúpil, ale dokonca tam ani nesedel. Nikto od Kisku – čiže pani Remišová, nikto z KDH, ktoré už má v NR SR troch poslancov, ani nikto z PS/Spolu, oni majú v Národnej rade už osem poslancov. Tak potom koho idú oni meniť, keď pri odvolávaní vlády, tej, ktorú tak veľmi chcú vymeniť, ani nie sú? A ďalšia otázka je: o jednej, keď sa začala mimoriadna schôdza, sa podpísali, prezentovali sa a potom odišli preč. Nemali by sedieť v práci? Ja som tam sedel do absolútneho konca, do polnoci, ale oni tam neboli, hoci za to berú plat. Pýtam sa: kde boli?“

Hlavné správy: Rátajú pri vytváraní budúcej možnej koalície aj s vami?

Pčolinský: „Napríklad pán Kiska v súvislosti s nami hovorí: ,Keď veľmi budeme musieť a nebude to vychádzať inak, tak oslovíme aj Kollára.‘ On je ten, kto bude kádrovať, kto áno a kto nie? Ten Kiska, o ktorého problémoch s daňami vieme, ako aj o podvodoch s pozemkami, ešte má tú drzosť niekoho moralizovať? A tie nové tváre, ktoré rozprávajú, že sa treba spájať, a že treba výmenu za novú politiku? Veď oni robia presne to isté, čo tí takzvaní starí politici, čo ich kritizujú: kádrujú, špinia, nakladajú krížom-krážom na každého, že s ním nepôjdu. Ale potom s kým chcú vládnuť?“

Hlavné správy: Napríklad s KDH?

Pčolinský: „O KDH je aj škoda sa rozprávať. KDH na čele s Hlinom, to je dnes naozaj podivné zoskupenie. KDH tu tridsať rokov bojovalo za nejaké kresťanské hodnoty, za zachovanie kresťanských tradícií a bolo symbolom kresťanstva v politike. A teraz to isté KDH pod vedením Hlinu nemá problém sa dopredu spájať a podpisovať rôzne zmluvy s Progresívnym Slovenskom, ktorého podpredseda a zakladateľ pán Štefunko sa vyjadril, že registrované partnerstvá sú pre nich prioritou! Zakladatelia KDH z toho musia byť v šoku…“

Hlavné správy: V Progresívnom Slovensku sú z hľadiska autentických kresťanov aj pozoruhodnejšie osoby než pán Štefunko. Napríklad pán Poliačik, alebo koniec-koncov predseda Truban…

Pčolinský: „Je aj škoda sa opakovane vyjadrovať k pánovi Trubanovi a jeho drogovým ,aférkam‘. Z tých jeho vyjadrení človek môže mať dojem, že on bol dlhodobý užívateľ drog. A ťažkých drog, pretože LSD nie je ľahká droga. A ktovie, či to bolo len LSD, a len to, čo na dvakrát priznal. Lebo čo ak sa o mesiac príde ďalšie priznanie a dozvieme sa, že to nebol len jeden joint na vysokej škole, ale možno aj heroín či kokaín? Pre mňa je v tomto pán Truban veľmi nedôveryhodná osoba, pretože dokázateľne klamal.“

Hlavné správy: Ľudové príslovie vraví, že kto klamal raz, klame stále.

Pčolinský: „Presne tak. Ten jeho ,cool‘ prístup mi veľmi pripomína iného politika: Radoslava Procházku. Tiež bol taký moderný, super štýlový, biela košeľa, vyhrnuté rukávy… akurát že oklamal celý národ.“

Ivan Lehotský