Samozrejme, potom ešte Kolíková dostala priestor, aby vysvetlila video o Sulíkovej ťažkej úlohe vypiť bar. Pellegrini povedal, že sa na zverejnenom videu voziť nebude a Kolíková dodala, že sú tu oveľa väčšie kauzy, ktorým by bolo potrebné sa venovať. Veľká časť relácie by sa dala v skratke interpretovať otázkou Kto s kým. Moderátor odprezentoval prieskum, v ktorom Pellegrini vyšiel ako premiér, ktorý by bol najviac akceptovaný. Po premietnutí shotu s Monikou Beňovou, v ktorom odmietla spoluprácu Smeru s Republikou, kým nebude jasné, že Republika sa s úctou stavia k obetiam holocaustu a k SNP, sa Republika na chvíľu stala témou diskusie. Beňová v shote povedala, že ak sa Republika zmení, aj ona zmení svoj postoj k Republike. Dovtedy platí, že ak Smer bude s Republikou spolupracovať, ona zo Smeru odíde.

Pellegrini na toto jej vyjadrenie reagoval, že Beňová už viackrát predviedla podobné salto mortale. Je to vraj typická dvojtvárnosť, ktorú predstavuje Smer SSD. “Zlo nestačí len prezliecť do krajšieho obleku,” povedal Pellegrini. “My v Hlase ani neuvažujeme o tom, že by naša spolupráca mala byť založená na nejakej koaličnej spolupráci s Republikou. To dáva logiku, veď to nestačí len povedať. Ja si nemyslím, že títo ľudia nespochybňujú holocaust, nespochybňujú hrôzy Druhej svetovej vojny, že nespochybňujú Slovenské národné povstanie…” Moderátor mu však pripomenul, že Beňová povedala, že keby povedali a bolo by to dôveryhodné, potom by ona možno zmenila pohľad na nich. “A ja hovorím,” pokračoval Pellegrini, “že oni toto nerobia. Dosiaľ nám neukázali, že by nespochybňovali, holocaust, že by nespochybňovali SNP, že by nespochybňovali hrôzy Druhej svetovej vojny. Pre mňa je táto otázka zrejmá a jasná a ja neplánujem s touto stranou intenzívne spolupracovať.” Dodal, že Hlas má svoje hodnoty a nespriahne sa s čertom, diablom, len aby bol vo vláde. “Z toho sme už vyrástli,” dodal. Kolíková podotkla, že to bol jeden z najjasnejších výrokov Pellegriniho, na čo on reagoval, parafrázujeme, že jeho voličom by malo stačiť hodnotové ukotvenie strany, z ktorého je jasné aj to, že nepôjde do vlády so Saskou. Kolíková v podstate odmietla jasne sa vyjadriť, či Saska pôjde do vlády s Hlasom.

Pri nasledujúcej téme Kolíková až škandalózne povedala, že v prípade vraždy Kuciaka nedostatok dôkazov na neodsúdenie Kočnera nestačí, že sudcovia by sa mali rozprávať s novinármi a odpovedať na ich otázky, čo je v rozpore s jej neustále zdôrazňovaním nezávislosti orgánov činných v trestnom konaní. Samozrejme, z kauzy Kuciaka sa hladko prešlo na nahrávky prezentované Smerom. Pellegrini sa trošku odťahoval od interpretácie nahrávok. “Chcel by som počuť, čo bolo hodinu pred tým a čo bolo hodinu potom,” vyjadril sa k nahrávke, v ktorej zaznelo, že úlohou je urobiť Smer a Hlas ako organizovanú zločineckú skupinu. Kolíková reagovala na Pellegriniho so značnou dávkou irónie, dokonca spochybnila, či má vzdelanie, ktoré ho naučilo čítať text s porozumením. Atmosféra zhustla a Pellegrini jej vyčítal, že nikto vlastne nevie, v akom kontexte bol zrušený vyšetrovací tím inšpekcie Oblúk. Záver relácie bol venovaný dezinformáciám. “S hoaxmi musíte v prvom rade bojovať tak, že dôveryhodná vláda diskutuje so svojimi občanmi,” povedal Pellegrini. Uviedol príklad s voľbami, že ľuďom treba detailne vysvetliť, akým spôsobom prebieha sčítavanie hlasov.

Beňová dotknutá

Beňovej sa dotklo, ako na ňu reagoval Peter Pellegrini a na jeho slová o salto mortale zareagovala: “Na rozdiel od Petra, ktorého som kedysi dávno uvádzala do funkcie okresného administrátora v Banskej Bystrici, na rozdiel od Petra, ktorý vďaka jeho konsenzuálnemu súhlasu so všetkým počas toho, ako dostával jednu funkciu za druhou keď ja som verejne hovorila aj kritické slová a on sa pozeral do zeme, na rozdiel od Petra, ktorý nám pri návšteve EP sľuboval ako sa postaví za niektoré zmeny, ktorými by sme mali prejsť a následne na zasadnutí snemu povedal, že si to nepamätá, na rozdiel od Petra, ktorý radšej utiekol namiesto toho aby normálne zviedol súboj, keď už chcel byť predsedom strany, na rozdiel od Petra, ktorý bol vždy hlavne ticho a dnes kritizuje SMER – SSD za všetko a snaží sa zapáčiť “všetkým” voličom tým, že na žiadnu otázku nevie jasne odpovedať a odporuje si prakticky v každom svojom vyhlásení, ja som sa vždy jasne vyjadrila ku každej téme a otázke. Nie som zo žiadnej nervózna ako Peter. Keď je treba, pokojne poviem že som sa mýlila a že sa zato ospravedlňujem. Keď je to dôležité z pohľadu štátu, som pripravená rešpektovať väčšinové rozhodnutie NR SR.”

Naznačila aj, že v Hlase sa tvorí vnútorná opozícia voči predsedovi strany: “Toľko k jeho epizódnemu názoru na salto mortale. Viem však, že mnohé bývalé kolegyne a kolegovia zo Smeru, ktorí odišli do Hlasu s takýmito postojmi a názormi Petra nesúhlasia a nerozumejú, prečo sa takto správa. Zdieľam ich pocity. Stále viac a viac mi Peter pripomína R. Procházku. A ešte jedna poznámka. Smer-SD nemá dôvod meniť voľbu prezidenta. Nikdy sme túto tému neotvárali. A rovnako tak sme nikdy neotvárali tému zmeny zahranično-politickej orientácie. Hlásime sa k EÚ, a budeme vždy otvorene kritickí, keď si to situácia vyžaduje a bude vyžadovať. To isté platí o NATO.”