Stále je zarážajúce, že žijeme vo svete, v ktorom naši vládcovia otvorene uväznia novinára za to, že povedal pravdu, a potom sebavedome bľabocú o potrebe zastaviť autoritárske režimy pred prenasledovaním novinárov.

Pozrite sa na tohto darebáka:

No member of the press should be threatened, harassed, attacked, arrested, or killed for doing their job. On the International Day to End Impunity for Crimes Against Journalists, we vow to continue protecting and promoting the rights of a free press and the safety of journalists. https://t.co/qXYyVoVlbM

.

— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) November 2, 2022

Žiadnemu novinárovi by sa nemalo vyhrážať, obťažovať ho, napadnúť, zatknúť alebo zabiť za to, že si robí svoju prácu. V Medzinárodný deň boja proti beztrestnosti za zločiny proti novinárom sľubujeme, že budeme naďalej chrániť a presadzovať práva slobodnej tlače a bezpečnosť novinárov.

Pozrite sa na neho. Veríte tomu, že je to kus darebáka? To je drzosť. Absolútna drzosť.

Objektívna žurnalistika neexistuje. Ak vám niekto tvrdí, že je nestranný, buď vedome klame, alebo mu chýba sebavedomie, takže by ste ho aj tak nemali počúvať.

Rozdelenie nie je medzi zaujatými a nezaujatými novinármi, ale medzi novinármi, ktorí sú úprimní a transparentní, pokiaľ ide o ich zaujatosť, a novinármi, ktorí takí nie sú. Nezaujatí novinári neexistujú. Neexistujú nezaujatí ľudia. Buď ste v tomto smere úprimní, alebo nie ste.

Samozrejme, že novinári by sa mali snažiť byť čo najspravodlivejší a najúprimnejší. Je len stelesnením detskej naivity veriť, že západní mainstreamoví novinári to robia.

Reportéri, ktorí podporujú mainstreamový pohľad na svet, sú rovnako zaujatí ako reportéri z ruských alebo čínskych štátnych médií; zastávajú svojský pohľad a konkrétne záujmy a programy. Problém je v tom, že mainstreamový svetonázor je natoľko normalizovaný, že sa tvári ako nestranná realita, takže sa vám stane, že mainstreamoví západní novinári sa pohŕdavo vyjadrujú o Julianovi Assangeovi, Šedej zóne alebo o komkoľvek inom, pretože títo ľudia majú predsudky a programy, ako keby oni sami žiadne predsudky ani programy nemali a neboli ničím iným ako nestrannými arbitrami absolútnej reality.

Čo je očividne smiešne. Svetonázor, ktorý uľahčuje zneužívanie oligarchie a impéria, a politika status quo, ktorá im slúži ako prostriedok, je všetko, len nie nestranný. Nie je dokonca ani rozumný. Ale pretože bol normalizovaný propagandou, vyzerá ako východisková realita.

Jediný dôvod, prečo je mainstreamový pohľad na svet mainstreamom, je ten, že najmocnejší ľudia sveta naliali obrovské množstvo peňazí na to, aby sa stal mainstreamom. To je jediný dôvod. Nie je to umiernený pohľad, je to len najviac financovaný a predávaný pohľad.

Všetci novinári majú predsudky a všetci novinári majú programy. Lenže väčšina z nich má prízemnú agendu stať sa váženým a známym, a najjednoduchší spôsob, ako to dosiahnuť, je zastávať mainstreamový pohľad na svet, kde vás príliv propagandy môže vyniesť na breh.

Najjednoduchší spôsob, ako sa stať bohatým a slávnym v spravodajských médiách, je presadzovať záujmy bohatých a mocných ľudí, ktorí vlastnia a ovplyvňujú spravodajské médiá. Najjednoduchší spôsob, ako sa stať odsudzovaným a marginalizovaným, je útočiť na tieto záujmy. Vaše hodnoty určujú, ktorú cestu si vyberiete.

Hollywoodsky koniec neexistuje.

Neexistuje nič také ako objektívny novinár.

Neexistuje nič také ako morálny miliardár.

Neexistuje nič také ako humanitárna intervencia.

Neexistuje nič také ako čestná vojna.

Toto všetko by sa ľudia mali naučiť na základnej škole.

Kto chápe, že kontrola rozprávania je moc? Manažéri Impéria. Plutokrati. Propagandisti. Očierňovači. Manipulátori. Zneužívatelia. Vodcovia kultov. Tyrani.

Kto nechápe, že kontrola rozprávania je moc? Takmer všetci ostatní.

To je zdrojom väčšiny problémov.

Platformy, ktoré cenzurujú nenávistné prejavy, nie sú rovnaké ako platformy, ktoré cenzurujú politické prejavy a prejavy kritizujúce programy mocných. Cenzurovanie nenávistných prejavov sa vykonáva v prospech ziskových marží platforiem; cenzurovanie politických prejavov sa vykonáva v prospech mocných vládnych agentúr. Môžete uvádzať argumenty o šikmej ploche, ale nie je to rovnaké a nie je to podobné.

Môžete polemizovať s realitou, že ziskové platformy budú vždy cenzurovať najodpornejšie formy prejavu, aby zabránili tomu, že ich publikum bude z platformy vyháňané, ale to je realita. A tá sa veľmi líši od cenzúry v mene amerických abecedných agentúr. Ak chcete platformu, na ktorej sú povolené všetky legálne formy prejavu, potom ziskové platformy nie sú dobrým prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa. Možno chcete znárodnenú platformu sociálnych médií financovanú daňovými poplatníkmi, ktorá by mala v podmienkach používania zakomponovanú prísnu ochranu prejavu.

Je obrovský rozdiel medzi platformou zakazujúcou prejav, ktorý z tejto platformy robí nechutné miesto, na ktorom sa nikto nechce zdržiavať, a platformou zakazujúcou spôsob, akým ľudia hovoria o vojne alebo víruse, pretože im to nariadili vládne agentúry. Je neužitočné spájať tieto dve veci.

A toto spájanie platí oboma smermi. Ľudia, ktorí chcú len šíriť nenávisť, sa budú tváriť, že im ide o boj proti moci, a mocní, ktorí chcú cenzurovať internet, aby potlačili nepohodlné prejavy, sa budú tváriť, že im ide o zastavenie nenávisti. Je dôležité uvedomiť si tieto obštrukcie.

Je rozdiel ako deň a noc medzi ľuďmi, ktorí sú proti cenzúre, pretože nechcú, aby mocní kontrolovali ľudskú reč, a ľuďmi, ktorí sú proti cenzúre, pretože chcú hovoriť etnické urážky. Nie je to to isté. Dobrým nástrojom na rozlišovanie týchto rozdielov je skúmať, či agenda udiera dole alebo hore. Ak sa usiluje potláčať reč v mene mocných alebo poškodzovať znevýhodnené komunity, je to úder nadol.

Nikto nikdy nedokázal odpovedať na túto otázku: ak rozhodnutie Ruska napadnúť Ukrajinu nemá nič spoločné s provokáciami Západu, ako to, že toľko západných expertov celé roky varovalo, že konanie Západu vyprovokuje Rusko k napadnutiu Ukrajiny?

Ukrajina je oveľa oslavovanejším a agresívnejšie obhajovaným centrom jastrabieho amerického fanatizmu, než bol kedy Izrael.

Ak sa vám zdá, že sa ponáhľate obhajovať zahraničnú politiku vojensky, hospodársky a kultúrne najdominantnejšieho štátu na svete, spýtajte sa sami seba, prečo je to tak. Spýtajte sa, komu tento impulz prospieva. Spýtajte sa, ako vás tento impulz napadol. Spýtajte sa, či ho tam nemohla vniesť propaganda.

Tvrdenie, že kapitalizmus, konkurencia a chamtivosť sú “ľudskou prirodzenosťou”, je nepravdivé. Ako zdroj tohto tvrdenia uvádzam skutočnosť, že som človek. Pravdou je, že tí, ktorí tvrdia, že kapitalizmus, súťaživosť a chamtivosť sú “ľudskou prirodzenosťou”, vám v skutočnosti o ľudskej prirodzenosti nič nehovoria. Hovoria vám o svojej vlastnej prirodzenosti.

A v skutočnosti ani nie je presné nazývať to ich “prirodzenosťou”; je to len ich podmienenosť. A my všetci môžeme svoje podmieňovanie zmeniť. Jediní ľudia, ktorí to popierajú, sú tí, ktorí sa o to ešte úprimne nepokúsili.

Jedným z dôvodov, prečo popri svojich politických a zahraničnopolitických komentároch publikujem poéziu a zdieľam postrehy o filozofii a spiritualite, je, že s narastajúcim znečistením informačného ekosystému nestačí ľuďom povedať, čo si myslíte, musíte im ukázať, kto ste. Keďže sa čoraz viac energie vynakladá na skresľovanie a manipuláciu verejného chápania sveta, je čoraz nevyhnutnejšie obnažiť svoju dušu do čo najväčšej miery, aby sa ľudia mohli sami rozhodnúť, či ste človek, ktorému chcú venovať pozornosť.

Ľudia sú v dnešnom prostredí veľmi nedôverčiví, a to oprávnene; plávame v oceáne lží. Túto nedôveru môžete obísť tým, že budete ľudí manipulovať, aby si mysleli, že ste dôveryhodní, alebo to môžete urobiť tak, že transparentnosť dotiahnete do čo najväčšej možnej miery a necháte sa naplno vidieť, aby si ľudia mohli o vás urobiť vlastný názor sami.

Nemôžem sľúbiť, že budem mať vždy všetko správne alebo že budem vždy vidieť veci najjasnejšie, ale môžem sľúbiť, že budem vždy úprimná a že budem vždy bežať na maximálnej transparentnosti o tom, kto som, odkiaľ vychádzam a aké sú moje predsudky a programy.