Milan Krajniak /Sme rodina/ v nedeľnej relácii RTVS „O päť minút dvanásť“ ako neinformovaný optimista vyriekol: Buď dôjde k nejakej dohode medzi pánom Sulíkom a pánom premiérom alebo potom musia naozaj hovoriť o predčasných voľbách“.

V relácii TA 3 „ V politike“ však podpredsedníčka vlády Veronika Remišová /Za ľudí/ svojím typicky jemným spôsobom povedala:  Aktuálne rokovania dospeli do takého stavu, že vidí len dve riešenia: Prvé sú predčasné voľby. To považuje za najhoršie riešenie. Druhou možnosťou je odchod Igora Matoviča a Richarda Sulíka z tejto vlády.

Momentálne nevidí lepšie riešenie. Došla jej trpezlivosť. A pretože všetci trpíme nejakou tou pracovnou deformáciou, Veronika Remišová má v sebe silu, v prepočte volebných preferencií vyjadrenú svojimi 5,77 percentami, aby Igora Matoviča s jeho 25,02 % a Richarda Sulíka so 6,22 percentami stiahla ako Špejbla a Hurvínka z dosák, ktoré znamenajú svet /možno by ich dala do krabice/ a sama by sa pasovala do role  „slovenskej železnej lady“, ktorá hravo zvládne vládu aj celú republiku, pretože je „jediným svetlom na konci tunela“. Do nedele večera sa do jej hľadáčika a pexesa s novým hereckým obsadením zatiaľ nedostal predseda parlamentu Boris Kollár, ktorý by nemal stratiť ostražitosť a na najbližšiu koaličnú radu by mal dať urýchlene upiecť 31. perníkové srdiečko pre Veroniku, pretože sa snažila čo je v jej silách, aby túto Vašu koalíciu zachránila.

Na Slovensku máme však aj mimoparlamentnú politickú stranu

Na Slovensku máme však aj mimoparlamentnú politickú stranu, ktorej sponzori ťažko znášajú dlhý rok bez podieľania sa na moci a rozhodovania o štáte a sme svedkami toho, že už začali s aktívnym ťažením dobyť parlament. Vzhľadom na ich doterajší kvalitný marketing, dobrú znalosť slabých stránok slovenského voliča sa im podarilo vyrobiť „dobré produkty“ nášho politického a verejného života, s čím sa však neuspokoja, lebo majú tie najvyššie ciele. Doterajšie investície spoločníkov firmy ESSET do Progresívneho Slovenska a Denníka N by sa mali nielen vrátiť, ale priniesť svoje plody.

Z dôvodu predchádzania prípadnému súdnemu sporu o ochranu osobnosti uvádzam, že politici ako verejné osoby sú povinní strpieť väčšiu mieru kritiky zameranú na preverenie ich odbornej a morálnej spôsobilosti obstarávať veci verejné. Sloboda prejavu vo všetkých štátoch vybudovaných na demokratických princípoch predstavuje jeden zo základných pilierov demokracie a uplatňuje sa nielen voči informáciám a myšlienkam, ktoré sa prijímajú priaznivo, ale aj voči tým, ktoré šokujú alebo znepokojujú štát alebo časť obyvateľstva.

To je daná požiadavka pluralizmu, znášanlivosti a otvorenosti, bez ktorých nemožno hovoriť o demokratickej spoločnosti. Novinárska sloboda zahŕňa možnosť uchýliť sa aj k určitému stupňu zjednodušovania, preháňania a dokonca provokácie. Môj hodnotiaci úsudok a predložené informácie sa opierajú o objektívne, existujúce a overiteľné fakty, takže nie je ani hoaxom a ani konšpiráciou v čase koronavírusu, takže by ich akýkoľvek špecialista na konšpirácie darmo hľadal, zvládnem dôkazné bremeno.

Pier PaoloPasolini, taliansky režisér a básnik dňa 14.11.1974 v Corriere della Sera k masakrom v Miláne, Brescii a Bologni povedal tieto známe prorocké slová: „Ja viem, ale nemám dôkazy. Ako intelektuál by som mohol vstúpiť do tohto explicitne politického sveta /moci alebo okolo moci/, ohroziť sa ním a podieľať sa na práve mať s určitou pravdepodobnosťou dôkazy a stopy. Intelektuálna odvaha pravdy a politickej praxe sú však dve nezmieriteľné veci“.

.

Rok na to bol zavraždený, čo až doteraz patrí k neodhaleným mystériám Talianska.

Je morbídne vyčítať redaktorkám RTVS, že „emotívne“ opísali tragický osud mladej učiteľky, ktorá zomrela v časovej osi, ktorá nadväzuje na očkovanie vakcínou AstraZeneca. Dá sa o smrti písať bez emócií? Na Slovensku zrejme áno. Ministerstvo zdravotníctva vie, prečo mohlo napísať, že „redaktorky RTVS bez akéhokoľvek dôkazu spojili smrť učiteľky s očkovaním, ale aj zmanipulovali skoršie vyjadrenie učiteľky tak, aby vyznelo, že mala viac negatívnych reakcií na očkovanie“. Redaktorky si robili svoju prácu, oslovili ŠÚKL, ktorý im potvrdil, že evidujú 804 podnetov na nepriaznivé vedľajšie účinky po očkovaní. Okrem týchto zaevidovaných bezpochyby existujú aj neevidované.  ŠÚKL sa vyjadril, že „na základe doteraz dostupných údajov nie je možné dať očkovanie a úmrtie do priameho súvisu“.

Riaditeľ sekcie súdneho lekárstva a patologickej anatómie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sa vyjadril: „Všetky doterajšie indície naznačujú, že v tomto prípade nebol súvis medzi očkovaním a úmrtím, ale definitívne závery poskytneme až po vyhodnotení záverov vykonanej pitvy“.

Svetová zdravotnícka organizácia a Európska lieková agentúra EMA podali toto stanovisko: „AstraZeneca je výborná vakcína a neexistuje žiadny dôvod, prečo by sa malo zastaviť očkovanie. Doteraz nebola potvrdená žiadna kauzálna spojitosť medzi úmrtiami a očkovaním. Doteraz dostupné informácie naznačujú, že výskyt trombózy medzi zaočkovanými ľuďmi nie je vyšší ako počet u bežnej populácie“.

Ministerstvo zdravotníctva výslovne uviedlo: “Spolu s tým, ako sa bude zrýchľovať očkovanie proti Covidu na Slovensku, je predpoklad, že bude aj pribúdať prípadov, kedy dôjde k úmrtiu „po očkovaní“.

.

Virológ SAV sa vyjadril: „V tomto sa musíme jednoznačne spoľahnúť na autority, ktorá bezpečnosť vakcín posudzuje, a tou je EMA“.

V každom z týchto prípadov sa vykonáva pitva, ktorá skúma možnú súvislosť s očkovaním, takže je vhodné si počkať na výsledky pitvy a obracajú sa na novinárov o citlivejšie spracovávanie tém, spojených s podobnými témami“. Každý štát v rámci súčasnej globálnej vakcinácie postupuje podľa vlastného aktuálneho rozhodnutia po vyhodnotení účinnosti, ale aj bezpečnosti vakcín pre svojich občanov. Teda nielen účinnosť, ale aj bezpečnosť vakcín je rozhodujúcim kritériom. Na Slovensku nie je problém s očkovaním, problém je v nedostatočnej informovanosti občanov.

Slovensko prostredníctvom ŠÚKL zaujíma postoj, že „prínos vakcíny aj naďalej prevyšuje jej riziká a štátny ústav neodporúča pozastaviť okovanie vakcínou AstraZeneca“.

Občania by však okrem všeobecne známych vedľajších účinkov mali byť upozornení aj na najvážnejšie alergické reakcie

Občania by však okrem všeobecne známych vedľajších účinkov mali byť upozornení aj na najvážnejšie alergické reakcie, ktoré sú spojené s vakcináciou, vrátane možného opuchu mozgu, trombofílie a pľúcnej embólie, a to ešte pred ich podaním. Mali by vedieť aj to, že v prípade určitých ochorení sa vakcinácia nedoporučuje, aby sa o svojom živote a zdraví mohli slobodne rozhodnúť.

Talianska agentúra pre lieky Aifa sa ako   p r e v e n t í v n e   opatrenie s poukazom na požiadavku bezpečnosti vakcíny AstraZeneca a bezpečnosti svojich občanov rozhodla vydať zákaz používania šarže ABV2856 potom, ako zomrel vojak z povolania na zástavu srdca „v spojení s časom“, ktorý kolidoval s podaním vakcíny. V nemocnici mu lekári diagnostikovali venóznu trombózu, ktorá následne viedla ku krvácaniu do mozgu. Prokuratúra sa v prípade poľného maršala karabinierov v Trapani, ktorý po 48 hodinách zomrel na zástavu srdca,  neuspokojila  s výsledkom pitvy, ktorá vylúčila akúkoľvek príčinu a následok – kauzálny nexus s vakcínou AstraZeneca, ale rozhodla o nariadení ďalšieho histologického vyšetrenia.

Preventívne opatrenie zákazu používania šarže ABV2856 priamo súvisí podľa prvých výskumov s trombózou a krvnými zrazeninami a platí na celom území štátu, pretože odvtedy pribudli ďalšie tri identické úmrtia v spojení s časovou osou po podaní vakcíny. Pozostalí a ich rodiny dostali dostatočný priestor v novinách, ktorí prebiehajúce príznaky, časovú os a priebeh zdravotných komplikácií svojich blízkych opísali identicky. Takže vieme, len nemáme dôkazy. A vývoj smeruje k tomu, že tie dôkazy podľa všetkého ani nebudeme mať.

Mario Draghi mal telefonický rozhovor s pani Ursulou von der Leyenovou, z ktorého vyplynulo, že neexistuje dôkaz o súvislosti medzi prípadmi trombózy v Európe a podaním vakcíny AstraZeneca a neboli odhalené žiadne dôkazy o zvýšenom riziku pľúcnej embólie alebo hlbokej žilovej trombózy v žiadnej vekovej skupine, pohlaví alebo dávke v ktorejkoľvek krajine, kde bola použitá vakcína proti ochoreniu Covid-19. Zároveň oznámila, že agentúra EMA začala s preskúmavaním vakcín AstraZeneca.

Prezident Aify Giorgio Palú reagoval: „Všetko sa vyvíja, príčinnú súvislosť ešte treba zistiť. Rozhodnutie stiahnuť šaržu je preventívnym opatrením, umožňuje nám podrobne skontrolovať šaržu, preskúmať kvalitu,  bezpečnosť výrobku a skontrolovať okolnosti. Vakcinačnú kampaň je potrebné zachovať, pretože riziká nie sú také, aby ohrozili jej hodnotu. Samozrejme, občania   m u s i a    b y ť    i n f o r m o v a n í  a  musia byť informovaní aj o pokroku v iných krajinách. Pokiaľ ide o Taliansko, Aifa vykonáva všetky kontroly a získava klinickú dokumentáciu v úzkej spolupráci s NAS, ktoré realizujú zhabanie príslušných dávok vo všetkých regiónoch. Je ľudské, že ľudia prežívajú úzkosť. V „informovanom súhlase“ v Taliansku, ktorí museli obyvatelia podpísať, sa podľa vyjadrenia učiteľov jasne uvádza, že „v súčasnosti nie je možné predvídať škody do budúcnosti“ a AstraZeneca bola ich kategórii nanútená bez možnosti výberu a nedostali žiadne informácie o obzvlášť závažných nežiadúcich reakciách. Stredoškolská učiteľka Cesare Pavese Mantile zomrela štyri dni po očkovaní, teda takisto „v časovej osi“. Anna Palladinová, sa takisto v médiách vyjadrila, že chce vedieť pravdu o svojom manželovi, ktorý zomrel tri dni po zaočkovaní. Prežíva výčitky, pretože manžel sa nechcel dať zaočkovať,aleona ho presvedčia z existenčných dôvodov, keď mu povedala: „Tak by si prišiel o prácu a ešte by si dostal aj vírus.“

Ani jeden z redaktorov talianskej tlače nie je prenasledovaný z dôvodu, že dáva priestor emotívnym vyjadreniam pozostalým, pretože postupne vychádza najavo spoločný menovateľ priebehu vedľajších účinkov až do úmrtia, a tým je „časová os.“ Uvedené úmrtia v Taliansku nie sú ani hoax a ani konšpirácia, akú má na mysli Európska komisia a ENESCO v rámci „identifikácie a odhaľovania konšpiračných teórií“. Na Slovensku tak ako aj v iných štátoch doteraz absentovalo komplexné podanie informácií so všetkými zdravotnými rizikami, spojenými s vakcináciou, čo je základným ľudských právom každého bez výnimky a štát je povinný im ich v plnom rozsahu poskytnúť.

Dánsko preventívne pozastavilo používanie vakcíny AstraZeneca

Následne Dánsko preventívne pozastavilo používanie vakcíny AstraZeneca, čo bolo spojené s „hláseniami závažných prípadov krvných zrazenín medzi očkovanými ľuďmi“. K objasneniu, že „v súčasnosti nebolo stanovené, že existuje súvislosť medzi vakcínou a krvnými zrazeninami“ premiérka však vysvetlila, že v tejto veci je potrebné urobiť ďalší výskum. Krátko po tom, ako Dánsko, Nórsko a Island tiež preventívne a až do odvolania pozastavili používanie vakcíny AstraZeneca, a to aj napriek ubezpečeniam Európskej agentúry pre lieky EMA a výrobcu. Nemecko a Poľsko neprerušujú podávanie očkovacej látky AstraZeneca a EMA uviedla, že „vakcína AstraZeneca sa môže naďalej používať až do vyšetrenia krvných zrazenín“. Z dôvodu bezpečnosti svojich obyvateľov sa k tomuto preventívnemu opatreniu pridali Estónsko, Litva, Luxembursko a Rakúsko. Švajčiarsko odmietlo zaregistrovať vakcíny AstraZeneca. Regulačný úrad totiž oznámil, že údaje od spoločnosti nie sú dostatočné na to, aby mohol povoliť použitie vakcíny. Spoločnosť AstraZeneca oznámila, že zníži dodávky vakcíny do Európy o 73 %.

A opäť iba vieme, ale nemáme dôkazy. Budeme ich vôbec mať ? Dr. Erik Christiansen, hlavný súdny lekár v Utahu, uviedol, že k preukázaniu poškodenia vakcínou ako príčiny smrti takmer nikdy nedôjde, pretože pri pitve by to bolo len veľmi ťažké dokázať. Toto by si vedel predstaviť iba v jednom prípade, kedy by vakcína mohla byť uvedená ako príčina smrti v oficiálnej pitevnej správe, a to – okamžitý prípad anafylaxie, závažnej alergickej reakcie, pri ktorej by človek po očkovaní zomrel takmer okamžite. Toto bol dôvod, prečo sa prokuratúra v Trapani neuspokojila s výsledkami pitvy a nariadila ďalšie histologické vyšetrenie.

Na Slovensku sa odvolávame práve na výsledky pitvy, o ktorých zainteresovaní vedia, že konečný verdikt bude tento: „Po preskúmaní dostupných klinických informácií, listiny o ohliadke, pitvy a lekárskych záznamov sa nenašli nijaké dôkazy o tom, že by očkovanie prispelo k úmrtiu pacienta“. Finita la musica.

Všetky vakcíny majú isté vedľajšie účinky

Všetci vieme, že všetky vakcíny majú isté vedľajšie účinky, ktoré sú nám na Slovensku známe, ktoré sme vzali na vedomie a sme s nimi uzrozumení. Takisto vieme, že existuje „vakcínový marketing.“ Na výrobu globálnych vakcín existuje takmer jednotná „formula“, spojená s COVAX, CEPI, WHO a tzv. filantropickým hnutím. Štáty však nemôžu byť ich vazalmi. Jedným z takýchto prípadov je New York, ktorý vláde neverí a bude preverovať vakcíny, ktoré schváli.

„Kontrola vakcín je spolitizovaná“ – obáva sa newyorský guvernér Andrew Cuomo.

Guvernér amerického štátu New York vyhlásil, že bude nezávisle preverovať každú vakcínu na koronavírus. Dôvodom je, že proces kontroly je spolitizovaný. Uviedol, že štát New York si vytvorí na preverovanie vakcín kontrolný výbor, ktorý bude spadať pod tamojší výbor zdravotníctva. Investormi najväčších farmaceutických spoločností sú napr. Google, Amazon, Tesla, Bill Gates, ale aj George Soros, čo je meno, ktoré mainstreamové médiá v takýchto súvislostiach neradi počujú. A už ani nenapíšem, u koho a kde končia zisky. Kalifornia vykazuje 40 % nezamestnanosť a 10 % obyvateľov už prišlo o obydlie. Ozaj, ako je to s exekučnou amnestiou?

Spolitizované je aj schválenie Sputnika V

Spolitizované je aj schválenie Sputnika V, ktoré podľa vyjadrenia EMA môže trvať aj niekoľko mesiacov. Francúzska spoločnosť Sanofi/GSK však ešte ani nepodala žiadosť o schválenie EMA a aj napriek tomu Európska únia u nej predbežne objednala 300 miliónov dóz. Pritom nežiadúce účinky nie sú k dispozícii, zatiaľ sa nepoužíva a nie sú k dispozícii ani žiadne iné informácie. Guvernér štátu New York má pravdu, keď upozorňuje na spolitizovanie zdravotne tak dôležitého produktu, akým je vakcína proti Covid-19.Vedecký pracovník a profesor maďarského pôvodu, pôsobiaci v Kalifornii, ktorý sa venuje infekčným chorobám vrátane Covod-19 ako autor viacerých odborných dokumentov upozornil na to, že obyvatelia by mali byť informovaní aj o následkoch, ktoré sú spojené s inými ochoreniami. Je to poučením aj pre nás.

V príbalovom letáku by mali byť uvedené vedľajšie účinky anafylaxie, čo je pojem, ktorým sa označujú najvážnejšie alergické reakcie, rizikové faktory pri anamnéze závažných alergických ochorení, vysokého krvného tlaku, diabates mellitus, obezity, občania by mali mať možnosť poradiť sa  so svojím ošetrujúcim lekárom. Bolo zistené, že vírusy chrípky a covid-19 sú síce príbuzné, avšak sa nedoplňujú, takže až 30 % covid pozitívnych bolo predtým zaočkovaných proti influenze. Na Slovensku zomrelo veľa ľudí vo vyššom veku, ktorí ako naša postupne odchádzajúca generácia už prirodzene trpeli aj inými ochoreniami, ktoré sa im pridružili počas svojho života, takže hromadné podávanie vakcín bez dôsledného preskúmavania ich aktuálneho zdravotného stavu sa prejavilo smutnou štatistikou, ktorá nás zaväzuje k vyvarovaniu sa doterajších chýb.

Žijeme v zložitom období, a preto sú stále živé slová Platóna: „Buď milý, lebo každý koho stretneš, bojuje svoju vlastnú ťažkú bitku“.

A toto možno nikdy neplatilo tak ako teraz. Nebuďme na seba zlí.

Eva Zámocká