Keď si možno kopnúť do Cirkvi, vhodný je aj HOAX: Známy lovec konšpirátorov Smatana šíril hoax o rasovej segregácii v trnavskom kostole. Pridá sám seba do zoznamu konšpirátorov?

Bratislava 31. mája 2019 (HSP/Foto:TASR-Marko Erd)

Samozvaný lovec konšpirátorov Juraj Smatana je známy tým, že údajne “odhaľuje HOAXY” a vytvára zoznamy nepohodlných médií, ktoré podľa neho tieto HOAXY šíria. Problémom však je, že HOAXy a konšpirácie šíri aj samotný Smatana. Tentoraz si kopol do katolíckej cirkvi a šíril klamstvo o tom, že vraj v trnavskom kostole počas prvého sv. prijímania nastala akási “rasová segregácia”

Pseudokauzu okolo údajnej rasovej segregácie v trnavskom kostole počas 1. sv. prijímania najprv priniesol bulvár. Od neho to neskôr prebrali tzv. “seriózne” – mainstreamové médiá, ktoré si samozrejme “všetko overujú” a píšu nič iné len pravdu.

Situáciu zneužil aj Igor Matovič, ktorý z toho vytĺkal politický kapitál v deň eurovolieb, keď na základe tejto údajnej “diskriminácie” rómskeho dievčatka, vyzval ľudí, aby do europarlamentu zvolili Róma Petra Polláka, ktorý sa uchádzal o hlasy voličov na kandidátke OĽaNO.

Do katolíckej cirkvi a do rodičov prvoprímajúcich detí si kopol aj samozvaný lovec konšpirátorov Juraj Smatana, ktorý je v mainstreamových médiách varený pečený ako “expert” na boj proti HOAXom.

Bulvár, mainstream, matovičovci aj smatanovci všetci svorne tvrdili, že rodičia aj cirkev chceli v kostole počas prvého svätého prijímania posadiť jedno dievča do zadnej lavice, mimo ostatných detí, z dôvodu, že má rómsky pôvod.

Smatana zašiel ešte ďalej a vyhlásil, že sa jedná o rasovú segregáciu a prirovnal to k americkým 60.-tym rokom :

“Takéto problémy rasovej segregácie sa riešili v južných štátoch USA v 60.-tych rokoch dvadsiateho storočia. Hanba. A zvlášť katolíckej cirkvi, ktorá je vlastne najstaršou nad-národnou a nad-rasovou organizáciou.”

Nakoniec sa však ukázalo, že všetko bolo inak. Nejednalo sa o žiadnu rasovú segregáciu ani diskrimináciu rómskeho dievčaťa. Diskrimináciu mohli skôr pociťovať ostatné deti, ktoré sa dlhé mesiace spoločne poctivo pripravovali na prvé sväté prijímanie a spomínané rómske dievča, jeho rodičia prihlásili na 1. sv. prijímanie len pár dní pred jeho konaním.

Trnavský farár sa však zachoval veľkoryso a napriek tomu rómske dievča prijal. Treba taktiež dodať, že dievča bolo z inej farnosti.

Rodičia ostatných detí však cítili krivdu. Podľa nich sa rodičia tohto rómskeho dievčaťa nijako nepričinili o organizačné prípravy tejto slávnosti, pričom matka odmietala prispieť finančne kameramanovi, ktorý mal z tohto dňa spraviť deťom pamiatku, a preto žiadali, aby vekom staršie a vyššie dievčatko sedelo v zadnom rade.

Že v kostole nemajú problém s rasizmom svedčí aj fakt, že na 1. sv. prijímaní bolo účastné aj iné rómske dievčatko, ktoré absolvovalo s ostatnými deťmi celú prípravu a bolo normálne zaradené v programe.

Napriek naliehaniu rodičov ostatných detí, však katolícka cirkev a farár aj tak nakoniec rozhodli, že všetky deti budú sedieť spolu a teda nikto nebude sedieť oddelene.

Mainstreamové médiá, Matovič aj Smatana teda hrubo zneužili túto situáciu. Je na mieste otázka, či Smatana zaradí do svojho zoznamu konšpirátorov aj tieto subjekty, vrátane seba.

Samuel Gdovin