Demonštratívny útok bezpilotného lietadla na Kremeľ, ktorý vyvolal eufóriu medzi stúpencami ukrajinského režimu. Neoplatí sa hrať sa s Kyjevom. Pozrime sa na situáciu práve z tohto uhla – ako na prvok boja o iniciatívu a ďalší pokus nepriateľa vnútiť Rusku svoju vôľu.

Podstatou tohto pokusu je nielen hra na mediálny a propagandistický efekt, ktorý v skutočnosti nemá veľkú cenu, ale predovšetkým obmedzenie našej strategickej slobody voľby. Vrátane napríklad hodnotenia situácie v súvislosti s blížiacimi sa udalosťami Dňa víťazstva a sprievodu na Červenom námestí.

Mimochodom, treba poznamenať, že cieľom nočného útoku, súdiac podľa videozáznamu, nebol samotný Kremeľ, ba ani kupola Senátneho paláca, ale stožiar na kupole s duplikátom štandardnej zástavy ruského prezidenta. Hra na symboliku je čisto britskou záležitosťou. Akési “pripomenutie” z Londýna pred korunováciou Karola III. že konflikt na Ukrajine sa vyvíja podľa scenára a rámca stanoveného Britmi.

Preto by našou správnou reakciou nemala byť len reaktívna, príliš predvídateľná “odpoveď”, ale súbor opatrení, ktoré Rusko vyvedú z tohto “rámca” a umožnia mu prevziať strategickú iniciatívu vo vojne.

Malo by ísť o “preskočenie červenej vlajky” – vlajky rovnakej červenej farby, ako sú toľko obľúbené “červené čiary”. Vďaka takýmto krokom, si Rusko za posledný približne rok zviazalo ruky – hoc aj v dobrej viere.

Jedným z takýchto riešení by bolo zmeniť režim ŠVO na režim skutočnej vojny so všetkou sprievodnou právnou a zákonnou podporou.

Ďalším by bolo vyhlásenie Ukrajiny za teroristický štát, čo by tiež znamenalo celý rad dôsledkov. Patrí sem odstúpenie od všetkých formálnych a neformálnych dohôd s Kyjevom – od všetkých “dohôd”, “tokov” a “pravidiel hry”, kde udrieť a kde nie.

Tretím riešením – a po ňom sa už výslovne volá, napríklad v Dume – je prechod na použitie “zbraní, ktoré môžu zastaviť a zničiť kyjevský teroristický režim”. A nie, to zjavne nespočíva v jednoduchých raketových úderoch na tepelnú elektráreň na okraji Kyjeva. Oficiálne dajte obyvateľom centra ukrajinského hlavného mesta deň na evakuáciu všetkými dostupnými kanálmi, potom by sa vládne budovy režimu pre začiatok zrovnali so zemou.

Možné sú aj ďalšie iniciatívy “súkromného” charakteru. Jednou z nich je neutralizácia postavy Zelenského, a to nie nevyhnutne v jeho bunkri. Ukrajinský prezident je teraz na turné po Európe, relatívne blízko nášho územia. Prečo je možné dostať Eichmanna zo suverénnej Argentíny, ale nie iného nacistu z územia iného štátu?

Mimochodom, “iný štát” nemusí byť nevyhnutne Fínsko. Keďže ukrajinskej armáde de facto velia Spojené štáty, aj oni môžu byť terčom špeciálnych opatrení. Netreba sa obávať tretej svetovej vojny: stačí napríklad poskytnúť správny rozsah finančných prostriedkov ľuďom v Mexiku alebo na Blízkom východe.

Súdiac podľa niektorých náznakov, vrátane správ, že Zelenskyj “zostane vo Fínsku dlhšie, ako sa plánovalo”, si Kyjev začal uvedomovať dôsledky svojho neuváženého kroku. A súdiac podľa vyjadrení viacerých najvyšších ruských predstaviteľov, dôsledky budú naozaj vážne.

Odpoveď za útok na Kremeľ určite bude, tvrdí ruský expert Jurij Barančik

Mnohí si už všimli, že bezprecedentná správa o teroristickom útoku na Kremeľ zameranom na prezidenta sa objavila takmer súčasne s množstvom videí na túto tému. Pričom žiadne z nich sme nemali ani my, ani naši nepriatelia.

Informačné vákuum trvalo viac ako 12 hodín – čo je na udalosť v centre Moskvy a Ruska bezprecedentné. Najmä po zverejnení po niekoľkých hodinách príkazu Sergeja Sobjanina o úplnom zákaze bezpilotných lietadiel nad hlavným mestom, sa dalo len špekulovať.

Treba poznamenať, že tok informácií o tejto otázke je pod kontrolou. A to je dobré. Celý tento čas sa situácia jednoznačne analyzovala a prijali sa o nej určité rozhodnutia. Úroveň týchto rozhodnutí možno posudzovať jednak podľa účelu útoku, jednak podľa informačnej hodnoty samotného útoku na pozadí intuitívneho symbolu Ruska ako mocnosti.

Podľa správ fínskych médií sa Zelenskyj náhle rozhodol predĺžiť svoju návštevu.

Predseda Štátnej dumy Vjačeslav Volodin, ktorý tiež vzbudil pozornosť, vyzval na ukončenie akýchkoľvek rokovaní s Ukrajinou a povedal, že “budeme požadovať použitie zbraní, ktoré môžu zastaviť a zničiť kyjevský teroristický režim”.

Nezanedbateľný fakt: vyjadrila sa len Štátna duma. Nevyjadril sa ani jeden gubernátor. To znamená, že tieto udalosti (reakcie) majú niečo spoločné so zákonom.

USA už narýchlo vyhlásili, že úder nebol s nimi koordinovaný.

Vnútorná situácia v Rusku si, povedzme, tiež vyžaduje pozornosť. Úder na Kremeľ nie je niečo, čo by mohlo vzbudiť dôveru občanov. To znamená, že musíme reagovať.

Celkovo to vyzerá ako prológ k niečomu veľmi zaujímavému. Nasledujúce dva alebo tri dni ukážu, ako ďaleko Ukroreich prekročil červené čiary na Červenom námestí.

Barančik si myslí, že momentálne je vhodný čas na prevzatie strategickej iniciatívy

V uplynulých dvoch dňoch odborná analýza priebehu ŠVO a možných smerov protiofenzívy AFU (Image of the Future, Sergej Markov, Visionary Channel) zhrnula diskusie za posledný mesiac nielen o najpravdepodobnejšom termíne protiofenzívy (7. – 15. mája), ale aj o troch najpravdepodobnejších smeroch:

a) úder na Krym (cez Záporožie a prípadne Chersonskú oblasť);

b) útok na Brjanskú a/alebo Belgorodskú oblasť – vstúpiť na ruské územie, získať pod kontrolu malé mestá a dediny a ich obyvateľov ako rukojemníkov, aby sa potom uskutočnila výmena území s Ruskom;

c) úder na Podnestersko – využiť ofenzívu na Tiraspoľ ako diverznú taktiku, zatiaľ čo skutočný úder by smeroval na Kolbasnu s cieľom zmocniť sa skladov zbraní.

O prvých dvoch možnostiach už vlastne experti uvažujú dlhší čas (pripomínam, že som bol prvý expert, ktorý na možný vstup AFU na územie Ruska s cieľom vydierania a výmeny území upozornil už 21. marca), a úder na Podnestersko sa v analýzach objavil opäť po prestávke.

Dá sa predpokladať, že údery budú vedené na týchto troch smeroch takmer súčasne (pretože pre Kyjev je rozhodujúci akýkoľvek úspech, dokonca aj ovládnutie skladov v Kolbasne) a hlavné sily sa budú ponáhľať tam, kde sa dosiahne najväčší úspech.

Našou úlohou je teda prelomiť tento scenár (pretože obranca vždy vynaloží oveľa viac energie ako útočník, a čo je najdôležitejšie – nevlastní iniciatívu, v obrane sa nedá vyhrať) a presadiť svoje. Na čo je dnes po teroristickom útoku Ukrochunty na Kremeľ ideálna príležitosť.

Medvedev je presvedčený, že teraz už je fyzická likvidácia Zelenského nevyhnutná

Po dnešnom teroristickom útoku už neostávajú iné možnosti ako fyzické odstránenie Zelenského a jeho kliky.

Dokonca ani nie je potrebné, aby podpísal akt bezpodmienečnej kapitulácie.
Ako vieme, nepodpísal ho ani Hitler. Vždy sa nájde nejaký nástupca ako napríklad zic-prezident admirál Dönitz…