Ďalší veľký zásah odvetvia na podporu banky vo štvrtok – nie vládou, ale pod záštitou administratívy – zdôraznil stále vážne politické nebezpečenstvo náhlej krízy, ktorá vypukla len pred vyše týždňom. Zároveň posunula administratívu ďalej na krehkú hranicu, ktorá by sa mohla zlomiť, ak by sa bankový kolaps ešte zhoršil.

Niektoré z najmocnejších bánk v krajine vrátane JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup a Truist sa spojili, aby podporili krízou zmietanú First Republic Bank v rámci finančnej injekcie vo výške 30 miliárd dolárov, ktorá mala zmierniť obavy na trhoch, zabrániť dominovému efektu ďalších bankových úpadkov a ukázať, že toto odvetvie má stále pevné základy.

Stalo sa tak niekoľko dní po tom, čo Biely dom použil Fond poistenia vkladov, ktorý je financovaný z príspevkov bánk platených Federálnej korporácii pre poistenie vkladov, na zaručenie vkladov v Silicon Valley Bank, ktorá sa minulý týždeň zrútila, a v Signature Bank, ktorú regulačné orgány zatvorili.

Podľa CNN, ide v tomto prípade o záchranu bankového sektora, a nie o to, že vláda zachraňuje bohatých bankárov, ktorí svojou bezohľadnosťou ohrozili úspory, prosperitu a pokoj Američanov.

Je to príbeh, ktorý prezident veľmi potrebuje, aby sa ho držal, odporúča CNN.

Napriek tomu opakované ubezpečenia administratívy, že nejde o žiadne peniaze daňových poplatníkov, ktoré si vyžiadal hnev verejnosti nad záchrannými opatreniami po bankovej kríze z roku 2008, vytvárajú určitú potenciálnu politickú zraniteľnosť. Hoci zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by izolované bankové otrasy mohli prerásť do veľkého systémového kolapsu, akékoľvek budúce použitie verejných prostriedkov by mohlo republikánom, ktorí už teraz nepresne označujú kroky administratívy za „záchranu“, poskytnúť príležitosť, aby mohli Bidena pranierovať.

Podľa CNN, udalosti tohto týždňa ukazujú, že administratíva je v súvislosti s bankovou krízou na ostrí noža, ktorého veľké aspekty nemá možnosť kontrolovať. Táto skľučujúca skutočnosť sa zdôraznila v stredu, keď problémy zachvátili Credit Suisse, obrovského globálneho hráča, ktorého existujúce problémy boli katalyzované do krízy turbulenciami v USA. Aby sa zabránilo zlyhaniu, ktoré by malo celosvetové následky, museli mu úrady v Berne ponúknuť núdzovú pôžičku.

Podľa CNN, je táto situácia pre Bidena politicky veľmi riskantná, pretože najrozumnejším politickým krokom by bolo v istom zmysle umožniť krach malých bánk, ako sú SVB a Signature Bank. Biden založil celú svoju politickú mytológiu na pozdvihnutí pracujúcich Američanov a Američanov strednej triedy napriek tomu, že dlho pôsobil ako senátor za raj amerického finančného priemyslu v štáte Delaware.

Podľa CNN, prezidenti však čelia viacerým a často konkurenčným požiadavkám na svoju pozornosť a politický kapitál. Akékoľvek zaváhanie pri podpore SVB minulý víkend mohlo spustiť reťaz následkov, ktoré by celý sektor uvrhli do krízy, ktorá by si vyžadovala oveľa väčší zásah vlády – a potenciálne aj záchranu financovanú daňovými poplatníkmi. To by malo katastrofálne dôsledky pre Bidenovu povesť hospodárskeho správcu a pravdepodobnú kampaň za znovuzvolenie, ktorá musí, ak chce uspieť, načrtnúť argumenty pre americký návrat po najhoršej pandémii za posledných sto rokov, vysokú infláciu a politické otrasy.

Zlovestné historické ozveny

Podľa CNN, celý tento týždeň sa v bankovom sektore odohráva v zlovestnom tieni hospodárskej krízy z roku 2008, ktorá ovplyvňuje stratégiu, ktorá je založená predovšetkým na mantre o žiadnej záchrane

Situácie v roku 2008 a 2023 nie sú rovnaké, pokračuje CNN. V prvom prípade najhoršiu finančnú krízu od čias veľkej hospodárskej krízy vyvolali hory rizikových hypoték, ktoré sa nahromadili v dôsledku laxných úverových praktík a ľahkých úverov, ktoré zaťažili banky biliónmi dolárov v takmer bezcenných úveroch. Problémy SVB z minulého týždňa a následný hromadný výber peňazí z banky spôsobili manažéri, ktorí investovali do štátnych dlhopisov, ktorých ceny klesli v dôsledku zvyšovania úrokových sadzieb zo strany Fedu v boji proti vysokej inflácii. Vo väčšine prípadov boli aktíva, ktoré kryli skutočné obchody banky, zdravé. Je tu jasný rozdiel medzi tým, ako vláda zachraňovala bankárov a banky v roku 2008, a tým, čo je v skutočnosti federálny poistný fond zabezpečujúci vkladateľov v súčasnosti.

Tieto nuansy sa však mimo finančného odvetvia strácajú. Bankové katastrofy sa verejnosti ťažko vysvetľujú, prinajmenšom politickým lídrom, ktorým chýba genialita, aby existenčný moment pretavili do celonárodnej mobilizácie tak, ako to urobil prezident Franklin Roosevelt počas bankovej krízy v roku 1933.

Politika – Bidenov sekundárny problém po tom, ako zabránil bankovému krachu – zriedkavo odmeňuje zložitosť, pokračuje CNN. Napríklad prezidentské primárne kampane profitujú z jednoduchosti a zvučných mien a často využívajú strach na vyvolanie dynamiky. Takže aj falošný dojem, že prezident rozdáva peniaze daňových poplatníkov, ktorí majú problém vyjsť s peniazmi, môže byť politickým zlatom.

Ministerka financií Janet Yellenová sa vo štvrtok počas vypočúvania s vysokou účasťou opäť pokúsila vysvetliť, čo sa deje teraz – a prečo to nie je to, čo sa dialo v minulosti. Jej chúlostivou úlohou bolo ubezpečiť Američanov, že bankový systém je vďaka úsiliu administratívy bezpečný, a pritom nevyvolať porovnávanie s rokom 2008.

„Akcionárov a držiteľov dlhov vláda nechráni. Dôležité je, že týmto opatrením sa nepoužívajú ani neohrozujú žiadne peniaze daňových poplatníkov,“ povedala Yellenová senátnemu finančnému výboru.

Podľa CNN, jej ubezpečenia však nezabránia kritikom administratívy, aby sa snažili vykresliť vládne opatrenia ako rovnajúce sa obávanému slovu „b“ – bailout.

Republikánska prezidentská kandidátka Nikki Haleyová napríklad tento týždeň tvrdila, že „Joe Biden predstiera, že nejde o záchranu“, a zavádzajúco tvrdila, že ak by Fond na ochranu vkladov vyschol, všetci klienti bánk by boli na háku. Podľa CNN, nepravdivo tvrdila, že vkladatelia zdravých bánk sú nútení dotovať zlé hospodárenie SVB. Na rozdiel od Bidena je však bývalá guvernérka Južnej Karolíny v závideniahodnej pozícii, keď môže kritizovať bez toho, aby niesla zodpovednosť.

Ďalší potenciálny republikánsky kandidát, floridský guvernér Ron DeSantis, podľa CNN prekrútil situáciu, aby tvrdil, že „prebudená“ starostlivosť bánk o rozmanitosť, rovnosť a iniciatívy v oblasti inklúzie spôsobila pokles odvetvia. Táto domýšľavosť podporila DeSantisovu stratégiu, ktorá spočívala vo využití zbrane kultúrnej vojny, aby sa zapáčila konzervatívnym aktivistom. A hoci správne nediagnostikoval súčasné bankové problémy, jeho teória sa vďaka sile konzervatívnych médií upevní v mysliach mnohých republikánskych voličov.

Obama: Voliči si myslia, že finančná pomoc je “podvod

Biden si dôverne uvedomuje politické riziká, ktorým tu čelí, pokračuje CNN. Ako viceprezident v Obamovej administratíve bol pri pochmúrnych stretnutiach, na ktorých sa prijímali osudové rozhodnutia o vládnych záchranných opatreniach po tom, ako nový prezident zdedil najhoršiu finančnú krízu za viac ako 70 rokov.

Pomoc bankám pomohla zachrániť hospodárstvo USA, ale napriek tomu vyvolala politickú reakciu, ktorá podnietila hnutie Tea Party, ktoré v roku 2010 v polovici volebného obdobia zlikvidovalo demokratov v Snemovni reprezentantov. Zasialo tiež hnisavý pocit nespokojnosti, ktorý bol živnou pôdou pre hospodársky populizmus a politiku odporu exprezidenta Donalda Trumpa, myslí si CNN.

Barack Obama vo svojej autobiografii „Zasľúbená krajina“ napísal, že kým Američania boli na začiatku jeho funkčného obdobia frustrovaní z ľadového zotavovania sa z krízy v roku 2008, „záchrana bánk ich poslala na okraj“.

„Voliči naprieč politickým spektrom považovali záchranu bánk za podvod, ktorý umožnil finančným barónom vyjsť z krízy relatívne bez ujmy,“ napísal Obama.

Bidenova politická budúcnosť môže závisieť od toho, či sa vyhne takejto zúrivosti voličov, uzatvára CNN.