Advokát Kubík v podnete žiada, aby sa súdna rada zaoberala rozhodovaním o väzbe Moniky Jankovskej

Bratislava 24. septembra 2020 (SITA/HSP/Foto:TASR–Jakub Kotian)

Advokát Peter Kubík adresoval Súdnej rade SR podnet, v ktorom žiada, aby sa zaoberala okolnosťami rozhodovania vo veci väzby bývalej štátnej tajomníčky rezortu spravodlivosti Moniky J.

Na snímke advokát Peter Kubík

Ako konštatuje v podnete adresovanom rade, vidí totiž podobnosti medzi prípadom rozhodovania o väzbe obvineného Norberta B., kde rozhodoval sudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Michal Truban a rozhodovaním o väzbe Moniky J., kde rozhodoval ako predseda senátu Najvyššieho súdu SR (NŠ SR) Juraj Kliment. Truban musel fakt, že sa z rozhodovania nenamietol pre možnú zaujatosť, vysvetľovať Súdnej rade SR, pričom jej predseda Ján Mazák nevylúčil podanie podnetu na jeho disciplinárne stíhanie.

Reklama

„Poukázal som výlučne na fakt, že obdobné skutočnosti, akými sa zaoberá Súdna rada SR v prípade rozhodovania sudcu ŠTS Trubana vo veci väzby Norberta B. , teda výpoveď svedka v spise, ktorý spája konajúceho sudcu s vecou, ktorá je predmetom rozhodovania sa vyskytli aj v prípade rozhodovania sudcu Klimenta vo väzobnej veci Moniky J. a Denisy C. Je preto podľa môjho názoru daný dôvod, aby sa týmito skutočnosťami rovnako zaoberala súdna rada v prípade oboch dotknutých sudcov,“ uviedol advokát pre agentúru SITA.

Vo svojom podnete spomína advokát výpoveď sudcu Vladimíra Sklenku, ktorý vypovedá v prípade sudcov zadržaných v rámci policajnej akcie Búrka a ktorý údajne v rámci výpovede spomenul aj meno sudcu Klimenta. Kubík však dodal, že nemá žiadne dôvody tvrdiť, že sa Kliment rozhodovaním v uvedenej veci dopustil disciplinárneho previnenia, protiprávneho alebo neetického konania.

Reklama

Hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová v tejto súvislosti pre agentúru SITA uviedla, že sudca Juraj Kliment sa v predmetnej veci namietal a rozhodnutím iného senátu z nej nebol vylúčený. „Ide o uznesenie NS SR zo 7. júla 2020,“ povedala.

Bývalý predseda ŠTS Michal Truban v lete pred osobitnou komisiou súdnej rady vysvetľoval, prečo v prípade rozhodovania o väzbe obvineného Norberta B. nekonštatoval zaujatosť. Truban Norberta B. začiatkom júla prepustil z policajného zadržania, pričom podnikateľa obvineného v rámci kauzy Dobytkár vzal do väzby až následne NS SR.

Kauza Dobytkár súvisí s podozreniami na korupciu v Pôdohospodárskej platobnej agentúre (PPA). Podľa medializovaných informácii získal od PPA dotáciu aj penzión, ktorého konateľmi sú rodinní príslušníci sudcu Trubana. Túto okolnosť vo svojej výpovedi údajne spomenul aj jeden zo spolupracujúcich obvinených v kauze Dobytkár, Marek K.

Reklama

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.