Minister vnútra Roman Mikulec (OĽANO) označil Roberta Fica na sociálnej sieti za absolútne stelesnenie zla a lží. Tvrdí, že Fico má naleštené ego bez chrbtovej kosti a jediné, o čo mu v súčasnosti ide, je neskončiť vo väzení.

„Už dávno vieme, že to, čo vy smeráci predvádzate, nie je boj o krajinu a demokraciu, ale o seba a svojich ľudí. Zúfalo sa snažíte vyhnúť spravodlivosti a rovnako tak vás ženie silná túžba po moci a odplate,“ vyjadril sa minister vnútra.

Cituje pri tom Ficove a Kaliňákove slová, ktoré nehovoria o ničom inom, ako o únave z honu na čarodejnice a zrušení konzekvencií z čias Matovičových opatrení:

„Chlapci, ja som na všetko pripravený a chcem vám povedať, že ja si napriek tomu, že som strašne uťahaný, je toho veľa, lebo ťahám veci od rána do večera aj za všetkých, ja si nechávam desať percent na pomstu. Lebo mne tiež teda ubližujú strašným spôsobom, mojej rodine,“ tvrdil v nahrávke Fico. K tomu Kaliňák pridal: „To všetko, čo sa tu dnes deje, má životnosť tri roky. Potom normálne príde akože rehabilitačný proces, kde sa normálne prijme špeciálny zákon o porušovaní ľudských práv v časoch Igora Matoviča, všetky pokuty sa zrušia, čo ľudia dostali za rúška, a všetky veci pôjdu do p..e (…) špecializovaný (myslel tým súd) zruší sa a všetko pôjde do p..e,“ avizoval bývalý minister vnútra.

Mikulec okrem iného Ficovi vyčíta aj nenahlásenú krádež 50-tisíc eur a zlatých mincí, ktorú už predseda Smeru vysvetlil tým, že nechcel vystaviť svoje priestory Mikulcovým ľuďom, ktorí by ich veľmi pravdepodobne „vybavili“ odpočúvacími zariadeniami.

Keďže z tajného odpočúvania neprišli na nič trestné, na diskreditáciu dostatočne postačí aj informácia o tom, že Robert Fico neoznámil širokej verejnosti, že prekonal Covid a že na proteste v Rimavskej Sobote nechal 4000 ľudí bez rúšok, pričom sa tam následne rozšíril Covid. Len pre informáciu pripomíname, že tento hoax denníka N včera vyvrátili analytici z Dát bez pátosu (písali sme o tom TU).

Napriek tomu Mikulec trvá na svojom a hoax šíri ďalej. „Viete o tom, že v Rimavskej Sobote, kde ste v polovici októbra organizovali protest v amfiteátri a nechali tam 4000 ľudí bez rúšok, stúpol počet infikovaných? Beriete si na zodpovednosť tých, ktorých ste tam ako organizátori podujatia nechali bez rúšok a možno skončia v nemocnici na umelej pľúcnej ventilácii? Nie je Vám zo seba zle? Celé Slovensko už vie, ako Vás táto „chrípôčka“ vytrápila a vy máte tú drzosť vedome a cielene ohrozovať ľudí?“ pýta sa Mikulec. Zdôraznil pri tom, že Fico sa vrátil na Slovensko načierno, bez PCR testu, nedodržal ani povinnú karanténu. Minister vnútra ale pozabudol, že povinnú karanténu a povinnosť absolvovať PCR test nedodržali ani poslanec Marián Viskupič a predseda Bratislavského samosprávneho kraja Juraj Droba.

Pokus o nahrávanie Roberta Fica označil za jeden zo zúfalých vzlykov Igora Matoviča predseda Mladých sociálnych demokratov Robert Bestro. Médiám vyčíta, že sa nezaujímajú „o pôvod videa, dôvody jeho vzniku, zákonnosť jeho vzniku a jeho šírenia, zdroj, ktorý ich poskytol novinárom, dôvod, že prečo sa nerieši, že ho novinári podávajú postupne ako nejaký seriál a robia si na tom vlastnú show, rovnako ako absolútnu neakceptovateľnosť toho, že je sledovaný a nahrávaný opozičný líder, de facto na pokyn politika z Matovičovej kandidátky na čele špeciálnej prokuratúry,“ vyjadril sa Bestro.

Uniknutú nahrávku pritom považuje za nevinnú. A nemyslí si to sám, opiera sa aj o slová napr. dekana Právnickej fakulty Univerzity Komenského, niekoľkých normálnejších koaličných politikov, opozície, ale aj „uvedomelých“ novinárov.

Dôvodom vzniku tohto videa je jednoznačné uvedomenie si koalície, že v skutočnosti nevedia vládnuť. Ich mentálna kapacita podľa Bestra nepostačuje na riadenie krajiny, preto sú odkázaní na robenie opozičnej politiky aj napriek tomu, že tvoria koalíciu.

„A prečo video vzniklo? Je celý rad dlhodobých aj momentálnych dôvodov, stačí si vybrať:

1. Dlhodobo klesajúce preferencie vládnych strán

2. Neutíchajúce hádky v koalícii a neustála hrozba jej rozpadu

   .

3. Škandály, korupcia, kauzy (testy, 24 miliónov pre schránkové firmy, obrovské nákupy na obrane v čase krízy, zákazky pre firmu zločinca Makóa a plno plno ďalších)

4. Prepustenie veľkého množstva nominantov Smeru, ktorých dlho držali vo väzbe nezákonne (v poslednej dobe najvýraznejší Kičura a Gašpar, ktorý bude prepustený 5. novembra a médiá to takmer úplne ignorujú, jednoducho im to nevyhovuje tak o tom veľmi neinformujú)

5. Dnešné rozhodnutie, že boli porušené Jankovskej ľudské práva

6. Neustále hlbšie a hlbšie odhaľovanie manipulácie v rôznych trestných veciach a snahy nasilu zastaviť policajnú inšpekciu v ich odhaľovaní. Veď sa pozrite, aké legálne odposluchy boli urobené z rozhovorov vyšetrovateľov, ktorí sú v médiách opisovaní ako „čurillovci“. Urobili sme vám z toho aj video, aby ste to lepšie pochopili, čo sa tam vlastne dialo.

7. Snaha odoberať právomoci generálnemu prokurátorovi, ktorého úrad má dohliadať na zákonnosť v štáte

8. Plno ďalších vecí, pre ktoré už dnešné vládne strany pravdepodobne nikdy nebudú vládnuť a ich jedinou šancou je vyskladať nejaký fiktívny príbeh, ktorý by im opäť začal fungovať na voličov, ktorých oklamali a ktorí ich prestali voliť,“ skonštatoval Bestro.

Navyše, video bolo získané nelegálne, pod zámienkou odhalenia pytliactva. Viacerí odborníci sa vyjadrili, že takto získané video nemôže byť použité v trestnom konaní a malo by byť skartované. Okrem toho, že je divácky zaujímavé, však na ňom nie je nič trestné.

„Špeciálna prokuratúra, NAKA, ani spravodajské služby nie sú Netflix, Disney, ani HBO. Neviem, že či má niekto potrebu po večeroch počúvať rozhovory iných ľudí, ktoré neodhaľujú trestnú činnosť. Ale ak áno, asi by sa dotyční občania mali zamyslieť nad kvalitou svojich vlastných životov,“ odporučil im Bestro.

A rovnako nezákonne ako bola nahrávka získaná, je aj nezákonne šírená. Odhaliť zdroj nemôže byť náročné. S istotou to bude človek, ktorý má prístup k spisom v kauze Očistec. A keďže súd video k dispozícii na pojednávaní ešte nemal, mohlo uniknúť len z Lipšicovej špeciálnej prokuratúry, domnieva sa predseda Mladých sociálnych demokratov. Zdôrazňuje tiež zarážajúci fakt, že okrem generálneho prokurátora Maroša Žilinku nikoho nezaujíma, že zo spisu unikla tajná nahrávka.

„To je absolútne zlý postoj oficiálnych orgánov a aj veľkej časti spoločnosti, ktorá si videá pozerá, šíri ich, no nerieši, či to nie je v rozpore so zákonom, s morálkou, alebo dokonca aj s normálnosťou,“ dodal Robert Bestro.

.

Úrad špeciálnej prokuratúry sa však bráni a tvrdí, že nahrávky mali k dispozícii až po ich zverejnení na portáli Aktualít. Doručené im boli len včera, t.j. 28. októbra 2021. Do tohto termínu disponovali len prepismi zo stretnutí.

„Úradu špeciálnej prokuratúry boli dnes 28. 10. 2021 doručené obrazovo-zvukové záznamy týkajúce sa trestnej veci Očistec. Táto skutočnosť je jednoznačne verifikovateľná a preukázateľná zo spisového materiálu. Predmetnými obrazovo-zvukovými záznamami, totiž Úrad špeciálnej prokuratúry do dnešného dňa vôbec nedisponoval. K dispozícii mal len prepisy z daných stretnutí,“ tvrdí špeciálna prokuratúra vo svojom oficiálnom stanovisku.

Akékoľvek špekulácie o úniku videí z ich strany špeciálna prokratúra poprela.

„Vylučuje to akékoľvek špekulácie niektorých osôb o možnom úniku obrazovo-zvukových záznamov z Úradu špeciálnej prokuratúry,“ zdôraznil v stanovisku úrad.

O tom, či zverejnenie nahrávky nesúvisí s pokusom o diskreditáciu uvažuje opozičný poslanec a predseda strany Život Tomáš Taraba.

„Začína byť aj slepému jasné, že hlavný cieľ prečo pustili nahrávky vybraným médiám, ktoré toto privilégium majú odkedy sa vyšetroval Kuciak a nedali ich ani sudcovi je, aby sa pokúsili diskreditovať Žilinku. Nepodarilo sa,“ zhodnotil Taraba.

Jediné, čo sa im podarilo dosiahnuť je to, že Žilinka už s nikým nekomunikuje, izoluje sa a odmieta byť predmetom tlačových konferencií. Tiež vyhlásil, nech na neho nikto netlačí, že on koná výlučne v medziach zákona.

„Stará rímska zásada je, že vždy treba skúmať komu to malo poslúžiť. Komu podľa Vás teda malo poslúžiť diskreditovať Žilinku? Provládny komentátor Dag Daniš dnes napísal, že sľubovali Gorilu 2 a namiesto toho sa ukázalo, že je to ´veľké ho..o´,” skonštatoval Taraba.

Pre opozičného poslanca a podpredsedu strany Smer-SD Ľuboša Blahu je v tejto chvíli zarážajúci najmä postoj prezidentky Zuzany Čaputovej.

„Štát odpočúval lídra opozície. A viete, aká je reakcia Zuzany Čaputovej na tieto fašistické praktiky? … Ona ešte aj v situácii, kedy sa tu policajná moc zneužíva na diskreditáciu opozície, nevie odsúdiť takéto totalitné metódy… A ešte si aj kopne do obete, ktorá leží na zemi,“ krúti hlavou Blaha.

.

Pýta sa, či sa vôbec dá od hlavy štátu očakávať, že sa raz postaví na stranu demokracie, keď v čase, kedy prebieha slovenský Watergate sa postaví na stranu koalície a opozícii sa otočí chrbtom? Jej úlohu teraz vidí v odsúdení odpočúvania opozície, v skritizovaní špeciálnej prokuratúry, ktorá bola usvedčená generálnou prokuratúrou zo šírenia lží, z únikov zo spisov. Ak by sa to isté odohralo v opačnom garde, teda odpočúvaná by bola koalícia, vtedy by istotne zakročila. „No keď ide o Roberta Fica, Čaputovej je to jedno,“ skonštatoval Blaha.

„Nie, nič z tohto Čaputovú nezaujíma. Nezaujímajú ju fašistické praktiky Lipšicovcov, ani úniky zo spisov, ani útoky na opozíciu, ani mučenie vo väzbách – nič. Ona si len potrebuje kopnúť do Roberta Fica a opozície. Tak znel pokyn z americkej ambasády. … Že vám to už nie je trápne, madam! Hrali ste sa na liberálku a dnes pomáhate náckom likvidovať demokraciu!“ zdôraznil na záver Ľuboš Blaha.

Ešte väčším prekvapením je však postoj tradične liberálneho novinára Arpáda Šoltésza, ktorý si na averzii voči Ficovi postavil svoju kariéru. Zverejnenie videí bolo už silnou kávou aj preňho. Pokúsil sa teda apelovať na novinársku etiku a realitu vysvetliť tak, aby to pochopili nie len kolegovia novinári, ale aj čitatelia, poslucháči či diváci.

Hneď na úvod sa vyjadril, že síce chápe, „ že ´vidlička do čela´ je čitateľsky mimoriadne vďačná,“ ale zároveň zdôrazňuje, že zverejňovať súkromnú konverzáciu dvoch ľudí, ktorí ohovárajú alebo nadávajú tretiemu, nie je úlohou médií. Aj keď to niekomu môže pripadať zaujímavé. Apeluje preto na dodržiavanie novinárskej etiky, s ktorou mal on sám už neraz problém a riešil dilemu, čo ešte etické je a čo už je za jej hranicou.

„Úniky informácií, nielen z vyšetrovacích spisov, sú samé o sebe vždy problematické. Úniky nahrávok, o ktorých nahrávaní nevedeli, súkromných korešpondencií alebo správ, sú problematické obzvlášť. Pretože každý človek, nech je už podozrivý z čohokoľvek a nech je akokoľvek nepopulárny, má právo na súkromie,“ upozornil Šoltész.

Zdôraznil tiež, že úlohou novinára nie je skúmať, či informácie, ktoré sa k nemu dostali, získal zdroj legálne. Za to si ručí samotný zdroj informácií. Jeho principiálnou úlohou ale musí byť overovanie „pravdivosti informácií a ich kontext. Dokonca aj video, ak vytrhnete nejakú jeho časť z kontextu, môže byť veľmi zavádzajúce,“ vysvetlil. Do úvahy však  treba brať aj prirodzenú ľudskú vlastnosť, ktorou je skresľovanie informácií a vymýšľanie si. Ľudia majú tendenciu aj v súkromných rozhovoroch prikrášľovať realitu, preto je vždy potrebné všetko si dôkladne overiť.

„Keď sa podarí leak (únik, pozn.red.) overiť, prichádza najťažšia časť novinárskej práce. Vyhodnotiť, či je jeho uverejnenie v súlade s verejným záujmom. A verejný záujem neznamená, či bude verejnosť zaujímať. Koho by nezaujímala dobrá klebeta? Preto je bulvár vždy čítanejší ako mienkotvorná tlač. Verejný záujem znamená, že verejnosť danú informáciu potrebuje vedieť, pretože má v nejakom zmysle vplyv na jej život,“ povedal Šoltész.

.

V tomto konkrétnom prípade by bolo v poriadku zverejniť informáciu o tom, že predsedovi Smeru-SD zmizlo z kancelárie 50-tisíc eur, keďže je to hodnota, ktorá presahuje jeho oficiálny ročný príjem a ako verejná osoba bude opäť kandidovať do parlamentu a uchádzať sa o poslanecký mandát. Ale zverejňovať nahrávky o tom, že dvaja advokáti tvrdia, že neznášajú bývalého ministra vnútra je podľa neho cez čiaru. Život spoločnosti to nijako neovplyvní, no je to ľudsky nepríjemné a u verejnosti to môže vzbudiť maximálne tak pocit škodoradosti.

„Na tento efekt môže staviť len treťotriedny, zle robený bulvár, pretože bulvárna tlač sa od mienkotvornej neodlišuje kvalitou spracovania a etickými postupmi, ale výberom tém,“ vyjadril sa Šoltész.

„Novinár je viazaný etickými zásadami svojho povolania. Uverejniť čokoľvek súkromné, len preto, aby niekoho ponížil, je absolútne neprijateľné, nech by to bol ktokoľvek, bárs aj právoplatne odsúdený masový vrah. Ak to novinár urobí, klesá hlboko pod úroveň poníženého,“ dodal na záver novinár Arpád Šoltész.