“Našu spoločnosť neohrozuje ani Babiš, ani Zeman.” Profesor Chýla prehovoril o českej verejnosti a spolku Milión chvíľok

Praha 26. novembra 2019 (HSP/Sputnik/Foto:SITA/AP-Olivier Matthys)

Portál Parlamentní listy zverejnil rozhovor s Jiřím Chýlom z Fyzikálneho ústavu Akadémie vied. Profesor v rozhovore vysvetlil svoj postoj ku spolku Milión chvíľok pre demokraciu a spresnil, prečo podľa neho Andrej Babiš nie je v konflikte záujmov. Myslí si, že českú spoločnosť ohrozuje strata záujmu časti verejnosti a ochota nechať sa unášať emóciami

Profesor Jiří Chýla pozorne sleduje činnosť spolku Milión chvíľok pre demokraciu. V rozhovore uviedol svoj názor na činnosť spolku i to, ako videl demonštráciu 16. novembra na Letnej. Hoci profesor nesledoval sobotňajší priamy prenos z Letnej, prešiel si jeho záznam.

“Ešte viac ako na júnovej demonštrácii zaznelo veľa krásnych a vzletných slov a správnych zásad z úst hostí, napríklad úryvky z knihy Timothyho Snydera alebo úvaha Ivana Trojana či slová Václava Malého, ale s tým boli v protiklade vystúpenia a požiadavky organizátorov. Milión chvíľok naservíroval ihrisko, na ktorom majú hrať politické strany, stanovil pravidlá a za rozhodcu určil sám seba. Pokiaľ si tak predstavuje demokraciu, je to varovné a mali by si to uvedomiť aj demonštranti na Letnej,” uviedol profesor z Fyzikálneho ústavu v rozhovore.

Neopodstatnené ultimáta

K ultimátam vznesených premiérovi Babišovi uviedol, že sú podľa neho z veľkej časti neopodstatnené. Požiadavku na odvolanie Márie Benešovej považuje za úplne absurdné. Babiš a Agrofert? Ako sa ho premiér môže zbaviť, keď ho neovláda? “Ak tvrdí Minář opak, mal by zase svoj názor podložiť faktami a vyvrátiť názor Jána Kněžínka,” hovorí Chýla a dodáva, že Milión chvíšok a demonštranti ignorujú skutočnosť, že ak by Babiš odstúpil, padla by celá vláda a pán prezident by dostal na striebornom podnose ďalšiu príležitosť ukázať, že vládnuť sa holt musí vedieť.

Predseda spolku Minář na Letnej vyzval Babiša, aby sa s ním stretol. Profesor sa, ale domnieva, že autor ultimáta, ktoré zazneli na pražskej demonštrácii, nemôže očakávať, že sa s ním dotyčný bude baviť. Naopak, by podľa Chýlu mal spolok konkretizovať, ktorý článok nášho zákona o konflikte záujmov a čím Babiš podľa nich porušuje.

“Pretože o konflikte záujmov Babiša z hľadiska nášho zákona niečo viem, rád by som s minaretom diskutoval o tom, ako prišiel na svoje kategorické tvrdenie. Veľmi by ma zaujímalo, čo o veciach, ktoré Babišovi vytýka, vie. Tým sa len riadim zásadami samotného Milióna chvíľok. Konkrétne tou, kde sa uvádza: “Zaujímam sa o verejné dianie, nebojím sa prejaviť svoj názor a vediem dialóg s ostatnými ľuďmi.“ To isté očakávam od nich. To, čo dnes našu spoločnosť ohrozuje, nie je Babiš ani Zeman, ale strata záujmu časti verejnosti o fakty a ochota nechať sa unášať emóciami,” uviedol Chýla na otázku, prečo vyzýval k verejnému stretnutiu a diskusiu Mikuláša Minářa, zároveň dodal, že ho nikto nekontaktoval.

Babiš už moc má

A o čo profesor Chýla opiera svoje presvedčenie, že Andrej Babiš nerobí nič z toho, čo sa mu vyčíta?

“Vo svojom blogu vysvetľujem, prečo Babiš náš zákon o konflikte záujmov podľa môjho názoru neporušuje. Keď sa spýtate takmer kohokoľvek, či Babiš podniká, resp. podnikal predtým, ako dal svoje firmy do zvereneckého fondu, čo majú členovia vlády podľa zákona 159/2006 Zb. zakázané, odpovie áno, veď bol jediným akcionárom Agrofertu a cez neho ovládal celé impérium viac ako 200 spoločností. Dobre, ale podľa Občianskeho zákonníka je podnikateľ ten, kto na vlastné meno a vlastný účet sústavne vykonáva zárobkovú činnosť. A túto definíciu Babiš nespĺňa, podobne ako ju nespĺňa Karel Schwarzenberg, ktorý je takmer stopercentným spoločníkom ORLÍK s. r. o. a ktorý bol od januára 2007 do mája 2009 a znovu od júla 2010 do júla 2013 ministrom zahraničia, a teda nesmel podnikať. ORLÍK s. r. o. nie je Agrofert, a.s., ale princíp je rovnaký.”

“Aj spôsob, akým Babiš dal svoje impérium do trustových fondov, vrátane toho, že sám je oprávnená osoba a jeho manželka nad fondom vykonáva dozor, je v súlade s občianskym zákonníkom v časti, kde sú fiduciárne fondy definované. A ak sa Minář či Ondráčka domnievajú, že Babiš cez zverenské fondy do nich vložené firmy stále ovláda, mohli by dať na názor Jána Kněžínka z doby, keď bol ministrom spravodlivosti. To sú tie fakty, o ktorých som hovoril vyššie. Nemusia sa nám páčiť, ale musíme ich poznať,” hovorí profesor.