V opačnom prípade však očakáva rovnaký zásadový postoj od druhej strany. “Ak sa to nestane, kým je pri moci táto vláda, ak nevznikne americká základňa, Američania nedovezú na územie SR ani jednu zbraň hromadného ničenia a neodovzdáme Američanom ani jedno letisko, nech sa ospravedlnia, priznajú, že strašili a už sa nikdy neuchádzajú o žiadnu verejnú funkciu,“ adresuje Naď výzvu skupine s menoslovom Fico, Blaha, Uhrík, Kotleba, Mazurek, Chmelár, Čarnogurský a Žilinka.

Dohoda o spolupráci v oblasti obrany medzi SR a USA (DCA) by umožnila americkým ozbrojeným silám využívať vojenské letiská Malacky-Kuchyňa a Sliač, prípadne iné dohodnuté zariadenia a priestory. Slovensko ich má poskytovať bez nájomného. Platiť by mala desať rokov. Potom zostáva platná alebo ju možno vypovedať s ročnou výpovednou lehotou.

V prvej vlne má dohoda umožniť čerpať približne 100 miliónov dolárov na modernizáciu obrannej infraštruktúry. Akákoľvek infraštruktúra, ktorá bude postavená, bude majetkom SR.

Plánovanú dohodu ostro kritizuje Smer-SD, ktorý chce o prítomnosti amerických vojsk na Slovensku zvolať referendum. Hlas-SD si síce nemyslí, že by o tejto otázke malo rozhodovať referendum, no deklaruje, že určite zmluvu v súčasnej navrhovanej podobe nepodporí. Pripomienky k návrhu dohody uplatnil i generálny prokurátor Maroš Žilinka či zástupcovia občianskej iniciatívy. Naopak, zastali sa jej okrem premiéra Eduarda Hegera (OĽANO), ministra obrany i viacerí koaliční poslanci. Upozorňujú na to, že ide o štandardnú rámcovú zmluvu, ktorú majú s USA podpísanú aj okolité krajiny. Dohoda má zvýšiť bezpečnosť Slovenska.

Reakcia Chmelára

Politický komentátor a aktivista Eduard Chmelár už zakrátko na sociálnej sieti reagoval na výzvu ministra:

“No, takto. V prvom rade, mne nijaký usvedčený podvodník nebude dávať ultimáta. Ja som síce z politiky odišiel, nechystám sa na nič kandidovať, ale nenechám sa vydierať hulvátmi neschopnými vecnej diskusie a ani sa nedám oberať o svoje ústavné práva. Ak sú určité kruhy spotené od strachu, že by som si to mohol rozmyslieť a vrátiť sa – neuľahčím vám to. Na to mám už dosť skúseností, aby som na takúto detinskú hru nepristúpil. To po prvé.”

“Po druhé, nejaké sľuby Jara Naďa o odchode z funkcie po skončení tohto volebného obdobia sú naozaj úsmevné. Ubezpečujem ho, že on už ministrom nikdy v živote nebude, a myslím, že to veľmi dobre vie, ráta s tým, že sa jeho chlebodarcovia vo Washingtone o neho postarajú, keď si splní svoju úlohu. Takže toto naozaj nie,” dodal Chmelár.

Chmelár dodal, že nechápe, prečo by sa táto stávka mala týkať len nasledujúcich dvoch rokov, keďže je jasné, že celá neštandardná klauzula o „počiatočnom desaťročnom období platnosti“ nám bola vnútená iba preto, aby dopady tejto zmluvy nemohla nasledujúca vláda zmeniť.

“A začnú dôsledky tejto zmluvy platiť a prejavovať sa v praxi, nejaké odstúpenie „zahojeného“ Naďa tejto republike už nepomôže. Jaro Naď mal podať demisiu už dávno. Jednak za svoje netransparentné zbrojárske kšefty, ktoré mu vyčítali aj ekonómovia zo Slovenskej akadémie vied (samozrejme, aj tých nazval klamármi), ale hlavne za to, akým spôsobom viedol rokovania o DCA, pri ktorých jestvuje dôvodné podozrenie, že nesledoval záujmy Slovenskej republiky. Ak sa chce tohto obvinenia zbaviť, mal by urýchlené dokázať, čo v tej zmluve vyjednal pre Slovensko, lebo zatiaľ to vyzerá tak, že mu len ukázali, kde to má podpísať.”

Ďalším dôvodom, prečo Chmelár na takéto výzvy nepristúpi, je fakt, že Naď hrubo zavádza a kladie kritikom do úst niečo, čo nepovedali.

“Preto som včera upozorňoval Smer-SD, aby si dával pozor na formuláciu, lebo formálne tu naozaj nebudú „americké vojenské základne“ – oni sa chystajú obsadiť naše vojenské základne Ozbrojenými silami USA bez nájomného a na dobu, ktorú uznajú za vhodnú. Tak to vyplýva zo zmluvy, ktorú Naď náročky nikdy necituje, aby ho neusvedčili z klamstva. Nech si toto volajú Naď a spol ako chcú, všetci vieme, že doteraz zbabelo popierajú, že sídlo styčného tímu aliancie v kasárňach vo Vajnoroch je vojenskou základňou NATO, takže je úplne jedno, čo budú hovoriť, korektná diskusia s nimi je vylúčená. Navyše, už som si všimol, že toto hrubé zavádzanie je ich taktikou: americká veľvyslankyňa a premiér zhodne tvrdia, že nepôjde o žiadnu trvalú prítomnosť amerických vojakov, ale to nikto z kritikov netvrdí, tak ako ani okupačná zmluva z roku 1968 bola oficiálne „dočasnou“. ”

Podľa Chmelára Naďovi často chýbajú argumenty a zavádza. Ministra preto vyzval, aby sa od osobných urážok a nadávok posunul k racionálnej diskusii. Vyzval ho na vecnú debatu o DCA, v ktorej sa nebudú venovať vzájomným útokom, ale konkrétnym článkom zmluvy bod po bode.

Reakcia Blahu

V statuse na slová ministra obrany zareagoval aj opozičný poslanec Ľuboš Blaha (Smer-SD). “Milý pán minister, nechcem vám boriť sebavedomie, ale podľa judášskej dohody, ktorú ste pripravili, Američania ani len nemusia informovať Slovákov, čo sem privezú – takže vy sa ani len nedozviete, či sem dovezú zbraň hromadného ničenia.”

“Môžete ďalej veselo hladkať plešinku a vyzývať celý vesmír k odstúpeniu – aj keď tu Američania navozia tony atómoviek. Američanom nestojíte ani za to, aby vás informovali – až taký ste lúzer.  A keď si tu Američania vybudujú základne a sklady, vy sa budete tváriť, že haló, to nie sú “základne” a vymyslíte si 50 názvov, čo to vlastne je, len aby ste to nenazvali “základňami” – veď túto pubertálnu taktiku využívate už roky. Trápny ste, až to bolí,” dodal Blaha.

Poslanec označil ministra Naďa za “vlastizradcu”, ktorý by mal okamžite odstúpiť. Blaha reagoval aj na Matoviča, podľa ktorého Ficovi, by túto dohodu podpísal, ak by nebol v opozícii.: “Akú má logiku tvrdiť, že by sme ju podpísali, keď sme ju už raz zarezali. Že to Američania skúšali aj za nás? Áno a poslali sme ich kade ľahšie. Čo viac sa dá urobiť, ako dohodu zarezať? Však ukáž, Igor, že si taký istý chlap a zarež to aj ty – kde je problém?”

V závere Blaha dodal, že trvajú na referende o obrannej dohode.