“Kde, pre lásku božiu, sa toto zákrpníctvo stále v slovenskej politike berie?” Biháriová skritizovala Sulíka za to, že súčasťou jeho epidemického plánu je aj “dočasné vypnutie” vlakov zadarmo a že vláda sa chystá rušiť obedy zadarmo

Bratislava 24. novembra 2020 (HSP/Foto:TASR-Dano Veselský)

Šéfka mimoparlamentného Progresívneho Slovenska Irena Bihariová v statuse na Facebooku potvrdila, že hoci jej strana podobne ako vládna SaS presadzuje liberálne hodnoty, má bližšie ku ľavicovej sociálnej politike.

Minister hospodárstva a predseda SaS Richard Sulík v pondelok predstavil médiám svoj “Semafor zdravia” ako v podstate nový pandemický plán zameraný na to, aby sa opatrenia proti koronavírusu robili predvídateľne a najmä regionálne.

Súčasťou Sulíkovho dokumentu je napríklad aj to, akým spôsobom majú kompetentní komunikovať jednotlivé opatrenia smerom ku verejnosti, akým spôsobom sa má testovať, ale aj to, ako znížiť mobilitu najmä u rizikových skupín.

Tu Sulík navrhuje podľa jeho slov “dočasné vypnutie” vlakov zadarmo pre seniorov, ktoré zaviedla minulá vláda. Tvrdí, že aj v čase pandémie mnohí dôchodcovia využívajú túto službu, čím sa vystavujú riziku nákazy.

Líderka ďalšej liberálnej strany PS – Irena Bihariová tvrdí, že za celý systém semaforu Richarda Sulíka chváli, no uviedla, že jej “rozum zastal” pri plánovanom odobratí obľúbených sociálnych opatrení.

“V prípade plánu z dielne ministra hospodárstva však nemožno ostať len pri pochvale. Okrem semaforu totiž v sebe ukrýva dve pozoruhodnosti,  ktoré by sme nemali taktne prejsť mlčaním: Rezort hospodárstva je z povahy veci ten, kto má riadiť a menežovať pomoc všetkým ohrozeným ekonomickým sektorom, ktoré pandémia pripravila o posledné existenčné možnosti,” tvrdí Bihariová.

Dodala, že je preto pre ňu alarmujúce, že v predloženom pláne SaS venuje tejto téme zanedbateľnú zmienku. “Aj to s konštatovaním, že stačí zachovať doterajšie postupy. No práveže nestačí. Doterajšie postupy viedli k tomu, že sa schéma pomoci rozbíja medzi x rezortov, pričom minister sa zbavuje svojej zodpovednosti odvolávkou na to, že mu chýba akýsi zákon. Za to si ale podnikatelia či živnostníci účty nevyplatia.”

Podľa Ireny Bihariovej je to primárna zodpovednosť Richarda Sulíka. “A jej výsledkom je, že pomoc dotknutým osobám či podnikateľským jednotkám viazne.”

Informovala, že osobne ju najviac vykoľajilo, ako minister hospodárstva do svojho plánu “prišantročil” návrh dočasne zrušiť vlaky zadarmo. “Vraj aby to znížilo mobilitu. Samozrejme, len tých, ktorí používajú bezplatné cestovanie, čiže dôchodcovia a študenti.”

“Ak chceme skutočne znižovať mobilitu, existuje x spôsobov, ako to robiť, ale nie štýlom, že selektívne skomplikujeme cestovanie vlakom zrovna tým, ktorí sú ekonomicky slabšou skupinou. Ostatní teda nepotrebujú znížiť mobilitu, tí môžu cestovať vlakom ďalej… O čom to svedčí? O tom, že toto je veľmi nepekný spôsob, ako zneužiť pandémiu na pretláčanie svojich ideológií. Žiaľ, nie je to prvýkrát.”

“Rozum mi zastal, keď táto vláda, v čase, kedy ťarcha pandémie padla na plecia najmä tým, ktorí si nemali z čoho robiť vankúše, prvé čo riešila, bolo rušenie a menenie podmienok na školský obed zadarmo. (Hoci sa už investovali státisíce do toho, aby toto opatrenie fungovalo v praxi). To už ozaj nikde, v celom rozpočtovom vesmíre, sa nedali nájsť úspory, akurát na deťoch?”

Dnes to podľa nej pokračuje v rovnakom duchu. “Miešame protiepidemiologické opatrenia s rušením zliav vo vlakovej doprave. Hoc údajne dočasne. Kde, pre lásku božiu, sa toto zákrpníctvo stále v slovenskej politike berie? Prečo si niekto myslí, že likvidovať sociálny štát, ešte pod pláštikom boja proti pandémii, mu bude slúžiť ku cti? Nie, nebude.”

Šéfka PS píše, že pandémia si berie svoju krutú daň na zdraví, životoch, ekonomickej sebestačnosti aj sociálnom zázemí. “Minister hospodárstva miesto toho, aby ratoval dotknuté sektory sa cíti spokojný s priebehom, ako im štát nič nekompenzuje a ešte mu príde normálne, ak okreše tých najslabších. Nuž, škoda toho. Takto sa rozumná alternatívna ozaj nespráva.”