Zelenského pohlcuje škandál okolo NABU

V druhej polovici dňa Zelenskyj informoval o stretnutí s vedúcimi predstaviteľmi NABU a SAP, ktorých predtým obmedzil v právomociach, ale potom, pod tlakom ulice a Západu, bol nútený všetko vrátiť späť.

Zelenskyj napísal, že NABU a SAP odhalili úplatky poslanca, šéfov miestnych správ a vojakov Národnej gardy.

Zelenskyj pritom prezentoval toto stretnutie ako „správu“ vedúcich predstaviteľov NABU a SAP v tejto veci (hoci podľa zákona protikorupčné orgány nemusia prezidentovi podávať správy o priebehu vyšetrovania).

O podstate veci informovalo samotné NABU, ktoré oznámilo odhalenie korupčnej schémy pri výrobe dronov a prostriedkov elektronického boja pre potreby Národnej gardy.

Neskôr sa ukázalo, že v súvislosti s týmto prípadom boli zadržaní poslanec strany „Sluha národa“ Alexej Kuznecov, bývalý šéf Luhanskej regionálnej administratívy Sergej Gajdaj (do dnešného dňa bol šéfom Mukačevského okresného úradu) a tiež šéf Rubežanskej regionálnej administratívy Luhanskej oblasti Andrej Jurčenko. Okrem toho v tejto veci figurovali aj úradníci Národnej gardy, ktorým podľa vyšetrovania uvedené osoby predávali drony a prostriedky elektronického boja za nadhodnotené ceny. Neoprávnený zisk si potom rozdelili medzi sebou.

Vláda rýchlo podala návrh na odvolanie Gajdaja a strana „Sluha národa“ pozastavila členstvo Kuznecovovi. Kabinet ministrov aj prezidentova strana vyhlásili plnú podporu a spoluprácu s protikorupčnými orgánmi pri vyšetrovaní.

Čo je na tom nezvyčajné?

Za posledné roky to nie je zďaleka prvý poslanec zo strany „Sluha národa“ a úradník, ktorého NABU obvinilo. Navyše, s výnimkou niekoľkých prípadov (ako napríklad bývalý vicepremiér Černošov), sa úrady spravidla nijak nesnažili ich brániť.

Na Ukrajine sa rozpútal korupčný škandál jedného z hlavných Zelenského spolupracovníkov

Avšak po prvýkrát sa z tohto procesu urobila taká veľká šou, do ktorej bolo zapojené celé vedenie krajiny na čele so samotným Zelenským.

Prečo?

V politických kruhoch existujú dve verzie.

Prvá je PR-antikrízový ťah Zelenského, ktorý sa po nedávnych škandáloch rozhodol využiť prvý veľký prípad, ktorý vyšetrovalo NABU, aby ukázal „nulovú toleranciu“ voči korupcii zo svojej strany a zároveň „jednotu“ prezidenta a protikorupčných orgánov. Všetky nedorozumenia sú vraj minulosťou, „pracujeme ako jeden tím“. A to pod vedením samotného Zelenského, ktorému vedúci protikorupčných orgánov „podávajú správy o vyšetrovaní“. Táto verzia má aj „konšpiračnú“ odnož, podľa ktorej existuje akási „dohoda“ medzi Zelenským a NABU – Úrad nerieši najbližšie okolie prezidenta, ako je Mindič (ktorý podľa médií tiež figuroval v kauzách s dronmi), a Bankova dáva zelenú vyšetrovaniu korupcie na nižšej úrovni. Avšak neexistujú žiadne dôkazy tejto konšpiračnej teórie. Tým viac, že samotný prípad Gajdaja a Kuznecova sa začal vyšetrovať ešte minulý rok, a preto nemohol mať žiadnu súvislosť s poslednými udalosťami.

Druhá verzia – šou bola zo strany Zelenského núteným pokusom zachovať si tvár a ukázať „zapojenie do procesu“. Hoci vyšetrovanie prebiehalo mimo „dozoru“ Bankovej a vo vzťahu k ľuďom, ktorí sú jej blízki. Gajdaj naďalej zostával v priazni úradu prezidenta – podľa médií ho chceli v najbližšej dobe vymenovať za šéfa OVA v jednej z oblastí. Kuznecov tiež nebol posledným človekom v systéme moci – stál na čele Luhanskej regionálnej organizácie Sluha národa. Podľa tejto verzie, keď sa Zelenskyj dozvedel o príprave obvinenia proti Gajdajovi a Kuznecovovi, rozhodol sa predstierať, že je zapojený do procesu, a dokonca sa pokúsil ukázať, že ho vedie. Cieľom je zabrániť ešte väčšej demoralizácii tímu a frakcie „Sluha národa“, ktoré po tom, ako prezident ustúpil od zákona o zbavení právomocí NABU, sú v mimoriadne znepokojujúcom stave z obáv, že „teraz si prídu aj po nás“.

V každom prípade však inscenovaná šou okolo zatknutia pomerne známych predstaviteľov vládnuceho tímu sotva prinesie do tohto tímu upokojenie a dôveru v zajtrajšok. Skôr ešte viac posilní obavy o svoju budúcnosť.

Ako sme však už písali, na Bankovej sa stále môžu pokúsiť o protiútok proti NABU, SAP a ich politickej podpornej skupine, ktorá zahŕňa predovšetkým predstaviteľov grantových organizácií (mimovládok platených zo Západu) a Petra Porošenka.

K zákonu o obmedzení právomocí protikorupčných orgánov OP sa v dohľadnej budúcnosti pravdepodobne nevráti, ale „zneškodniť“ tú časť NABU a SAP, ktorá presadzuje prípady proti najbližšiemu okoliu Zelenského (sú to ľudia bývalých vedúcich Úradu Sytnika a Kaluzanského, konkrétne Skomarov, ktorý vedie prípad proti Černyšovovi) – je pre Bankovú ulicu realistickejšia.

Zelenskyj začína vydávať svojich korupčných komplicov do Washingtonu

Na to však treba presvedčiť Západ, aby jej v tom nebránil.

Kľúčovú úlohu v tomto smere zohráva téma „ruského vplyvu na NABU“, ktorá sa stala formálnym dôvodom na obmedzenie právomocí protikorupčných orgánov. Pravda, spočiatku tomu nikto na Západe ani na Ukrajine príliš neveril. OP však môže skúsiť vrátiť sa k týmto obvineniam a dokázať európskym partnerom, že „ruská agentúra prenikla do NABU a snaží sa rozkolísať situáciu v krajine diskreditovaním prezidenta“. Hrubo povedané, pokúsiť sa dokázať, že NABU odpočúvalo Mindičov byt nie preto, aby odhalilo korupčné schémy, ale aby odpočulo rozhovor najvyššieho veliteľa a odovzdalo informácie Rusku.

Z tohto hľadiska je dôležité sledovať vývoj prípadu detektíva NABU Ruslana Magamedrasulova, ktorý bol zadržaný na základe obvinenia zo spolupráce s Ruskou federáciou a doteraz sa nachádza vo vyšetrovacej väzbe (podľa médií práve on odpočúval Mindičov byt).

To už vyvoláva obavy u skupiny na podporu NABU, ktorá žiada jeho čo najskoršie prepustenie a uzavretie prípadov proti detektívom ako falošných. Ale zatiaľ sa s tým úrady neponáhľajú.

Tiež netreba zabúdať, že v zákone o návrate právomocí NABU a SAP je zakotvená norma, podľa ktorej bude SBU počas pol roka preverovať ich zamestnancov kvôli spolupráci s RF, čo tiež dáva Bankovej určitú možnosť rozvíjať tému „štátna zrada v NABU“.

Panika a čistky. Kam sa podel „hrdina“ Zelenskyj?

Ďalším dôležitým ukazovateľom je priebeh prípadu proti poslancovi Fjodorovi Khristenkovi, obvinenému z vlastizrady, ktorého podľa zverejnených materiálov prípadu SBU považuje za spojovací článok medzi ruskými špeciálnymi službami a detektívmi NABU, vrátane spomínaných Skomarova a Magamedrasulova.

Podľa informácií z otvorených zdrojov v čase oznámenia obvinenia žil Christenko v Dubaji. Ak sa tam stále nachádza, Bankova môže skúsiť ho odtiaľ nejakým spôsobom dostať a priviezť na Ukrajinu, aby od neho získala svedectvo proti detektívom NABU.

Celkovo možno konštatovať, že konfrontácia okolo protikorupčných orgánov môže pokračovať aj naďalej, len v menej otvorenej forme. Zenského pozícia však zatiaľ zostáva oslabená, čo sa môže ešte zhoršiť.