Ako poznamenal, Kiska nenaplnil všetky očakávania, ktoré vyplynuli z jeho predvolebných vyjadrení, a síce, že bude aktívnym prezidentom, ktorý si bude predvolávať ministrov, pomenovávať korupciu a problémy v krajine.
Podľa neho nevyužíva inštitúty, ktoré mu funkcia ponúka a málo využíva svoje možnosti, ktoré ho legitimizujú ako priamo volenú hlavu štátu. Upozornil, že nebol ani raz na zasadnutí vlády a ani nepožiadal o vystúpenie vo verejnoprávnych médiách napríklad k otázke utečencov či k niektorým kauzám. “Toto všetko sme možno očakávali na základe jeho predvolebných vyhlásení a zatiaľ sa to nenapĺňa. Z tohto pohľadu sa mi jeho doterajší výkon zdá ako nevyužitá možnosť,” podčiarkol Baránek.
Za plus považuje jeho nadstraníckosť. Myslí si, že keby ju dokázal skombinovať s objektívnym nadhľadom a pomenovávaním problémov, tak by to bolo na prospech veci. “Ľudia potrebujú politika, ktorý nie je zviazaný s ktoroukoľvek zložkou výkonnej alebo zákonodarnej moci,” konštatoval.
Za najväčšiu chybu jeho ročného úradovania označil podpísanie novely Obchodného zákonníka napriek výhradám k nej. “Bol to nepríjemný precedens, ktorý si mohol odpustiť. Podpísať zákon a napísať k nemu sprievodný list, prečo s ním nesúhlasí, je podľa Baránka politicky schizofrenické.
Politológ Michal Horský pripomenul, že na Kiskovo pôsobenie v najvyššej ústavnej funkcii treba pozerať optikou okolností jeho zvolenia. A hlavným argumentom, prečo sa ľudia pre neho rozhodli, bolo, že dovtedy nemal s politikou nič spoločné.
“Ak jeho učňovský rok vo vrcholnej politike zhodnotíme z tohto pohľadu, môžeme povedať, že učeň-prezident zatiaľ neurobil žiadnu závažnú chybu vo svojom úrade, viacero vecí sľúbil, ako mohol v realizácii dodržať,” uviedol pre TASR.
Myslí si, že predovšetkým jeho sľuby o tom, že sa zameria na problémy právneho štátu a zdravotníctva, do veľkej miery plní. “Jeho sľub, že bude poukazovať na všetky nešváry spoločnosti, zatiaľ zrejme čaká na naplnenie v druhom, teda tovarišskom roku jeho prezidentskej služby. Aký je naozaj prezident a či siahne aj po druhom funkčnom období, zistíme až v posledných rokoch jeho funkcie,” domnieva sa Horský.
K jednoznačnému pozitívu podľa neho patrí pôsobenie v medzinárodnej politike. “Tu podobne ako jeho predchodcovia Michal Kováč, Rudolf Schuster a Ivan Gašparovič nezaváhali a jasne ukazovali, že naše miesto je v integračných štruktúrach Európskej únii a členstvo v NATO,” uzavrel.