Pred rokom 1989 bolo bežné, že voči študentom s názormi, ktoré neboli v zhode s názormi vládnuceho komunistického režimu, školy vyvodzovali dôsledky. Išlo hlavne o názory, ktoré takpovediac neboli v súlade s totalitnou ideológiu komunistickej strany a s jej vedúcou úlohou v spoločnosti. Na začiatku všetkého bol poväčšine nejaký udavač, ktorý dotičného nabonzoval na ŠTB alebo orgánom strany. Sú totalitné praktiky opäť v kurze? Je udávanie a perzekvovanie za názory zase akceptované?

Známy treťosektorový bloger Ján Benčík, ktorý si svojím špicľovaním ľudí na internete vyslúžil prezývku “ŠTBenčík” alebo tiež Pepek Vyskoč, prednedávnom zverejnil blog, v ktorom sa pohoršoval nad politicky nekorektnými názormi študenta Trnavskej univerzity, Jozefa Repku, ktoré napísal na sociálnej sieti facebook.

Benčíkovi sa nepáčilo, že študent prejavuje sympatie k nacionalistom a politikom ako napríklad predseda ĽSNS, Marian Kotleba, predseda Slovenského hnutia obrody Róbert Švec či Marián Magát. Repkove názory na Rómov a kritika prezidenta Andreja Kisku sú pre Benčíka taktiež neprijateľné.

Celkovo z blogu Jána Benčíka musia byť smutní aj jeho fanúšikovia. Človek po jeho prečítaní pochybuje, že tento starý pán sa snaží bojovať proti extrémizmu a že mu ide naozaj o vec. Blog je totiž napísaný tak manipulatívne a súvislosti sú povytrhávané z kontextu a pospájané tak, že každého nevdojak napadne, či hlavným cieľom blogu namiesto boja za pravdu, nie je hlavne snaha niekomu poriadne uškodiť, zavariť, natrieť ho, čo sú tie najprimitívnejšie pudy a pohnútky.

Do prípadu sa aj na základe tohto Benčíkovho tendenčného blogu, ktorý kritizoval fakt, že na Trnavskej univerzite takýto študent študuje, ako budúci pedagóg, pustila aj samotná Univerzita, na ktorej Jozef Repka študuje.

“Zoznámil som sa s obsahom týchto vyjadrení a pokladám ich za absolútne neprijateľné a nebezpečné, pretože sú založené na princípe rasovej a sociálnej neznášanlivosti a obdive voči tomu najhoršiemu, čo, žiaľ, tvorí súčasť moderných dejín ľudskej civilizácie,” napísal Dekan Pedagogickej fakulty Trnavskej univerzity René Bílik vo vyhlásení, ktoré zverejnil na webovej stránke fakulty.

Dekan fakulty na základe týchto zistení inicioval voči študentovi konanie:

“V tejto súvislosti som, rešpektujúc slobodu prejavu, no s vedomím jej hraníc, inicioval konanie, ktoré mi umožňujú interné predpisy našej vysokej školy. Súčasne chcem touto cestou poďakovať všetkým, ktorí mňa, mojich kolegov i vedenie univerzity o probléme informovali i všetkým, ktorí v mene zamestnancov i študentov na túto situáciu doposiaľ verejne kriticky reagovali.”

Je však v demokratickej spoločnosti normálne, aby boli študenti vystavovaní rôznym disciplinárnym konaniam len kvôli svojim názorom? Nemal by o takýchto veciach najprv rozhodnúť súd, lebo Trestný zákon obsahuje príslušné paragrafy.

Čo možno vyčítať študentovi, keď dokonca aj premiér Slovenskej republiky, Róbert Fico na poslednom sneme strany SMER-SD vyhlásil, že je potrebné skoncovať s politickou korektnosťou, že veci treba pomenovať pravými menami a proti tým čo v osadách nepracujú a zneužívajú sociálny systém treba rázne zakročiť?

Vyjadrenia dekana by sa teda mohli priamo dotýkať viacerých našich vrcholových predstaviteľov, pretože viacerí sú známi svojimi “rasistickými vyjadreniami”. Už tradične sa o Rómoch ako o parazitoch vyjadrujú poslanci Slovenskej národnej rady za stranu ĽSNS, ale môžeme si pripomenúť aj dávnejšie vyjadrenie premiéra Slovenskej republiky Roberta Fica, v ktorých sa premiér o Rómoch vyjadruje veľmi tvrdo a nekorektne, ako aj niektoré vyjadrenia Predsedu parlamentu Andreja Danka. Je pohodlné zaútočiť na študenta, ale kým títo politici nie sú za svoje vyjadrenia odsúdení, nemal by byť perzekvovaný ani študent.

Vyjadrenie dlhoročného premiéra Slovenskej republiky, v ktorom o Rómoch hovorí veľmi tvrdo si môžete pozrieť tu:

Stanovisko našej redakcii poskytol dekan Pedagogickej fakulty Trnavskej univerzity 

V snahe dozvedieť sa o prípade viac a poznať stanovisko fakulty sme kontaktovali univerzitu a dekanovi René Bílikovi sme položili nasledujúce otázky:

Ako dekan Pedagogickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave ste verejne  odsúdili vyjadrenia študenta Jozefa Repku. Zároveň ste inicioval konanie, ktoré vám umožňujú interné predpisy našej vysokej školy. Aké konkrétne  kroky ste podnikli?

Je pre vás prípustné, že iniciujete konanie pre vyjadrenia študenta Jozefa Repku napriek tomu, že najvyšší predstavitelia štátu – premiér Robert Fico a predseda parlamentu Andrej Danko – sa vyjadrujú podobne?

Vaša univerzita využíva štátne prostriedky. Odmietnete ich teraz, keďže sa premiér Fico a predseda parlamentu Danko vyjadrujú rovnako ako váš študent, ktorý podľa vás robí univerzite hanbu?

Pokladáte za správne, že Vy, ako dekan, ste hneď podľahli tlaku na základe jedného blogu uverejnenom na kontroverznom portáli Denníka N?

Zisťovali ste si fakty, overovali informácie? Ako ste to urobili?

Kde podľa vás končí sloboda slova? Kto má o nej rozhodovať? Nemyslíte si, že je to v kompetencii súdov?

Nepripomína vám váš postup práve postupy dekanov či rektorov počas socializmu, ktorí vyhadzovali zo škôl študentov, ak sa odvážili kritizovať Komunistickú stranu?

Je podľa Vás udavačské konanie Jána Benčíka v súlade s morálkou?

Nepovažujete jeho blogy za manipulatívne a plné osočovania?

Vy sám sa stotožňujete s pánom Benčíkom a tým, čo robí?

Na tieto otázky dekan fakulty zareagoval nasledovne:

“Ako dekan fakulty som reagoval na fakt, že náš študent šíri vo verejnom priestore názory, ktoré odporujú Etickému kódexu našej univerzity a sú vo verejnosti spájané práve s ňou. Preto som inicioval práve tento typ konania.

Znenie Etického kódexu je na webe Trnavskej univerzity. Pokiaľ ide o ostatné otázky, nebudem na ne odpovedať, pretože sa dotýkajú môjho politického názoru a ten ja z pozície dekana fakulty nebudem spájať s predmetnou vecou. Budem sa držať len toho, na čo som reagoval v oficiálnom stanovisku, pretože to ostatné jeho hranice presahuje.”

Nevieme preto presne, ktorý bod z Etického kódexu študent Jozef Repka porušil, pretože dekan fakulty odpovedal na naše otázky tak ako odpovedal. Možno sa však nazdávať, že Univerzite bolo nepríjemné, akým tónom na ňu treťosektorový bloger Benčík naráža, a študentovi na základe toho vyčíta porušenie bodu 7 “Slovami i konaním šíri dobré meno Trnavskej univerzity”.

Ľudia vo veku študenta Repku sú ešte plní ideálov, rôznych myšlienok, ktoré nie vždy správne vyhodnotia, možno niekedy konajú príliš impulzívne, prehnane a neuvážene. Hovorí sa, že ak dvadsaťročný človek nechce robiť revolúciu, tak nemá srdce a ak tridsaťročný chce ešte stále robiť revolúciu, tak nemá rozum. Ostáva nám len dúfať, že jeden zákerný blog nepokazí študentovi celý život. Prípadu sa budeme ďalej venovať.

Samuel Gdovin