Bratislava 26. augusta 2016 (HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)
Generálna prokuratúra slovami námestníka generálneho prokurátora René Vaneka reagovala na náš článok, v ktorom sme publikovali stanovisko sudcu najvyššieho súdu Štefana Harabina na postup Generálnej prokuratúry v prípade návrhov na rozpustenie Kotlebovej strany ĽSNS, ktoré si môžete prečítať TU.
Štefan Harabin vo svojom stanovisku obvinil generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára z politickej zaujatosti, keď podľa Harabina mal postupovať tak, aby v prípade, že sa Kotlebovu stranu nepodarí zrušiť, jej nenarástli percentá a tiež z odbornej nespôsobilosti, keď si mal dať vypracovať znalecké posudky v právnych otázkach, čo je podľa Harabina neprípustné, lebo súd a štátny orgán, ktorý vydáva záväzné stanoviská má poznať právo.
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky na to zareagovala tým, že vo veci viac ako 160 podaní na rozpustenie politickej strany Kotleba Ľudová strana – Naše Slovensko už 2. júna 2016 vydala stanovisko, že súčasťou nevyhnutných podkladov budú aj znalecké odborné vyjadrenia, ktoré do dnešného dňa neboli vyhotovené. Pokiaľ budú v budúcnosti znalecké odborné vyjadrenia predložené, bude nevyhnuté ich závery následne aj zo strany Generálnej prokuratúry SR overiť
Podľa vyjadrenia hovorkyne Úradu špeciálnej prokuratúry Jany Tökölyovej “námestník generálneho prokurátora René Vanek považuje za poľutovaniahodné, že v reakcii na brífing generálneho prokurátora sa opätovne pán JUDR. Harabin znížil k osobným útokom na osobu generálneho prokurátora, ktorého osočil z nerešpektovania a neznalosti právneho poriadku a starej rímskoprávnej zásady “iura novit curia” (súd pozná právo)”, píše sa v reakcii.
“Ak by pán JUDr. Harabin rešpektoval inú rímskoprávnu zásadu „temeritas est damnare, quod nescias“ (je nerozumné posudzovať to, čo nepoznáš, pozn. red.), celkom iste by sa nedopustil takého profesionálneho a spoločenského faux pas, ako bola jeho predmetná videoreakcia. Nie je totiž pravda, že generálna prokuratúra dala vypracovať akýkoľvek znalecký posudok, a už vôbec nie na posúdenie právnej otázky. Nie je to však po prvýkrát, čo pán JUDr. Harabin pracuje nie s faktami, ale polopravdami a vlastnými výmyslami a následne z nich vyvodzuje pomýlené pseudoprávne závery. Spomínané odborné a znalecké vyjadrenia sa spracúvajú na základe zadania jedného z podávateľov podnetov a Generálna prokuratúra Slovenskej republiky si ich závery môže, ale aj nemusí osvojiť a následne môže alebo nemusí argumentačne využiť pri finálnom vybavení podnetov. Vo svetle týchto faktov potom reakcia JUDr. Harabina na osobu generálneho prokurátora JUDr. Jaromíra Čižnára vyvoláva silnú asociáciu s iným latinskm porekadlom „sus Minervam docet“ “(sviňa poučuje Minervu, pozn. red.), uzatvára vyhlásenie Úradu špeciálnej prokuratúry jej hovorkyňa Ing. Jana Tökölyová.
5.7°C
Sobota 
Pondelok 
6.7°C
Sobota 
Utorok 
.JPG)
.jpg)
.jpg)
