Milan Mazurek a Stanislav Mizík ešte vlani predniesli na pôde NR SR výroky o Islame a Židoch. Za tieto výroky sa museli ospravedlniť a zaplatiť museli aj mastnú pokutu.
Kotlebovi poslanci označili islam “krutým, odporným a neľudským politickým systémom” a “satansko-pedofilným dielom diabla”.
Za tieto výroky sa mali v parlamente aj ospravedlniť, Mazurek si však ospravedlnenie vysvetlil po svojom. Počas svojho ”ospravedlnenia” sa pustil do Andreja Danka, a servítku si pred ústa rozhodne nedával. Danka označil za priaznivca Islamu a ortodoxného zástancu sionizmu.
”Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, kapitán, doktor Andrej Danko týmto sa vám chcem, ako radikálnemu zástancovi islamu a ortodoxnému zástancovi sionizmu v jednej osobe ospravedlniť za to, že som v tomto pléne povedal o islame a o Izraeli čistú pravdu,” povedal na začiatku svojho prejavu Mazurek
Spomínaní Kotlebovci sa teraz rozhodli podať sťažnosť.
”Vládna moc sa nás snaží zastaviť za každú cenu. Keď si politické špičky štandardných strán uvedomili, že nám politickými obštrukciami nezabránia v konštruktívnej práci, tak sa nás rozhodli natvrdo prenasledovať, prípadne nás rovno zrušiť a zakázať. Azda najviac zažívajú politickú šikanu za svoje názory poslanci ĽS Naše Slovensko Milan Mazurek a Stanislav Mizík, ktorí dostali za svoje výroky o islame a o štáte Izrael, ktoré predniesli v NR SR, pokutu,” píše sa na margo ústavnej sťažnosti na oficiálnej stránke ĽS Naše Slovensko.
Na oficiálnej stránke bolo zverejnených aj 12 argumentov poslanca Milana Mazureka proti dôvodom na začatie disciplinárneho konania.
”Podľa presvedčenia sťažovateľa nie je možné aplikovať vyvodenie disciplinárneho konania voči poslancovi, ktorý v svojom prednese uvádza fakty a dôkazy týkajúce sa akýchkoľvek okolností, samozrejme pokiaľ nie sú namierené osobne voči niektorému inému poslancovi NR SR. Takéto osobné výroky sťažovateľ nikdy voči žiadnemu poslancovi NR SR nepredniesol a z uvedeného dôvodu sa žiadny poslanec NR SR nemôže cítiť dotknutý,” píše sa v šiestom argumentačnom bode Milana Mazureka.
Taktiež sa píše, že na kritiku voči politike iných štátov či názor na náboženstvo, nemôže byť poslanec NR SR disciplinárne stíhaný.
V závere článku Kotlebovci zdôrazňujú, že v rámci Rokovacieho poriadku NR SR či v rámci akéhokoľvek zákona, predpisu, alebo nariadenia platného pre poslancov NR SR nieje predpis, ktorý by určil to, aký druh výroku je zakázaný.
Samuel Poništ