Bratislava 4. marca (HSP/Foto:HSP)

V súvislosti s kauzou sexuológov Uzla a Caisovej, ktorí základným a stredným školám ponúkali svoje prednášky u ktorých sa zastrešovali podporou Ministerstva školstva, ktorú nikdy nedostali, sme oslovili riaditeľku Centra pre bioetickú reformu (CBR), pani Janu Tutkovú, ktorá nám poskytla rozhovor.

Dostali ste sa nedávno do sporu so sexuológmi, ktorí ponúkajú svoje prednášky stredným a základným školám. Ako to začalo?

Istý pedagóg mi preposlal email o tejto ponuke. Obaja sexuológovia sú notoricky známi svojimi kontroverznými vyhláseniami. Preto sa mi nezdalo, že by mohli dostať „podporu MŠ SR“, ako uvádzali na svojich propagačných materiáloch. Priam to naznačovalo, že majú finančnú podporu. Napísala som MŠ SR, aby potvrdilo, o akú podporu ide alebo sa naopak dištancovalo od tejto aktivity, ak nedostala jeho podporu. MŠ SR do dvoch dní vydalo tlačovú správu, že títo „odborníci“  nikdy o podporu ani nežiadali a zastrešujú sa „podporu MŠ SR“ neoprávnene.

Také vyjasnenie Vás asi potešilo. Ako ste reagovali?

Práveže som ani nemala čas reagovať, keď ma odrazu kontaktovali rôzne liberálne médiá, ktoré zavetrili možnosť spropagovať túto iniciatívu sexuológov namiesto toho, aby informovali, že podvodom a klamstvom chceli presvedčiť vedenie škôl, aby poslali žiakov na ich prednášku. Pričom každý žiak má zaplatiť 2 Eurá za prednášku, čo sa im aj finančne oplatí.

Ako konkrétne informovali médiá o tejto kauze?

Redaktori Televízie Markíza sa rozhodli zamýšľaný podvod na mladých ignorovať a radšej spraviť reklamu zdarma klamárom. V reportáži som ja jediná, ktorá poukazuje na ich klamstvo. Zverejnili leták, ktorý toto klamstvo už neobsahoval a vystrihli vyjadrenie hovorcu MŠ SR tak, že prednášky len nemajú podporu MŠ SR. Proste žiaden problém, že si túto podporu doteraz sexuológovia uvádzali. Namiesto toho, aby novinári zisťovali, prečo sa chcú dostať do škôl prostredníctvom klamstva, dali im priestor dištancovať sa od našej kritiky, že nemajú integritu, len zvrátené názory.

V čom sú ich názory zvrátené?

Nikdy sa nikto z nich nedištancoval od aktivít, ktoré v minulosti robil, resp. vyjadrení, ktoré dali médiám.

Ale v tej reportáži sa predsa Danica Caisová ohradzuje, že ona nie je extrémne liberálna. Radim Uzel zas poslal vyjadrenie, že on nikdy nepropagoval potraty ani pornografiu.

Ďalšie klamstvá. Neviem, čo by mohlo byť liberálnejšie, ako keď poviete, že análny styk je pre mladých formou antikoncepcie. Ďalej je známa vyjadrením, že pedofili milujú svet detí, sú to dobrí lekári, učitelia, autori knižiek pre deti… Masturbácia u detí je pre ňu prirodzenosťou. Radim Uzel založil Nezávislú erotickú iniciatívu a jej publikácia NEI Report šíri práve pornografiu. Dlhé roky bol v jej Správnej rade, doteraz tam publikuje. Ako riaditeľ Sdružení pro plánovaní rodičovství a sexuálni výchovu roky loboval za legálne potraty, ktoré pritom aj v minulosti vykonával. Ako bývalý gynekológ doteraz propaguje hormonálnu antikoncepciu, ktorá zabíja týždňové embryo a poškodzuje zdravie žien, hlavne mladých.

Pre denník SME ste uviedli aj výhradu voči kondómom. Ako viete, že o nich prednáša?

Vygooglujte, ako hovorí mladým, že sme sto rokov za opicami, lebo na Západe sa deti, ktoré ešte si ani nevedia zaviazať šnúrky na topánkach, učia ako navliekať kondóm. Tváriť sa, že s kondómom ide o bezpečný sex je ilúzia. Nechráni pred pohlavnými chorobami, ktoré dlho nemajú symptómy a prenášajú sa kontaktom kože polmetra nad a pod pohlavnými orgánmi: herpes, chlamýdia, HPV, syfilis. Niektoré končia neplodnosťou, rakovinou, smrťou. Riziko nákazy pred HIV podľa UNAIDS kondóm len znižuje, pričom však otvára človeka promiskuite, a tak sa ľahšie prenáša.

Na jeho prednáške ste však ešte asi nebola. Dedukujete to len podľa jeho verejne známych názorov?

Presne tak, na základe názorov týchto osôb a podľa obsahu prednášky, ktorý zverejnili, je jasné, že to, čo hovoria mladým, je v rozpore so schválenými osnovami MŠ SR pre Výchovu k manželstvu a rodičovstvu. Mám opodstatnenú obavu, že ich prednášky sú presne opačné – hovoria mladým, že manželstvo im netreba, nech len kupujú nejaké produkty antikoncepčného priemyslu, aby si zasexovali bez obáv a hlavne, aby sa nestali rodičmi.

Riaditeľ divadla Maska však tvrdí, že keďže informácie o sexualite sú súčasťou Výchovy k manželstvu a rodičovstvu, tak mohli uviesť, že to ministerstvo podporuje.

Závisí aké informácie a ako podané, aby boli v súlade s osnovami. Je však do nebavolajúcim klamstvom, ako si vyložili „podporu MŠ SR“. To akoby protipotratoví aktivisti chodili po hudobných festivaloch a na bilboarde by uvádzali, že majú podporu ministra Lajčáka, lebo on je za ľudské práva a zobraziť umelý potrat je ľudským právom na slobodný prejav. Podľa tejto „logiky“ ak nejaká transportná spoločnosť ponúkne školám svoje prepravné služby, tak pokojne môže uvádzať, že má podporu MŠ SR, lebo veď je súčasťou osnov chodiť do školy prírody, či na lyžiarske a iné zájazdy. Alebo lepšie, že uvedie „podporu Ministerstva dopravy“, lebo veď je to v jeho portfóliu, aby aj preprava po cestách fungovala.

Nový čas uviedol, že pravdepodobne išlo o nedorozumenie a že plánovali požiadať o podporu ministerstvo.

Aké nedorozumenie? V januári rozposlali školám emaily s ponukou a ani mesiac po tom ministerstvo neobdržalo žiadnu žiadosť o podporu, ktorú si však bez zábran  neoprávnene uvádzali. Neprekvapuje ma, ako bulvár a dokonca aj Sme, ospravedlňuje toto klamstvo. Na webstránke agentúry Fluent podľa vyjadrení jej riaditeľky visela ponuka sexuológa a potratára Uzla na tieto prednášky už vyše 3 roky.

Fluent sa Vám zas vyhráža, že podá na Vás žalobu za poškodzovanie dobrého mena. Čo hovoríte na  vyhrážky tejto agentúry?

Majiteľka agentúry tvrdí, že ona marcové turné neorganizuje, čo sme my nikdy netvrdili. Vyzvali sme našich sympatizantov, aby ju požiadali ukončiť spoluprácu s pánom Uzelom, aby viac neponúkala jeho prednášky. On je totiž ten, kto poškodzuje dobré meno agentúry Fluent.

Slovenský rozhlas však uviedol, že názor Ministerstva školstva sa zhoduje s názorom Jany Tutkovej ohľadom osnov pre Výchovu k manželstvu a rodičovstvu.

Áno, platné osnovy pokrývajú aj oblasť sexuality a majú viesť mladých k pochopeniu sexuality v kontexte manželstva a rodičovstva. Tí, ktorí pretláčajú sexuálnu výchovu ako nový predmet, sú totiž proti takémuto chápaniu sexuality a chcú ju degradovať len na potešenie bez zodpovednosti. Sex bez záväzku manželstva má vždy negatívne dôsledky – zlomené srdce, neočakávané tehotenstvo, pohlavné choroby, znížená sebaúcta, či dôvera vo vzťahu. Navyše viaceré zahraničné štúdie ako aj slovenské štatistiky potvrdzujú, že sex pred manželstvo zvyšuje šancu na rozvod v manželstve. Práve výchova k čakaniu so sexom do manželstva vykazuje lepšie výsledky ako sexuálna výchova, ktorá odobruje masturbáciu, neviazaný sex a učí detí o sexuálnych polohách. Mladí potrebujú pochopiť význam sexu a význam vzťahu. Najlepší a najbezpečnejší je sex v milujúcom manželstve.

Ing. Jana Tutková, M.A. Je riaditeľkou Centra pre bioetickú reformu. Oblasti bioetiky sa venovala aj v londýnskom think-tanku COREthics, pracovala ako pro-life lobistka v Európskom parlamente v Bruseli, má aj skúsenosti z Afriky a z Ázie, kde monitorovala vzdelávacie projekty viedenskej rozvojovej organizácie. Má manžela amerického pôvodu a dve deti.