Bratislava 4. novembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Poslanec Anton Hrnko sa na sociálnej sieti vyjadril k videu od veľvyslanectva Spojených štátov na Slovensku, ktoré video vydalo pri príležitosti blížiaceho sa výročia Novembra 89. Podľa poslanca sa nás vo videu snažia presvedčiť, že správny je len jeden výklad dejín, čo považuje za omyl. K takémuto záveru pritom nedošiel ani minulý komunistický režim. Poznamenal ale, že “samozrejme, každá líška svoj chvost chváli”
Podľa poslanca Antona Hrnku, by sme si najskôr mali vysvetliť, čo to vlastne história je. “Historická veda je predovšetkým výklad faktov a ich spájanie do uceleného, logického sledu. To, že história ja veda politická, vedeli už v starovekom Grécku a Ríme. Často sa stretávame aj s tvrdením, že HISTORIA ANCILA POLITICAE EST, teda, že história je slúžkou politiky,” vysvetľuje poslanec a dodáva, že dejiny sa vždy písali, píšu a budú písať tak, aby vysvetľovali prítomnosť, teda ako sme sa k súčasnosti dopracovali a kam by sme sa mali uberať. Dôležitý je aj uhol pohľadu, z ktorého sa na minulosť pozeráme.
Zároveň ale upozorňuje na to, že každá veda, aj tá historická, je vždy len na úrovni aktuálneho poznania, teda nikdy nie je naše poznanie ukončené. To znamená, že každá jedna generácia, každý národ, každá sociálna skupina a atď. má právo na vlastný výklad svojich dejín, ktorý je často v rozpore s inými výkladmi toho istého faktu, tej istej udalosti. “Nikdy nebude výklad napr. vzniku Česko-Slovenska rovnaký v Maďarsku a na Slovensku, jednoducho nemôže byť, lebo na tie isté javy a fakty sa pozerajú z dvoch rozdielnych uhlov pohľadu,” vysvetľuje na príklade.
“To, že sme sa dnes dostali do stavu nie takého, ako to pekná dievčina milým hláskom hovorí, ale do ťažkého ideologického výkladu dejín svedčí napr. to, ako sa zabúda na Mníchovskú dohodu zo septembra 1938 ako iniciačný bod rozpútania druhej svetovej vojny (Churchilov komentár k nej: Mali možnosť vybrať si vojnu alebo hanbu. Vybrali si hanbu a budú mať vojnu.) a presúva sa to – dokonca uznesením Európskeho parlamentu – niekam úplne inde,” komentuje video.
Na záver Hrnko dodáva, že už bolo dosť “rozprávok o kozliatkach” a že je potrebné konečne sa zobudiť do normálnej reality a nepodliehať určeným pravdám.
Draxler: Je to tak naivné, až to bolí
Na video upozornil aj bývalý minister školstva Juraj Draxler, ktorý ho označil za propagandu. Draxler poukázal na to, že veľvyslanectvo USA zaplavilo slovenský Facebook „propagandistickou kampaňou, pričom táto inštitúcia by sa podľa jeho názoru a podľa diplomatických zvyklostí a pravidiel „malo zdržiavať zasahovania do vnútorných záležitostí prijímacej krajiny“.
„V tomto videu napríklad použili slečnu, ktorá si privyrába tak, že má na YouTube bulvárny kanál akože o dejepise. Presne v zmysle trendu rôznych alternatívcov, ktorí chcú školstvo „modernizovať“ tým, že ho sprimitívnia. Navyše, ako v minulosti ktosi upozornil, obsah vykráda iným webom.“
Dievča vo videu vysvetľuje, ako v minulosti dejiny slúžili moci a dnes už vďaka 17. novembru nie. „A že na dejiny sa nedá pozerať z rôznych uhlov pohľadu – čo je, ironicky, presne totalitný pohľad. Je to tak naivné, až to bolí. To už aj spomínaní komunisti mávali zaujímavejšiu propagandu,“ uviedol bývalý šéf rezortu školstva, ktorý bol nominantom Smeru-SD.
Dodal, že takáto kampaň šírená prostredníctvom sociálnych médií je veľmi účinná na mladých ľudí. „Ale určite to funguje (popri iných, sofistikovanejších formách propagandy, ktorá sem z tohto smeru prichádza). Presne na takúto cieľovú skupinu inak úplne naivných ľudí, ktorí ale vedia, že môžu byť aspoň na chvíľu „hviezdy“ – ak budú ukazovať „ten správny“ názor.“
Juraj Draxler vo svojom komentári poznamenal, že ak by bol dnes vládnym predstaviteľom, túto kampaň by oficiálnou cestou odsúdil. „Je to nehoráznosť,“ tvrdí.
Tatiana Stará