Proces v kauze Mýtnik je na konci, odzneli záverečné reči obhajcov

Obžalobe z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosu z trestnej činnosti a zo zločinu prijímania úplatku čelí podnikateľ Jozef B., jeho syn Jozef B. mladší, advokát Martin B., bývalý predstaviteľ FS Milan G., bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K. a podnikateľ Miroslav S. Vinu odmietajú a žiadajú oslobodenie spod obžaloby.

Obhajcovia podnikateľa Jozefa B. a jeho syna pokračovali v utorok vo svojej záverečnej reči, s ktorou začali ešte v pondelok (15. 12.). Michal Mandzák zvýraznil aspekt „kupčenia s kajúcnikmi“, ktorí majú usvedčovať ich klientov. Upozornil, že aj napriek tomu, že jeho klienti popierajú trestnú činnosť, ihneď po vznesení obvinenia pristúpili k tomu, že vydali štátu 2,1 milióna eur, kým sa nerozhodne o tomto súde. Kajúcnici takto nepostupovali.

„V prípade Jozefa B., Jozefa B. mladšieho a Martina B. požadujeme plné oslobodenie spod obžaloby. Alternatívne v prípade Jozefa B. staršieho oslobodzujúci rozsudok z dôvodu, že mu boli uprené základné práva, to je právo preštudovať spis, pretože bol práceneschopný,“ konštatoval Mandzák, ktorý na pojednávaní poukázal na okolnosti prípravného konania, ktoré malo byť poznačené závažným porušením práv Jozefa B.

Obhajca Ľudovít Štanglovič, s ktorým sa striedali v záverečnej reči, pripomenul nezákonný znalecký posudok Ústavu súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline, z ktorého obžaloba vychádzala pri určení výšky škody. Ministerstvo spravodlivosti konštatovalo závažné pochybenia pri jeho vypracovaní. ÚSI za to dostal sankciu, ktorú nenamietal. Obžaloba oň opierala svoje tvrdenie, že informačné systémy obstarané FS boli predražené o vyše 45 miliónov eur. Prokurátor Ondrej Repa až v záverečnej reči klesol na sumu „minimálne 650.000 eur“.

„Obžaloba je nedôvodná. Súd mal dávno pristúpiť k zastaveniu trestného stíhania. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že škoda štátu nevznikla. Nedošlo k naplneniu trestnoprávnej zodpovednosti,“ konštatoval Mandzák s tým, že informačné systémy neboli predražené a Jozef B., ako i ďalšie osoby boli vo väzbe nezákonne.

Ako reagoval obhajca Milana G. Ľubomír Havlík, obžaloba je plná klamstiev a poloprávd. Vôbec nerozumejú, prečo na súde sedia. Milan G. bol vo väzbe pol roka.

„Nebolo preukázané žiadne konkrétne konanie, ktorým mal môj klient porušiť nejakú povinnosť alebo spôsobiť škodu. Od momentu vznesenia obvinenia až doteraz nevieme, za čo je môj klient trestne stíhaný. Ani jedno konkrétne konanie nebolo pomenované, a to ani v uznesení o vznesení obvinenia, ani v podanej obžalobe a ani v záverečnej reči prokurátora,“ zdôraznil Havlík.

Prokurátor navrhuje pre Jozefa B. nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna a Martina B. Ďalším trom obžalovaným, Radkovi K., Milanovi G. a Miroslavovi S., navrhuje udeliť podmienečné tresty. Všetkým obžalovaným navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.