V SNS je pred voľbami nového lídra napätá situácia. Hrnko sa pýta Danka, či je jeho cieľom mať sochu v maďarskej metropole

Bratislava 14. augusta 2020 (HSP/Foto:Facebook)

V tradičnej politickej strane, ktorá je v súčasnosti v úpadku, keď v parlamentných voľbách získala 3,16 % hlasov a nedostala sa do parlamentu, si budú voliť nového predsedu. Mnohých v tejto súvislosti prekvapilo jednak odhodlanie doterajšieho lídra Andreja Danka znovu sa uchádzať o dôveru a na druhej strane vášne vzbudila aj kandidatúra syna expredsedu Jána Slotu – Pavla Slotu.

Situáciu v SNS v posledných týždňoch viackrát komentoval aj podpredseda a bývalý šéf Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť Anton Hrnko, ktorý je voči Andrejovi Dankovi čoraz kritickejší.

Hrnko v piatok uviedol, že pri príležitosti 171. výročia porážky košutovskej revolúcie v Uhorskom kráľovstve mu napadla otázka, či bývalý predseda parlamentu Andrej Danko náhodou nechce mať sochu na Budínskom hrade v maďarskom hlavnom meste.

“Ako nám je známe, cieľom revolúcie bolo získanie nezávislosti Uhorského kráľovstva od cisárskej Viedne s tým, že kráľovstvo by sa stalo maďarským národným štátom. Práve preto povstali Slováci proti vláde v Pešti, aby povedali, respektíve vyjadrili svoju túžbu po vlastnej národnej samospráve. Világoš. Je to slovo, ktoré pozná veľmi veľa Slovákov, ale nie som si istý, ši všetci vedia, kde a prečo toto slovo vzniklo. Áno, je to obec v dnešnom Sedmohradsku, kde maďarské revolučné vojsko kapitulovalo pred ruskými vojskami generála Paškieviča. Táto kapitulácia bola taká bezprecedentná, že prešla aj do slovenskej jazykovej výbavy. Slovo világoš znamená neuveriteľnú bitku, náter, vyprášenie kožucha, skrátka potupný výprask.”

Podpredseda SNS Hrnko vysvetlil, že to spomína preto, že dnes je výročie uvedenej udalosti. “Ale akú to má súvislosť s dneškom? Aj to je zaujímavé! Kapituláciu pred generálom Paškievičom podpísal Artúr Görgöy, pra-pra-pra-predok neuveriteľne dobrého človeka Andreja Danka. Andrej Danko a my všetci s ním sme svoj világoš utrpeli 29. februára tohto roku. Bol to výprask skutočne hodný predka nášho milého predsedu. Teraz už je len otázka, či tento výprask bude v histórii zaznamenaný len ako zlyhanie vedenia strany, alebo bude definitívny a SNS pôjde na dno aj so svojím neuveriteľne dobrým predsedom.”

“Od dnešného výročia világošu do konania snemu SNS 12. septembra 2020 je presne mesiac. Bude világoš z 29. februára aj definitívna bodka za 149-ročnou históriou SNS?” Položil otázku dlhoročný historik a politik Hrnko. “O tom rozhodnú delegáti snemu, ale aj vôľa a zámery jej dnes už bývalého predsedu A. Danka. Nepredpokladám, žeby chcel mať postavenú sochu na Budínskom hrade hneď vedľa svojho prapredka za likvidáciu SNS….”

Dodal, že je presvedčený, že tomu, ktorý by sa zaslúžil o likvidáciu strany, ktorá dokázala vyviesť Slovákov z uhorského žalára národov, ako sa podarilo Mojžišovi vyviesť židov z egyptského zajatia, by Maďari veľmi radi postavili sochu hoc aj na Budínskom hrade.

“Otázka preto znie, či neuveriteľne dobrý človek A. Danko bude bojovať o to, aby vedľa svojho prapredka, ktorý prehral aj bitku s J. M. Hurbanom a jeho slovenskými dobrovoľníkmi už pri Budatíne 2. januára 1849, mal sochu aj on.”

Anton Hrnko si myslí, že o takú poctu Danko nestojí a uzná, že budúcnosť SNS s ním na čele nemôže poslúžiť slovenskej politickej budúcnosti. “Ale na druhej – ak si myslí, že bez neho to nepôjde – môže sa stať, že aspoň fiktívne bude aj jeho osoba stáť vedľa sochy Artúra Görgöya na Budínskom hrade. Veď čo by nedali naši priatelia spoza Dunaja za to, keby prestala existovať SNS?!”

Jaroslav Zajac