“Rešpektujem, keď má niekto iný názor na Európsku úniu, ale nedá mi nepovedať, že keď čítam niektoré tie statusy, a nie sú to statusy od ľudí, ktorí od vstupu do politiky hovoria, že Brusel je zlý, tam to chápem, ale čítam aj statusy, ktoré sú nenávistné a veľmi kritické ku EÚ od najvyšších predstaviteľov výboru pre európske záležitosti,” povedal vo štvrtok premiér Pellegrini.

Dodal, že ak niekto má zásadný problém a EÚ nazve “bandou lúzrov, že je antiľudská a antisociálna, neviem čo…”. V takomto prípade podľa Pellegriniho treba zvážiť, či taký človek chce zostať vo výbore pre záležitosti EÚ.

“Ako predseda vlády, ktorý je zodpovedný za zahraničnú politiku tejto krajiny a za to, že sme členskou krajinou EÚ, čítať od predsedu tohto výboru a jej jedno v akom kontexte, že únia je plná nenávisti voči našej kultúre, že odpudzuje ľudí a nemá nič spoločné s pracujúcimi, že ľudia jej majú už plné zuby, tak mi prepáčte, ale takýmto štýlom my chceme podporiť občanov, aby dôverovali projektu Európskej únie a aby išli k voľbám?”

Blaha ako červený tank

Predseda výboru pre európske záležitosti Ľuboš Blaha na sociálnej sieti napísal, že celý deň ho otravovali novinári s tým, že chceli reakciu na Pellegriniho. “Ale veď celá moja reakcia sa dá zhrnúť do jednej fotografie – úsmev od ucha k uchu:”

“Samozrejme, že ma teší, že moja fanúšikovská stránka získala vo večernom spravodajstve v každej televízii luxusný priestor. A úplne zadarmo. Takúto reklamu na svoje statusy som hádam ešte nemal – viac mi nepomohlo snáď ani to, keď moju knihu začali bojkotovať kníhkupectvá. Perfektné, drahúšikovia!”

Matovič: “Debilný Blaha”

Záver rokovania výboru pre európske záležitosti bol podľa lídra OĽaNO Igora Matoviča zábavný. “Na záver jeho rokovania Pellegrini vytiahol papier, na ktorom bol Blahov status o EÚ a postupne z neho čítal Blahova bludy a hoaxy. A ukončil to tým, že takýto človek by určite nemal byť predsedom výboru pre európske záležitosti a mal by zvážiť, či by mal byť čo i len jeho členom.”

Chmelár vysvetlil pomery v Smere

Podľa politického analytika Eduarda Chmelára dôvodom je zvýšené sebavedomie premiéra Petra Pellegriniho v poslednom období.

Chmelár upozornil, že v politickej praxi je zaužívané, že stranícki kolegovia si riešia spory mimo televíznych kamier. “Dôvod, prečo predseda vlády zvolil práve tento štýl, treba hľadať vo vnútrostraníckom boji o moc. Blaha je Ficov a Kaliňákov chránenec, pričom Pellegrini sa zatiaľ neodváži zaútočiť na post straníckeho šéfa priamo. A tak zaútočil na najslabšie ohnivko reťaze,” vysvetlil s tým, že Pellegriniho povzbudil aj pád Viktora Stromčeka a vnútrostranícka iniciatíva vo východoslovenských organizáciách Smeru, ktorá sa snaží vymeniť predsedu strany.

“Možno je Pellegrini posmelený tým, že Donald Trump si ho vybral za nového miestodržiteľa moci, možno mu lichotí, že pravicová opozícia a médiá ho považujú za „slušnú tvár“ ľavice, ale on nie je ľavičiarom. V strane sa k nemu utiekajú tí, ktorých v strachu o korytá a trafiky chytá panika. Smer už totiž nemá nijakú stratégiu. Len prežiť a podaktorí aj prežiť na slobode. Táto strana už neprináša žiadne zásadné plány a aj to, čo vyzerá ako tajomná taktika, je výsledkom vnútrostraníckeho chaosu. Mnohí si mysleli, že Robert Fico vymyslel nejaký diabolský plán, keď zrušil koaličnú radu, hoci on bol iba opitý. Čoraz menej sa mu darí presadzovať svojich ľudí do funkcií. Jeho moc slabne. Na druhej strane Peter Pellegrini nie je ten, kto môže dlhodobo zachrániť Smer, iba spomaliť jeho pád. On nepredstavuje ľavicu a autentický liberalizmus reprezentuje presvedčivejšie Progresívne Slovensko.”

Eduard Chmelár si všimol aj ďalšiu zaujímavosť, že Blaha podporil kandidáta KSS Jalala Suleimana vo voľbách do Európskeho parlamentu. “Vo videu tvrdí, že „čo je najdôležitejšie, je to poctivý komunista a veľmi silný bojovník proti americkému imperializmu… veľmi presvedčený marxista-leninista“. Pre vzdelaných ľudí nie je žiadnym prekvapením, že títo oportunisti používajú ideologické symboly ako zaklínadlá a nerobia si ťažkú hlavu s ich obsahom. Svedčí o tom aj fakt, že tento „veľmi presvedčený marxista-leninista“ podporil v prezidentských voľbách Štefana Harabina a v župných voľbách sa verejne postavil za bývalého predsedu KDH Jána Čarnogurského. Keď parlamentný funkcionár Smeru podporí konkurenčného kandidáta z KSS, môže sa to zdať na prvý pohľad ako absurdná, ale odvážna Blahova rebélia, no kto pozná Ľuboša Blahu, ten vie, že neurobí nič bez toho, aby mu to schválil Fico osobne,” myslí si Chmelár.

Chelár sa vyjadril aj ku kontroverznej stránke Zomri: “Táto stránka primitívnym spôsobom zneucťuje ľudí až za hranicu ľudskej dôstojnosti, vrátane mŕtvych, a nazýva to humorom. Sami si namýšľajú, že bojujú proti extrémizmu, ale „v zápale boja“ nedokážu rozlišovať ani medzi fašistami a demokratmi a ako ukázal jeden prieskum: mladí ľudia čítajú Zomri a volia – Kotlebu.”

Podľa neho je smiešne, že zneucťovanie prekáža poslancovi, ktorý nevie napísať jeden jediný status bez toho, aby niekoho neurazil. Je to rovnako trápne, ako keď sa predseda parlamentnej strany Igor Matovič na sociálnej sieti vytešuje, že „Pellegrini poslal do kytek debilného Blahu“. Ale takúto úroveň verejného života nemožno tolerovať. Fakt, že si ústredný štátny orgán v zúfalstve nad hroziacou nízkou volebnou účasťou v eurovoľbách prizve na pomoc spodinu politickej kultúry, že legitimizuje typ komunikácie, od ktorej by sa mal dištancovať každý slušný človek, je otrasným svedectvom totálneho úpadku spoločnosti, ktorá stratila kritériá vlastnej úrovne.”

Jaroslav Zajac