DeSantis má pravdu vo všetkých bodoch, píše Katya Sedgwick pre The American Conservative. Napriek niektorým nedávnym pokusom popierať účasť tohto tieňového finančníka je progresívne hnutie v skutočnosti podporované peniazmi Georgea Sorosa. Len v roku 2016 Soros prisľúbil 3 milióny dolárov na voľvy okresných prokurátorov v celej krajine. Za posledných desať rokov vynaložil 40 miliónov dolárov na zvolenie sedemdesiatich piatich prokurátorov v oblasti sociálnej spravodlivosti. Soros prostredníctvom svojej organizácie Color of Change prispel na Braggovu kampaň viac ako miliónom dolárov.

DeSantis bol obvinený z antisemitizmu za to, že zdôraznil Sorosovu kľúčovú úlohu v progresívnom hnutí. Ale zatiaľ čo účasť tohto finančníka na voľbe prokurátorov, ktorí sú naklonení zločinu, je dobre zdokumentovaná, guvernérova údajná nenávisť k Židom je prinajlepšom domnienkou. Soros pritom v minulosti podporoval antisemitské organizácie, ako aj mimovládnu organizáciu, ktorá podporuje hnutie za zvrhnutie demokraticky zvolenej izraelskej vlády.

Miliardár sa nikdy netajil svojím názorom na progresívnych okresných prokurátorov. Minulý rok uverejnil vo Wall Street Journal úvodník s názvom “Prečo podporujem reformných prokurátorov”. Soros v ňom sformuloval štandardný komunistický argument, že zločinnosť je spôsobená nespravodlivým spoločenským usporiadaním. Sľúbil, že náprava nespravodlivosti zníži kriminalitu a že až na odpor spiatočníckych živlov sa náprava dá ľahko realizovať. Naznačil, že jeho oponenti v skutočnosti uprednostňujú nespravodlivosť a manipulujú voličov strachom o bezpečnosť:

Napriek tomu je náš systém plný nespravodlivosti, ktorá znižuje bezpečnosť nás všetkých. Predstava, že si musíme vybrať medzi spravodlivosťou a bezpečnosťou, je falošná. Navzájom sa posilňujú: Ak ľudia dôverujú súdnemu systému, bude fungovať. A ak bude systém fungovať, zlepší sa aj bezpečnosť verejnosti.

Soros svoj článok zavŕšil výbušnou rasovou témou: “Musíme si uvedomiť, že v USA je päťkrát vyššia pravdepodobnosť, že černoch pôjde do väzenia ako beloch. To je nespravodlivosť, ktorá podkopáva našu demokraciu.” Soros pri opise tohto rozdielneho dopadu alebo nerovnosti vo výsledkoch ponechal nevypovedané, že pozícia okresného prokurátora bude nevyhnutne spolitizovaná. Podľa ním navrhovaného usporiadania by namiesto jednoduchého vznesenia obvinení voči obžalovaným jeho právnici prisľúbili, že budú vyberať, koho stíhať.

Bezprostredným programom Sorosových okresných prokurátorov je ukončenie “masového väznenia” menšín. Ale samozrejme, nič také ako “masové väznenie” neexistuje. Každý obžalovaný mal súdny proces v rámci riadneho súdneho procesu. Podobne aj rozdielne výsledky nie sú dôkazom tyranie, ale možno dôkazom rozdielnych kultúrnych a spoločenských zvyklostí. Body, ako sú tieto, padajú na úrodnú pôdu, keď ide o progresívnych voličov, ktorí sa naďalej vyjadrujú v prospech ozbrojenia úradu v snahe o rasovú spravodlivosť.

Syn teroristov z Weather Underground Chesa Boudin, kedysi chlapec z plagátu Sorosovho hnutia D.A., zanechal množstvo dôkazov o úmysle svojich súdruhov spolitizovať trestné stíhanie:

Myslím si, že okresný prokurátor je nesmierne dôležitá a silná politická pozícia, z ktorej sa dajú robiť tieto veci [dekarcerácia alebo “restoratívna justícia”, čiže verejnoprospešné práce namiesto trestu]. A myslím si, že tým, že kandidujem a vyhrám tieto voľby, môžem byť súčasťou širšieho národného momentu, ktorý skutočne testuje hranice toho, čo je možné prostredníctvom tohto úradu, ktorý bol príliš dlho prenechaný najreakčnejším konzervatívnym silám v našej spoločnosti. … Môj názor je, že ak chcete dosiahnuť túto zmysluplnú zmenu, nestačí len prijať taký druh legislatívy, aký sme videli začiatkom tohto roka vo Washingtone, First Step Act. … Ak je táto legislatíva možná [sic] za tejto administratívy, za tohto Senátu, zamyslite sa nad tým, čo môžeme urobiť na miestnej úrovni v mieste, ako je San Francisco.

Ukázalo sa, že v San Franciscu sa toho veľa nedá. Po tom, čo rok a pol predsedal upadajúcej špirále mesta do fentanylovej dystópie, rozhodol sa pre “restoratívnu spravodlivosť” pre páchateľov zločinu z nenávisti a podal obžalobu proti svojmu bývalému klientovi obhajoby (jasný konflikt záujmov), voliči Boudina odvolali.

Jeho náhradníčkou je Brooke Jenkinsová, bývalá asistentka prokurátora, ktorá opustila úrad, aby pomohla s kampaňou za odvolanie. Jenkinsová sľúbila, že bude obviňovať drogových dílerov z vrážd, a zatiaľ vzniesla viac obvinení ako Boudin a celkovo zaujala tvrdší prístup. Pracuje však v rámci kalifornských zákonov, ktoré sú teraz, po schválení Návrhu 47 v roku 2014, voči zločincom miernejšie. Nie je prekvapujúce, že počet násilných trestných činov naďalej rastie.

Boudinovým problémom bol dôkladný progresivizmus San Francisca. Bolo jednoducho nemožné vytvoriť tému, ktorou by sa dali odradiť voliči, ktorí chceli aspoň zdanlivý zákon a poriadok. Miestni demokratickí socialisti sa síce snažia evokovať konzervatívnych buričov, ktorí sa chystajú ovládnuť mesto, a stredoľaví obyvatelia sa označujú za “umiernených”, ale mesto zostáva pevne progresívne.

Na druhej strane je New York politicky oveľa rozmanitejší. V poslednom období si zvolilo republikánskych starostov a dlhé roky bolo domovom Donalda Trumpa. S Trumpom získal politický prokurátor ako Bragg svoj klinový problém. Počas kampane, keď po pochodoch BLM stúpala kriminalita, Bragg často naznačoval svoj zámer stíhať Trumpa. Newyorčanom pripomenul, že počas svojho pôsobenia v úrade generálneho prokurátora už viac ako stokrát zažaloval Trumpa, a hovoril o svojom zámere udržať ľudí pri moci “zodpovedných”.

DeSantis má pravdu, keď označuje Trumpovo obvinenie za neamerické. Nejde len o to, že politické stíhanie opozičných lídrov mimo moci je vecou typu banánovej republiky – niečo, čo zaznamenali naši južní susedia. Predstavuje triumf Sorosovej vízie progresívnych prokurátorov. Eroding dôvery v politický proces a hlboká neistota v našom fyzickom mestskom prostredí ohrozuje demokratické inštitúcie našej republiky.