„Sprostredkoval som medzi Alenou Zs. a Miroslavom M. a Tomášom Sz. na pokyn Mariana K. vraždu pána Kuciaka,” povedal. Mariana K. podľa svojich slov nepozná osobne, ale len cez ďalšiu obžalovanú Alenu Zs. S tou sa zoznámil pred rokmi cez internetovú zoznamku.

V roku 2016 mu mala povedať o začínajúcich problémoch Mariana K. a jeho plánoch vstúpiť do politiky. Problémom mal byť prokurátor Maroš Žilinka, ktorý riešil niektoré trestné veci Mariana K. Andruskó vypovedal, že na jeseň 2017 mu na jeho odstránenie Alena Zs. dala zálohu 20.000 eur. Mal na to vybaviť niekoho zo zahraničia. Napriek tomu, že sa bál, peniaze si, podľa svojich slov, zobral.

Neskôr chcel objednávku vraždy Žilinku zrušiť. Alena Zs. mu však mala povedať, že Marian K. dal už toľko úplatkov, že im už dlží státisíce a nielen 20.000 eur. Dostal preto ľahšiu úlohu ako Žilinkovu vraždu, a to vraždu Jána Kuciaka. Rodinám poškodených odkázal, že mu je veľmi ľúto, čo sa stalo.

Vraždu Kuciaka si mala Alena Zs. objednať v januári 2018. Urobiť to mala tak, že mu v jeho aute pred jej domom otvorila laptop. Doň vložila USB kľúč, v ktorom bolo viacero priečinkov s mnohými menami. Jeden z nich bol s názvom Kuciak. “Hovorila, že tu má novinára,” uviedol Andruskó. V priečinku sa mala nachádzať podrobná správa o jeho dennom pohybe a aj fotografie. Podľa prokuratúry pochádzajú zo sledovania novinárov, ktoré si mal objednať Marian K. u Petra Tótha. Ten je v konaní o Kuciakovej vražde svedkom. Prokurátor sústredil veľkú pozornosť aj na konkrétne fotografie Kuciaka a pýtal sa na ich obsah.

Vražda mala byť vykonaná v súvislosti s Kuciakovým únosom. Po vražde, keď v obci Chotín oznámili Andruskóovi, že ho neuniesli a zabili ešte aj Martinu Kušnírovú mu mal Tomáš Sz. vysvetliť, že v dnešnej dobe sa únos urobiť nedá. Mal mu uviesť, že by ich mohli v aute zastaviť policajti. To sa zhoduje s pondelkovou (13. 1.) výpoveďou Miroslava M.

“S Alenou Zs. sme sa dohodli, že Miroslavovi M. a Tomášovi Sz. nemôžem povedať, že za objednávkou stojí Marian K.,” uviedol Andruskó. Doplnil, že im mal povedať, že si vraždu objednal “nejaký Rus”.

Andruskó tvrdí, že sa bál ľudí v pozadí Aleny Zs., aj to, že pred jeho očami objednávala aj vraždu bývalého primátora Hurbanova Lászlóa Basternáka.

Extenzívne hovoril aj o vražde Petra Molnára. K tej sa mu mali neskôr vykonávatelia Tomáš Sz. a Miroslav M. priznať, keď prijali objednávku vraždy Kuciaka.

Prokurátor ukázal Andruskóovi fotky zo sledovania, videl ich aj u Aleny Zs.

Andruskó pred senátom potvrdil, že fotografie zo sledovania Kuciaka, ktoré ukázal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP), sú rovnaké, ako videl od obžalovanej Aleny Zs. Podľa splnomocnenca poškodených Kuciakovcov Daniela Lipšica ide o fotky z USB kľúča, ktorý sa našiel u Mariana K. Senát odročil hlavné pojednávanie do utorka (15. 1.).

Dve fotky mala Alena Zs. ukázať Andruskóovi počas prípravy na vraždu novinára vo svojom laptope, do ktorého dala USB kľúč. Na ňom bola aj obšírna správa o Kuciakovom dennom režime. “Na fotke je Ján Kuciak na autobusovej zastávke… Je to fotka, ako ide z práce Kuciak na autobus,” opisoval Andruskó fotky, ktoré mu ukázal prokurátor. Niektoré fotky nepoznal.

K sledovaniu novinárov sa na svojom webe priznal niekdajší príslušník Slovenskej informačnej služby Peter Tóth. Tvrdí, že sledovanie vykonával na objednávku Mariana K.

“Tento vecný dôkaz je jeden z kľúčových nepriamych dôkazov, ktorý usvedčuje Mariana K.,” uviedol Lipšic. Keďže sú fotky z USB kľúča, ktorý bol nájdený u Mariana K., považuje to za líniu medzi ním, Alenou Zs., Andruskóom a vykonávateľmi vraždy.

Andruskó vo výpovedi rozprával aj o vzťahoch Mariana K. s politikmi. “Keby nemal Marian K. také vzťahy s políciou a Smerom-SD, tak by sa to nikdy nestalo… Presne mi opísala vzťahy pána Kočnera s politikmi Smeru. S pánom Glváčom, s pánom Ficom, s pánom Počiatkom, Kaliňákom, Gašparom. Hovorila mi, že pán Marian K. má informácie z prvej ruky,” povedal.

Na jeho slová reagovala Alena Zs. Tvrdí, že nevypovedal pravdivo, a upozornila na viacero rozporov medzi jeho utorkovou výpoveďou a výpoveďami z prípravného konania. Rozpory sa týkali napríklad toho, kto fotil fotografie z jej laptopu na Andruskóov telefón. Najprv hovoril, že on sám, teraz, že to robila ona. Myslí si, že svoju výpoveď modifikoval podľa medializovaných informácií a že si ešte ako obvinený mohol naštudovať výpovede.

Splnomocnenec poškodenej Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica zase poukazuje na to, že Andruskó nemá dôvod klamať, keď už bol za tento čin právoplatne odsúdený.