PS: Zrušenie platných zmlúv na viacročné projekty je v rozpore so zákonom

Podporu mali podľa Jaurovej žiadatelia pridelenú na základe platných trojročných zmlúv do roku 2026, resp. do 2027. Vysvetlila, že tieto viacročné granty sú vysoko efektívnou a želateľnou praxou v oblasti financovania kultúry, pretože vďaka nim sa zaručuje kontinuita kultúrnych činností a lepší rozvoj kultúry v slovenských regiónoch. Také isté dodatky k zmluvám minulý rok FPU podpísal, tvrdí Jaurová. „Žiadatelia, ktorí majú tieto viacročné granty, s tou podporou, samozrejme, rátajú, lebo to je právne záväzné, podľa nej plánujú činnosti a robia záväzky,“ dodala.

Poslankyňa za PS Dana Kleinert priblížila, že ide napríklad o podporu pre detské časopisy Adamko, Šikovníček či Včielka. Varuje, že vydávať sa nebude môcť ani Literárny týždenník, zruší sa aj Festival literatúry a Kremnické gagy. Obec Terchová podľa nej nebude môcť organizovať medzinárodný folklórny festival Jánošíkove dni. „Pán (Matúš) Oľha, predseda Rady FPU, včera na zasadaní Rady FPU z ničoho nič, bez akejkoľvek právnej argumentácie, navrhol všetky tieto projekty zrušiť, pretože podľa jeho názoru sú v rozpore so zákonom. Tu už naozaj človeku začína rozum zastávať, pretože keď si otvoríte zákon o FPU, tak táto skutočnosť sa v ňom vôbec neupravuje,“ povedala Jaurová.

Týmto rozhodnutím podľa Jaurovej došlo k porušeniu práv žiadateľov. Tvrdí, že žiadatelia sú pripravení brániť sa všetkými zákonnými prostriedkami a náklady na tieto súdne spory bude následne znášať FPU. „Čiže verejné zdroje a peniaze, ktoré sú určené na podporu kultúry, sa budú používať na súdne trovy, sankcie, pokuty a náhradu majetkovej ujmy,“ poznamenala.

Poslankyňa preto vyzvala Oľhu, aby verejne deklaroval, že akékoľvek náklady, ktoré bude musieť znášať FPU, a verejné zdroje ako dôsledok rozhodnutia rady, bude osobne znášať a zaplatí všetky náklady.

Z odborných komisií FPU odišlo 24 odborníkov, hovoria o deštruktívnych zásahoch

Z odborných komisií Fondu na podporu umenia (FPU) odišlo 24 odborníkov. Reagovali tak na „deštruktívne zásahy“ Rady FPU. Dôvodmi odchodu sú tiež politizácia inštitúcie, nekompetentné konanie rady, netransparentnosť a neodbornosť. TASR o tom informovala platforma Otvorená Kultúra.

Odchádzajúci odborníci spísali aj spoločné vyhlásenie. Kritizujú v ňom zmenu legislatívy, ktorá podľa nich umožnila, aby sa rozhodovacia právomoc presunula na 13-člennú radu, čím sa komisie stali iba poradným orgánom.

„Ako členky a členovia komisií sme z týchto krokov pociťovali obavy o funkčnosť fondu, ktoré sme formulovali samotnému fondu i verejne. Aj s ohľadom na možnosť existenčného ohrozenia žiadateľov naprieč celým Slovenskom sme však dali novým pravidlám šancu. Deklarovaným úmyslom zákonodarcu bolo vniesť do FPU opravný mechanizmus pre výnimočné prípady,“ uviedli v liste. Ako však dodali, už z prvých rozhodnutí rady bolo zrejmé, že nové obsadenie rady nemá záujem o vyváženosť rozhodnutí. „Prax ukázala, že svojvôľa členov a členiek Rady FPU úplne ovládla rozhodovanie o verejných zdrojoch a vytvorila nekontrolovateľný priestor pre klientelistické konanie. V niektorých prípadoch vzbudzujú rozhodnutia členov Rady FPU podozrenia z osobných pohnútok, diskriminácie či politickej pomsty,“ napísali.

Odborníkom sa nepáči ani rozhodnutie o zriadení univerzálnych komisií. „Keďže poznáme hranice vlastných odborných kompetencií, odmietame sa podieľať na činnosti univerzálnych komisií, v ktorých by napríklad vydanie jazzovej nahrávky mala hodnotiť literárna vedkyňa a umelecký prínos výstavy súčasnej maľby by posudzoval tanečný umelec,“ poukázali.