Podľa českého europoslanca Alexandra Vondru lezieme kadekomu do pr…, a Češi už s nami nič nechcú mať. Vyjadril sa tak pred pár dňami, keď sa na tému hrozby globálneho konfliktu v diskusii na pôde europarlamentu stretli duo Neveďalová-Blaha (obaja SMER) VS Miriam Lexmann (KDH) práve s Vondrom (ODS, niekdajší disident). Ten nakoniec urazene opustil štúdio, lebo sa nedokázal vyrovnať s plamennou argumentáciou Blahu. Ešte horšie však bolo, že Lexmann sa nezastala Slovákov, keď sa lámal chleba.

Situácia sa odvtedy ďalej vyhrocuje, tak sa pozrime, čo sa vlastne stalo a kam to speje…

Israel first?

Vondra samoľúbo limituje realitu, ako sa mu hodí – podľa neho rozkopal svetový poriadok Putin, keď si išiel „ukradnúť” územia na Ukrajinu. Zato dôvody izraelských/amerických útokov na Irán „chápe”. Pán je teda čistý atlantista – na prvom mieste USA s partnermi forever and ever after. Je tiež majstrom v skákaní do reči (keď Blaha poukazoval na iný rozmer situácie) a nepočul som ho ostro odsúdiť zbombardovanie dievčenskej školy (viac ako 150 civilných obetí).

A Lexmann? Je tiež ticho, keď najviac treba biť na poplach – zato kritizuje vládu, že sa výraznejšie neozýva kvôli vojne na Ukrajine. A prichádza s demagógiou, že Irán hromadne „likvidoval” ľudí. S Vondrom sú očividne jedna ruka. Podľa Lexmann je totiž Irán vývozca terorizmu a pomáhal Rusku vraždiť ľudí na Ukrajine, lebo dodával drony – zabalila to tak, až to vyznieva, že ho asi smieme napadnúť! Lebo aj „mnohé informácie” nasvedčujú tomu, že budú mať jadrovú zbraň. Čo na tom, že máme jasne daný náboženský dekrét najvyššieho duchovného (tzv. fatwu), že jadrová zbraň nebude.

Nuž, starého ajatoláha odstavili, fatwa sa teraz môže – pod vplyvom vonkajšej hrozby – zmeniť…

Lexmann sa vyhovára, že nemá dostatok informácií, aby zhodnotila útok na Irán. Z pozície kresťana nemôže odsúdiť jasnú agresiu Západu ani porušenie medzinárodného práva?

Súhlasím s Neveďalovou, že zľahčovanie tejto krízy je falošná racionalizácia a radikálne zľahčovanie situácie. Pred rokom zabíjali iránskych vedcov, dnes sa na to už zabudlo. A vražda ajatoláha? Keď mohli uniesť prezidenta Venezuely, prečo by nemohli iného vodcu zavraždiť? To, že ide o rozbitie akej-takej stability v regióne, zamlčia.

Druhý Irak, veď to poznáte – vtedy strašili zbraňami hromadného ničenia. Akurát teraz si ešte aj priplatíme za energie, ale na to nám kašlú.

Ale blížime sa k „vývrtke”. Vondra na otázku, či útok na Irán bol alebo nebol porušením medzinárodného práva, alibisticky odpovedá „já to nehodnotim.” Úplný pohoďák, klídek, tabáček. Boja sa vari títo ľudia pozrieť na fakty a konštatovať, čo je zjavné? Pre koho teda pracujú, ak vnímajú porušovanie medzinárodného práva vysoko selektívne, že jeho jediným narušiteľom je Vladimír Putin?

A predstavte si, že pokiaľ ide o medzinárodný zatykač na izraelského premiéra, tak Vondra hovorí, že on ten Medzinárodný trestný súd vlastne až tak neuznáva. A máme jasno…

Cesta do „zadnice” Ruska

Podľa bývalého disidenta tiež lezieme do zadnej partie Ruska a premiér Fico „dolejzá” za Trumpom. Zopakoval doslova, že lezieme „do prdele”. A kresťanka Lexmann? Stále nič. Ani potom, čo Vondra povedal, že ak takto budeme pokračovať, tak Česi s nami už nič nebudú chcieť mať. Lexmann – pohoda. Ani poznámka k upokojeniu situácie alebo svojho českého kolegu.

Ďalej si vezmite, že Američania svojvoľne skúšajú zvrhnúť cudzí režim, pričom umierajú civilisti a situácia vo svete sa čoraz viac destabilizuje, ale „slušnoľudia” nielen, že nedokážu jasne zavrhnúť tieto excesy, ale kvázi obhajujú americké kroky. Kto mlčí, svedčí.

„Zomierajú ľudia, ale vy ste chápajúci?” pýtal sa Blaha, na čo Vondra vstal a odišiel z miestnosti so slovami, že on ako starší človek už tieto „kecy” nemusí počúvať.

Lexmann na to obvinila Blahu, že „vyhnal” človeka zo štúdia. Tým jasne dala najavo, na čej strane stojí (neskôr venovala obhajobe Vondru samostatný status – sama vraj v štúdiu ostala len z úcty k divákom a redaktorke…). Slovenská republika, medzinárodné právo a spravodlivosť to asi nebude…

V každom prípade, europoslankyňa by mala po tomto vystúpení konečne zaujať jasný postoj k svojmu správaniu, aby voliči vedeli, na čom sú. Aj keď podľa mňa im je to čoraz viac jasné.

„Nácek”

Vondra teraz predlžuje konflikt, veď nešetrí atakmi na Blahovu adresu. Počastoval ho pre české médiá výrazom demagóg, ale aj „normální nácek“. Na základe čoho si tento pán dovolí niekomu dať takú brutálnu nálepku? Slovenský europoslanec je vraj dokonca „nebezpečný“ a ohrozuje politickú debatu neférovým vystupovaním – tak, že sa môže preklopiť v občiansku vojnu!

Blaha by mal teraz žiadať satisfakciu – nestačí odkazovať si cez sociálne siete, keď vám takto pošpinia dobré meno, má dobrý dôvod ohradiť sa na súde. (Nehovoriac o tom, že bežné médiá už vytvorili príbeh o statočnom disidentovi a nepriateľskom marxistovi, podporovateľovi Ruska a kritikovi Čaputovej…).

Mimochodom, aký je váš názor na odchod hosťa zo štúdia? Mal na to naozaj objektívny dôvod, alebo len neprofesionálne nezvládol situáciu (tvrdí, že nikdy predtým sa mu to nestalo) a znevážil svojou pózou pluralitný princíp verejnej debaty?

Lebo napríklad Veronika Remišová mu za to tlieska…