Komentované udalosti týždňa: Hanebný verdikt Ústavného súdu o referende – občanom ostáva už len ulica. Kajúcnici údávajú Fica a Pellegriniho. Súdny proces s Kováčikom – rozhoduje Tódovej kamoška(?) Pamela

Bratislava 10. júla 2021 (HSP/Foto:TASR-Roman Hanc,Jakub Kotian,TASR/AP-Oded Balilty,TASR-Dano Veselský)

Hanebný verdikt Ústavného súdu o referende. Občanom ostáva už len ulica

Verdikt Ústavného súdu o stopnutí referenda o predčasných voľbách sa zapíše do dejín ako najväčší pľuvanec ľuďom do očí a totálne pošliapanie demokracie.

Demokracia je vláda ľudu. A ľud rovnako ako si svojich zástupcov do parlamentu zvolí, by mal mať právo ich aj odvolať. Zdá sa však, že na Slovensku sa na demokraciu len hráme.

Ústavný súd svojim škandalóznym rozhodnutím posilnil moc politikov, ktorých v parlamente “zabetónoval” na štyri roky.  Občan je v podstate dobrý len na to, aby raz za štyri roky hodil svoj hlas do urny a viac sa o nič nestaral.

Netreba zabúdať na to, že vinníčkou tejto situácie je prezidentka SR Zuzana Čaputová. Tá namiesto toho, aby vypočula vôľu 600 000 občanov a okamžite vyhlásila dátum konania referenda o predčasných voľbách, poslala referendum na Ústavný súd.

Keďže Čaputová a ústavní sudcovia odopreli občanom možnosť demokratickým spôsobom – referendom skrátiť volebné obdobie svojim zástupcom , občanom ostáva jediné riešenie – ulica.

Občania môžu jedine verejným tlakom na námestiach docieliť, aby si vládni mocipáni skrátili volebné obdobie – prípadne, aby do ústavy jasne definovali, že referendum sa môže konať aj o predčasných voľbách.

Kajúcnici udávajú Fica a Pellegriniho

Bolo len otázkou času, kedy  príde aj na hlavných predstaviteľov opozície. Kým doteraz univerzálni kajúcnici udávali nominantov strany SMER-SD, najnovšie si zobrali na mušku priamo Roberta Fica, Roberta Kaliňáka a Petra Pellegriniho.

Univerzálny kajúcnik Ľudovít Makó a nový kajúcnicky prírastok František Imrecze vypovedali proti Kaliňákovi, resp. Ficovi.

Bývalý šéf finančnej správy Imrecze mal povedať, že Erik Tomáš (vtedy SMER, dnes Hlas) ho požiadal o analýzu Matovičovej daňovej kauzy , ktorú vraj následne odovzdal Robertovi Ficovi s cieľom zdiskreditovať Matoviča pred voľbami 2016.

Tomáš aj Fico však takéto niečo odmietajú. O Matovičovej kauze sa navyše začalo rozprávať až v roku 2017 a priniesli to médiá, teda o žiadnu diskreditáciu pred voľbami 2016 sa nejednalo.

Podľa univerzálneho kajúcnika Makóa mali Matoviča riešiť aj na ministerstve vnútra. Schôdzky sa mal okrem iných zúčasniť aj minister Robert Kaliňák. Ten však takéto stretnutie popiera.

Riešiť sa mal údajne aj exprezident Andrej Kiska a jeho daňové kauzy. Imrecze vypovedal, že na ďalšej tajnej schôdzke sa okrem Kaliňáka zúčastnil aj samotný Robert Fico.

Dajme teraz bokom , že výpovede kajúcnikov sú krajne nedôveryhodné. Tí sú v zúfalej situácii – hrozia im vysoké tresty a jediným vykúpením je niečo natárať na svojich bývalých nadriadených.

Aj keby sa tieto tajné schôdzky skutočne odohrali, nevyplýva z nich žiadna trestná činnosť. Kaliňák ani Fico nezadali žiadne pokyny na trestné stíhania Matoviča či Kisku. Tajné stretnutia by sme mohli definovať len ako informačné.

Horšie je to už  v prípade predsedu strany Hlas-SD Petra Pellegriniho.  Novopečený kajúcnik Imrecze mal údajne vypovedať , že vtedajší štátny tajomník ministerstva financií Peter Pellegrini mal dostať úplatok 150 – tisíc eur od podnikateľa Suchobu za zmenu zákona o používaní elektronickej registračnej pokladnice – kvôli zavedeniu virtuálnej pokladnice.

Líder strany Hlas, Peter Pellegrini samozrejme takéto niečo popiera. Ak by bola výpoveď Imreczeho pravdivá, Pellegrini by mal veľký problém. Skôr to ale vyzerá, že ako Imrecze, tak aj ostatní kajúcnici si zrejme len zachraňujú svoj krk a povedia všetko, čo od nich niekto vyžaduje.

Koniec koncov správa slovenskej informačnej služby má hovoriť aj o manipulovaní vyšetrovaní a koordinácii kajúcnikov. Tu ide zrejme o jediný cieľ – očierňovanie a kriminalizáciu opozície. Aby sa súčasná neschopná a diletantská vláda mala čím pochváliť – keďže okrem zatvárania oponentov jej nič iné nevychádza.

Súdny proces s Kováčikom – rozhoduje Tódovej kamoška(?) Pamela

Po dlhých mesiacoch väzobného stíhania bývalého šéfa špeciálnej prokuratúry Dušana Kováčika sa začal súdny proces. Kováčika vinia z toho, že mal údajne zobrať úplatok vo výške 50 000 eur za to, že po verdikte súdu, nepodá odvolanie v prípade mafiána Kudličku.

A nikoho zrejme neprekvapí, že proti Kováčikovi svedči najznámejší slovenský kajúcnik a kriminálnik Ľudovít Makó, ktorý si behá po slobode.

Človek nemusí byť veštec, aby vedel ako súdny proces s Dušanom Kováčikom dopadne. Stačí sa pozrieť, ktorá sudkyňa vo veci rozhoduje – Pamela Záleská.

Táto “progresívna” sudkyňa, ktorá veselo rozdáva rozhovory pre denník N poslala do väzby aj generála Milana Lučanského, ktorý vo väzení prišiel o svoj život.

Záleská sa vo svojom životopise  pýši účasťou na vzdelávacom kurze na budapeštianskej pobočke americkej právnej akadémie ILEA, ktorá otvorene deklaruje, že presadzuje záujmy USA a spolupracuje s FBI.

Čo je ale najzávažnejšie zistenie – Záleská má pravdepodobne blízky až kamarátsky vzťah s ultraliberálnou novinárkou Monikou Tódovou. Len pár dni pred Lučanského smrťou bola Tódová prichytená spoločne so sudkyňou Záleskou v rade ako čakajú na PCR testovanie.

Podľa zákulisných informácii boli údajne v minulosti spoločne aj na dovolenke. Na tlačovke strany SMER Tódová túto informáciu nepoprela. Ak je pravdou, že Tódová so Záleskou sú priateľky, táto progresívna sudkyňa – (ako ju nazvala Tódová vo svojom článku) by mala byť z rozhodovania o Kováčikovi vylúčená.

Aktivistická novinárka Monika Tódová totiž dlhodobo útočí na predstaviteľov a nominantov strany SMER-SD a konkrétne aj na spomínaného Kováčika. Tódová navodzuje dojem akoby Kováčik bol jednoznačne vinný. Zaujatosť jej údajnej kamarátky Záleskej je teda v súdnom procese s Kováčikom  veľmi pravdepodobná.

Perla na záver: Progresívci zbierajú podpisy za dekriminalizáciu marihuany

V čase, keď Slovensko zažíva ťažké časy v spojitosti so zmareným referendom – kedy je pošliapavaná demokracia, v čase, keď je diskriminovaná veľká skupina obyvateľstva, len pre to, že odmieta experimentálne vakcíny, prichádza ultraliberálna strana Progresívne Slovensku so skutočne “dôležitou” témou.

Progresívci spustili petíciu za dekriminalizáciu marihuany. Táto progresívna sekta na čele s Biháriovou týmto len dokazuje , že je absolútne odtrhnutá od reality bežných ľudí a namiesto dôležitých tém, ktoré hýbu Slovenskom ide riešiť to, aby si jej kaviarenskí povaľači mohli legálne zahúliť.

Samuel Gdovin