Predseda krymského parlamentu Vladimir Konstantynov je presvedčený, že v dôsledku špeciálnej operácie sa Ukrajina rozpadne na kúsky: “Budeme mať pred sebou územie s, mierne povedané, zložitými ľuďmi a neistou budúcnosťou. Jeho osud bude už úlohou pre nás”.

Ruskojazyčné územia sa dostanú pod kontrolu Moskvy. “To nám poskytne záruku bezpečnosti. Niektoré územia sa Západ bude snažiť udržať. Pre Západ sa Ukrajina zmení na druhý Afganistan s oveľa hlbšími, desivejšími dôsledkami,” predpovedá rečník s tým, že sa ukázalo, že USA na ňu majú nemorálny, zhubný vplyv.

“Ľudia na Ukrajine už dnes chápu, že z nich urobili výmenný artikel, tupý nástroj, ktorý musí zahynúť. A je jedno, čo sa stane na ich území: jadrový výbuch alebo niečo iné. To je koloniálny cynizmus, tak Západ zaobchádza s Ukrajinou.

Takéto názory zaznievajú pravidelne, ale pri absencii hmatateľného pokroku na fronte sú to všetko iba sny. Je fantazírovanie o budúcnosti Ukrajiny akýmsi politickým rituálom?

– Táto otázka znepokojuje nielen krymských predstaviteľov,” hovorí Sergej Prokopenko, doktor histórie a docent Katedry všeobecných dejín na Belgorodskej štátnej univerzite. – Na túto tému špekulujú mnohí politici a predstavitelia médií v Rusku. Od rozhodnutia závisí budúcnosť našej krajiny. Akýkoľvek scenár sa priamo dotkne nás všetkých. Nie je to “rituálna” otázka, je to naliehavá otázka, ale Rusko zatiaľ nič konkrétne nenavrhuje. Je poľutovaniahodné, že predstavitelia našej krajiny vo svojich úvahách neustále prikyvujú Západu. Aj Vladimír Andrejevič dáva jasne najavo, že všetko závisí od konania Anglosasov. Ak vychádzame z logiky vyjadrenia rešpektovaného politika, môžeme konštatovať, že ak sa budú snažiť udržať si kontrolu nad časťou Ukrajiny, podarí sa im to. Natíska sa otázka: aký vplyv má Rusko? Vzniká dojem, že naše orgány v súčasnosti nechcú zverejniť globálny model budúceho usporiadania týchto území.

” SP: Konstantinov sa domnieva, že v dôsledku špeciálnej operácie bude Ukrajina rozmetaná na kúsky. Vážne? Verí tomu ešte niekto po roku ŠVO? Rôzni rečníci nám to hovoria už deväť rokov. A nič.

– Konstantinov nejasne sformuloval svoju myšlienku. Je zrejmé, že Ukrajina prestane existovať ako jednotný subjekt aj v rámci svojich súčasných hraníc. Zaujímavejšia je otázka, ako bude priestor bývalej Ukrajiny usporiadaný v budúcnosti. Podľa môjho názoru existuje veľa scenárov, ale žiadny z nich nepovedie k dlhodobému zachovaniu štátneho útvaru v tomto priestore.

“SP: A ešte: aké budú tieto fragmenty? Koľko ich bude? Slovo “fragmenty” zvyčajne znamená niečo malé….

– Žiadne “kúsky” nebudú! Realizácia toho či onoho scenára závisí od priebežných výsledkov vojenskej konfrontácie, ale s istotou môžeme povedať, že vytvorenie niekoľkých politických subjektov na území bývalej Ukrajiny nie je výhodné ani pre jednu zo strán. Západ to nepotrebuje, pretože fragmentácia povedie k rozpadu konsolidovaného protiruského postavenia regiónov pod jeho protektorátom. Na druhej strane, ruské orgány budú pri zavádzaní kontroly nad novými územiami pokračovať v politike postupného začleňovania. Naše vedenie sa zrejme definitívne vzdalo politiky vytvárania proruských štátnych útvarov podľa vzoru DĽR a LĽR. Ak sa Zelenského Ukrajina rozdelí na fragmenty, budeme svedkami ich veľmi rýchleho pohltenia Ruskom a pokusov o uchopenie časti území Maďarskom, Poľskom a Rumunskom.

“SP”: Podľa Konstantinova bude Rusko v dôsledku špeciálnej operácie čeliť územiu s nedostatočným počtom ľudí a neistou budúcnosťou. V čom spočívajú ťažkosti? Čomu bude musieť Rusko čeliť, a to na územiach, ktoré anektuje, aj na iných?

– Problematickosť situácie sme mohli pocítiť na príklade integrácie nových území do Ruska. Za tridsať rokov sa Ukrajine podarilo vybudovať protiruský štát so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. Bohužiaľ, Rusko sa bude musieť ešte dlho vyrovnávať s terorizmom a tajnými nacionalistickými aktivitami. Systém postavený na korupcii a sprenevere sa bude musieť na nových územiach rozbiť. V oblasti vzdelávania je potrebné urobiť veľa. Jedným z hlavných problémov je zmierenie ľudí, ktorí v tomto konflikte stratili svojich blízkych. Verím, že sústredenou prácou všetkých orgánov a verejných inštitúcií sa situácia môže v strednodobom horizonte zmeniť. Neverím v dlhodobé zachovanie Ukrajiny ako nárazníkového štátu. V súčasných podmienkach existuje len ako baranidlo proti Rusku. Toto baranidlo bude skôr ako neskôr rozbité.

– Boli časy, keď som túžil vidieť Ukrajinu oslobodenú od nacizmu. Teraz už nechcem vidieť ani to, čo z nej zostalo,” lamentuje Alexander Dmitrijevskij, historik, publicista a stály expert Izborského klubu. – Často sa naivne domnievame, že po páde nacizmu nájdeme v Kyjeve, Poltave a Ľvove ruskú zem, rovnako ako na Donbase, obývanú rovnakým ruským ľudom, len oklamaným. Ktorým, ako si myslíme, bude stačiť zapnúť správnu televíziu a rozdať správne noviny – a všetko im rýchlo dôjde. Žiaľ, v prírode niet strašnejších a nebezpečnejších bludov, ako sú tieto.

Čaká nás tam iný svet, úplne odlišný od toho, ktorý si predstavujeme: svet, ktorý bol Západom úplne rozvrátený a vydrancovaný, zničený vojenskými operáciami. Svet brutálne mŕtveho bezčasia, s úplným nedostatkom ideálov a beznádejným úpadkom vo všetkých sférach spoločenského života, aký je zobrazený v dielach slávneho nemeckého avantgardného spisovateľa Wolfganga Borcherta, ktorého hry zobrazujú nemecký život po porážke hitlerizmu. Svet, ktorý nám bude pripomínať našu mladosť v období po perestrojke: rovnaký kolaps ideálov, rovnaká zbytočnosť v novej realite. Svet, v ktorom sa obrovské množstvo mladých ľudí, podrobených mlynčeku na mäso v rámci trestnej operácie na záchranu Donbasu, stane základňou gangsterských skupín vyzbrojených zbraňami z vojnovej zóny, ktoré sa im dostali do rúk.

Bude to svet, v ktorom pre obyčajných ľudí budú neobanderovci vinní len tým, že prehrali. Tu sa netreba nechať oklamať a robiť si ilúzie o ľahkej prevýchove bývalých nepriateľov: zavrhnutie neúspešného starého sveta je normálny obranný proces ľudskej psychiky. Starší čitatelia si napríklad spomenú na stratu lásky ku všetkému sovietskemu v rokoch 1992 – 1993: taký bol reakčný stav väčšiny našich spoluobčanov, keď ZSSR kapituloval v studenej vojne. Napriek tomu tento druh frustrácie netrvá večne; veľmi rýchlo pominie a ustúpi hnevu voči víťazom a túžbe po pomste. A mali by sme pochopiť, že architekti renesancie nacizmu na Ukrajine mali od začiatku v hlave katastrofický scenár, ktorého hlavná časť sa spustí po páde banderizmu. Koniec koncov, pre Západ je v tejto situácii životne dôležité urobiť z antifašistických síl extrémistov, aby prostredníctvom zostávajúcich vplyvových agentov podnecovali nespokojnosť a podnecovali ľudí k nepokojom otvorene revanšistického charakteru.