Môj profil 
Predplatné
Kotlebov poslanec Stanislav Mizík je obvinený z toho, že údajne na sociálnej sieti kádroval prezidentom vyznamenané osobnosti podľa ich židovského pôvodu. V statuse sa mal vraj odvolávať na názory Ľudovíta Štúra.
Druhý prípad sa týka šéfredaktora časopisu Zem a Vek Tibora Eliota Rostasa. Do jeho domu vtrhlo ozbrojené komando NAKA, ktoré pred vystrašenými deťmi naňho mierilo zbraňami. Rostas sa mal údajne dopustiť trestného činu tým, že vo svojom článku citoval výroky Slovenských velikánov, ako napríklad Ľudovít Štúr a doplnil to svojim komentárom.
Obidva prípady majú jedného spoločného menovateľa. Je ním súdny znalec Miloslav Szabó, historik zo Slovenskej akadémie vied. Ten svedčil proti nim a zrejme nemá v láske ani slovenských národných dejateľov.
Na otázku v rozhovore pre Denník N, či boli Štúrovci antisemiti, odpovedal “historik” nasledovne: “Nedá sa to takto tvrdiť. Pravdou je, že mnohí z nich na čele so Štúrom mali protižidovské predsudky. Obviňovali – a treba zdôrazniť, že jednostranne – židovských krčmárov a úžerníkov z ekonomického a morálneho úpadku Slovákov. Nešírili však konšpiračné teórie o sprisahaní židov či židovskej „rasy“ za účelom svetovlády. Takýto extrémny, ideologický antisemitizmus sa začal rozvíjať až neskôr, na konci 19. storočia.”
Podľa Szabá mal teda Ľudovít Štúr len protižidovské predsudky. V jeho hodnotení však dopadol horšie významný slovenský spisovateľ Svetozár Hurban Vajanský. Ten bol podľa neho jasný antisemita: “Tibor Rostas sa odvoláva napríklad na výrok Mateja Bela, ktorého názory zodpovedali prvej polovici 18. storočia a vtedajšiemu postoju kresťanov k židovskej menšine. Tento výrok dal vedľa Vajanského, ktorý žil o 150 rokov neskôr a bol to skutočný antisemita aj v tom modernom slova zmysle. Čitateľ si z toho mohol odniesť dojem, že obaja rozprávajú o tom istom.”
Kontroverzný fake newsový Denník N dokonca v tlačenej verzii k rozhovoru s týmto “historikom” zobrazil na titulnej strane Ľudovíta Štúra s “Hitlerovými fúzmi.”
Samuel Gdovin
.jpg)
