Prečo zvolili za šéfku tohto významného výboru Európskeho parlamentu (EP) práve túto neskúsenú a nekvalifikovanú ženu nominovanú pravicovou stranou, ktorá sa ani netají svojimi antisociálnymi postojmi? Ľudia, ktorých by niekto označil za konšpirátorov, majú na to svoju odpoveď, ktorá popri voľbe kádrov ako Ursula von der Leyen či Charles Michel na čelo Európskeho parlamentu naozaj znie dosť presvedčivo: nie je až také ťažké vidieť určitú zákonitosť a určitý rukopis vo výbere manželky Toma Nicholsona, človeka, ktorý počas svojho pobytu na Slovensku bol absolútne pri všetkom dôležitom dianí.

Je pravdou, že jej voľba bola výsledkom niekoľkodňových ťažkých rokovaní, ktoré prebehli potom, ako členovia výboru najprv odmietli nomináciu poľskej europoslankyne a bývalej premiérky Beaty Szydlovej (písali sme o tom TU). Nicholsonová teda bola kompromisnou voľbou, ktorá mnohým poslancom nebola po chuti. Nevolil ju dokonca ani ďalší slovenský zástupca v tomto výbore Miroslav Radačovský. Prečo? Na to odpovedal na svojom facebooku:

„Ako som informoval svojich voličov ale aj nevoličov, som ako jediný slovenský nezávislý poslanec EP (okrem p. Ďuriš Nicholsonovej) vo výbore pre zamestnanosť a sociálne veci (EMPL). V tomto výbore som chcel pracovať z dôvodu otvárania tém, prípadne riešenia sociálneho postavenia občanov. Tiež z toho dôvodu, že v politike som nikdy nepôsobil, som nezávislý poslanec, a riešenie otázok, ktoré sú predmetom činnosti výboru EMPL, považujem skôr za odbornú než politickú činnosť. Dňa 18. júla 2019 konali sa v Štrasburgu voľby predsedu výboru EMPL. Za predsedu výboru v týchto voľbách s počtom 38 hlasov bola zvolená p. Lucia Ďuriš Nicholsonová. Viacerí sa ma pýtate, či som ja hlasoval alebo nehlasoval za p. Ďuriš Nicholsonovú. Aj napriek tomu, že išlo o tajnú voľbu, považujem za čestné na túto otázku predovšetkým svojich voličov odpovedať. Nie, p. Nicholsonovej som hlas nedal. Osobne proti p. Nicholsonovej som nič nemal a nemám. Vážim si ju ako ženu, matku, aj ako političku, hoci s iným hodnotovým zameraním ako disponujem ja. Nestotožňujem sa s hodnotovým zameraním liberálneho prostredia, z ktorého p. Nicholsonová pochádza, pretože môj názor na postavenie a práva zamestnancov a zamestnávateľov, ako aj Zákonník práce je iný ako názor liberálnych politikov SaS. Tiež sa nestotožňujem a je mi cudzí ,zvláštny‘ štýl a spôsob hodnotenia politických oponentov. Nestotožňujem sa s konfrontačným riešením akýchkoľvek problémov. Avšak tiež mi prekáža aj spôsob, akým sa niektorí politici ale aj komentátori príspevkov vyjadrujú k p. Nicholsonovej. S čím mám však skutočný problém a nedokážem sa s ním vyrovnať, je viacnásobne propagovaný názor p. Nicholsonovej na domácej scéne pri riešení rómskej problematiky. Spôsob riešenia rómskeho problému, ktorý niekoľkokrát p. Nicholsonová verejne ako slovenská politička prezentovala, a to sterilizáciou rómskych žien, je podľa môjho názoru neetický a pripomínajúci riešenia nie z tak dávnej minulosti, keď boli ľudia sterilizovaní z dôvodu rasovej príslušnosti. Nič na tom nemení skutočnosť, že ide o dobrovoľné sterilizácie. Takýto spôsob riešenia môže mať pre niekoho nádych rasizmu, xenofóbie a nechcem sa vyjadriť ešte čoho, pretože v nálepkovaní mám svoje skúsenosti. Určite však netvrdím, že takéto riešenie môže mať neonacistický podtón. Rómsku problematiku poznám veľmi dobre. Pôsobil som skoro 40 rokov ako sudca na východnom Slovensku, v Prešove, Košiciach, Poprade a viem viac ako ktokoľvek iný, o aký problém ide. Predtým ako som sa stal sudcom, pôsobil som ako učiteľ vo výlučne rómskej komunite na východnom Slovensku. Rómsky problém tu existuje, vyvoláva niekedy oprávnené, niekedy neoprávnené napätie medzi menšinovou a väčšinovou spoločnosťou, avšak som zásadne proti extrémnemu spôsobu jeho riešenia a to bolo hlavným dôvodom, pre ktorý som za p. Nicholsonovú ako Slovák nehlasoval. Tiež mám určité výhrady proti používaniu pojmu Kuffovci. P. Kuffu osobne poznám, v minulosti som mu pomáhal riešiť aj problémy so sociálne neprispôsobivými jedincami a zastávam názor, že p. Kuffa ako kňaz urobil pre znevýhodnené skupiny obyvateľstva na Slovensku viac ako ktokoľvek iný. Úprimne poviem, vo výbore EMPL sa nebudem cítiť komfortne, avšak rešpektujem to, že p.Nicholsonová bola riadne demokraticky zvolená väčšinou členov výboru,“ odôvodnil Miroslav Radačovský svoje rozhodnutie nehlasovať za nomináciu Lucie Nicholsonovej za predsedníčku Výboru europarlamentu pre zamestnanosť a sociálne záležitosti (v origináli ho nájdete TU).

Radačovský však nie je sám, kto sa ku zvoleniu Nicholsonovej postavil kriticky. Oveľa tvrdšie slová použil poslanec Národnej rady SR Peter Marček (nezávislý): „Môže mi niekto vysvetliť, čo sa deje v Európskej únii, v europarlamente? Ako môže táto žena, proamerická agentka, manželka Toma Nicholsona, agenta anglickej tajnej služby MI 6, dostať také významné kreslo predsedníčky jedného z najväčších a najvýznamejších výborov v Európskom parlamente? Ja žasnem a teraz už začínam mať obrovské podozrenie ohľadne toho, komu a načo slúži táto inštitúcia. Myslím, že sa zo mňa začína stávať nielen kritik a odporca zločineckého zoskupenia NATO pod vedením USA, ale i odporca tejto inštitúcie, Európskej únie, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou neslúži štátom a národom EÚ, ale Spojeným štátom a NWO – Novému Svetovému Poriadku,“ napísal Marček na svojom facebooku:

Ivan Lehotský