Minulý týždeň podal Inštitút Ordo Iuris na Okresnú prokuratúru vo Vroclave podnet na začatie trestného stíhania vo veci podozrenia zo spáchania trestného činu doktorkou Gizelou Jagielskou a zdravotníckym personálom Okresnej nemocnice v Olešnici.

Zároveň hlavný splnomocnenec pre odbornú zodpovednosť prijal sťažnosť inštitútu Ordo Iuris proti Dr. Jagielskej spolu s žiadosťou o okamžité pozastavenie jej licencie na výkon lekárskeho povolania.

Prípad, z ktorého mrazí

Prípad sa týka okolností potratu vykonaného v 26. týždni tehotenstva Dr. Jagielskou, ktoré sama lekárka prezradila v médiách. Počas potratu sa narodilo živé dieťa, ktoré bolo ponechané bez lekárskej pomoci až do svojej smrti.

Oznámenie prokuratúre aj sťažnosť na orgán pre odbornú zodpovednosť sa okrem iného opierajú o obsah rozhovoru s Dr. Gizelou Jagielskou uverejneného 15. mája 2025 na portáli Wysokie Obcasy, v ktorom lekárka uvádza:

„Bol to krátky okamih, počas ktorého sme nepoužili chlorid draselný (používaný na zástavu srdca plodu). Bola som prítomná pri jednom takomto potrate v 26. týždni. … A dovoľte mi povedať toto: ani ja, ani nikto z mojich zamestnancov by sa už nikdy nechcel zúčastniť na niečom takom,“ uviedla.

V ďalšej časti rozhovoru opisuje priebeh takýchto zákrokov:

„Dieťa sa narodí a my čakáme, kým zomrie. Samozrejme, poskytujeme mu paliatívnu starostlivosť. Ale táto situácia len posilnila naše presvedčenie, že to nemôžeme robiť. Ženy za nami nechodia kvôli tomu.“

Z výpovede lekárky vyplynulo, že počas interrupčného zákroku (v tomto prípade tým bol umelo vyvolaný pôrod) vznikla situácia, v ktorej živonarodené dieťa nedostalo žiadnu liečbu zameranú na záchranu jeho života.

Namiesto toho mu bola poskytnutá len paliatívna starostlivosť, ktorá by bola vhodná pre nevyliečiteľne chorých pacientov, ktorých život nemožno žiadnymi dostupnými prostriedkami primerane predĺžiť.

V prípade predčasne narodeného dieťaťa v 26. týždni tehotenstva, ktoré, ako sama Jagielska zdôrazňuje, sa narodilo živé, neposkytnutie akejkoľvek lekárskej pomoci mohlo znamenať úmyselné vystavenie dieťaťa bolestivej smrti v dôsledku zlyhania dýchania.

Inštitút Ordo Iuris považuje toto konanie za mimoriadne neetické a právne neprijateľné, ktoré predstavuje trestný čin neposkytnutia pomoci osobe v bezprostrednom ohrození na živote a vystavenie osoby v ošetrovateľskej starostlivosti riziku smrti. Inštitút konkrétne cituje paragrafy poľského trestného zákona.

Zároveň zdôraznil, že v prípade narodenia živého dieťaťa – bez ohľadu na okolnosti – má toto dieťa plné ľudské práva a musí s ním byť zaobchádzané ako s pacientom, ktorý vyžaduje liečbu v súlade s aktuálnymi lekárskymi poznatkami.

Inštitút Ordo Iuris poukazuje na to, že v prípade prerušenia tehotenstva po 22. týždni je povinnosťou ošetrujúceho lekára – v súlade s odporúčaniami Poľskej spoločnosti gynekológov a pôrodníkov – okamžite informovať neonatológa, t. j. špecialistu, ktorý by mal byť pripravený poskytnúť pomoc novorodencovi.

Z výpovede lekárky však vyplýva, že takáto pomoc dieťaťu nebola poskytnutá. Novorodenec dostal iba takzvanú „paliatívnu starostlivosť“, čo v tomto kontexte znamenalo čakanie na jeho smrť.

Inštitút Ordo Iuris sa k tejto veci vyjadruje jednoznačne:

„Keďže Dr. Jagielska o takýchto udalostiach hovorí verejne, znamená to, že je presvedčená o svojej beztrestnosti. Ako spoločnosť nemôžeme akceptovať situáciu, v ktorej lekár čaká na smrť novorodenca a potom o tom hovorí v médiách.“

„Takýmto ľuďom by nemalo byť dovolené vykonávať lekársku prax, ani dočasne, a preto požadujeme, aby bola Dr. Jagielskej pozastavená licencia na výkon lekárskej praxe na dobu trvania konania, čo môže urobiť prokurátor aj odborná lekárska komora,“ zdôrazňuje.

Nie je to prvý prípad

Ordo Iuris tiež zpripomína, že toto nie je jediný kontroverzný prípad, do ktorého bola Dr. Jagielska zapojená. V apríli tohto roku médiá informovali o prípade dieťaťa, ktoré bolo usmrtené v maternici v deviatom mesiaci tehotenstva Dr. Gizelou Jagielskou, ktorá mu podala injekciu chloridu draselného priamo do srdca.

V tomto prípade advokátka Magdalena Majkowska, riaditeľka Centra pre súdne spory Ordo Iuris a členka predstavenstva Inštitútu Ordo Iuris, zdôraznilo, že nešlo ani tak o potrat, ako o vraždu.

Samotná lekárka v rozhovore pre Kanał Zero, ktorý bol citovaný v oznámení prokuratúre aj v sťažnosti hlavnému splnomocnencovi pre profesijnú zodpovednosť, uviedla:

„Nesmieme zamieňať prerušenie tehotenstva a potrat. Potrat je ukončenie tehotenstva, ktoré vedie k odumretiu plodu alebo potratu, nie je to teda ukončenie tehotenstva v určitom týždni s narodením živého novorodenca, pretože to nie je absolútne to isté.“

Ako vysvetlila Katarzyna Gęsiaková, riaditeľka Centra pre medicínske právo a bioetiku Ordo Iuris, v analýze uverejnenej v máji, podľa poľského práva právo na prerušenie tehotenstva neznamená právo „aktívne zabiť dieťa alebo mu odmietnuť lekársku pomoc“.

V sťažnosti podanej hlavnému splnomocnencovi pre profesijnú zodpovednosť sa poukazuje na to, že konanie Dr. Jagielskej porušilo viacero základných princípov lekárskeho povolania, vrátane povinnosti chrániť život a zdravie pacienta bez ohľadu na jeho vek, štádium vývoja alebo okolnosti narodenia.

Kódex lekárskej etiky citovaný v sťažnosti výslovne stanovuje, že „lekár nesmie používať svoje vedomosti spôsobom, ktorý je v rozpore s jeho povolaním“. Zdôrazňuje heslo „salus aegroti suprema lex esto“, teda „dobro pacienta je najvyšším zákonom“ , ktoré by malo byť nadradeným princípom každého lekárskeho rozhodnutia.

„Nemôžeme túto záležitosť nechať bez odozvy. Žiadame, aby bolo začaté disciplinárne konanie, aby bolo pozastavené právo vykonávať lekársku prax a aby boli potrestaní všetci, ktorí pokojne sledovali, ako dieťa umiera v agónii,“ žiada inštitút.

„Dr. Gizela Jagielska by za takýchto okolností nemala mať povolené vykonávať lekársku prax – ani teraz, ani v budúcnosti,“ zdôrazňuje inštitút Ordo Iuris.

Prečítajte si tiež:

• Americká obchodná komisia vyšetruje škody, ktoré maloletým spôsobila údajná „liečba“ rodovej identity
• Deti žijúce s homosexuálnymi rodičmi zaostávajú v sociálnom vývoji. Nová analýza to potvrdila