Bratislava 24. augusta 2019 (HSP/Foto:Screenshot)

Prinášame vám siedmu ukážku z práve vydanej knihy Gustáva Murína: Dvojhra bez pravidiel – Pavol Rusko vs Marián Kočner. Ukážky z knihy uvádzame v 8 častiach s povolením autora i vydavateľstva Marenčin PT

Zmenky tentoraz inak

V roku 2016 sa Kočner, Rusko a TV Markíza skloňujú opäť. Osemnásť rokov po jej dramatickom obsadení a šestnásť rokov po urovnaní majetkového sporu si Marián Kočner pred súdom uplatňuje nárok na preplatenie štyroch zmeniek vo výške astronomických 42 miliónov eur (vystavené sú na 69 miliónov, ale Kočner dáva žaloby na jednotlivé zmenky, kvôli povinnosti vysokej finančnej zábezpeky na súd). Všetky mal Pavol Rusko podpísať Kočnerovi, aj jeho vtedajšiemu spoločníkovi Ághovi, z toho dve s nevyplneným dátumom splatnosti. Keďže v údajnej dobe podpísania zmeniek bol Rusko konateľom spoločnosti vlastniacej TV Markíza, žalovaný je on, aj súčasní vlastníci televízie. Keď nezaplatí jeden, bude musieť druhý. A bankrotár Rusko určite nezaplatí. Navyše, pomáha Kočnerovi na súde svedectvom, že zmenky naozaj vystavil a podpísal. Vraj tým zachraňoval TV Markíza a umožnil jej ďalej fungovať potom, čo svojou nezodpovednosťou prehral spor s Pohankom, zastupovaným vtedy Kočnerom a Ághom. Pritom počet Ruskom podpísaných zmeniek nemusí byť konečný, a tým pádom ani vymáhaná suma. Súčasní predstavitelia Markízy považujú zmenky za falošné. „Neveríme, že by hociktorá z týchto zmeniek bola autentická a túto pozíciu budeme dôrazne obhajovať,“ hovorí Tomáš Kamenec z právnickej kancelárie, ktorá Markízu zastupuje. Veď je to logické, Rusko nekonal, ak to naozaj bolo v júni 2000, pri týchto zmenkách korektne: „…Ak už zaviazal spoločnosť akokoľvek, mal o tom spoločnosť informovať. Ak povie, že ho to vôbec nezaujímalo, že mu to bolo jedno, či spoločnosť informuje, dokumentuje to jeho postoj k svojim obchodným partnerom a k budúcnosti tej spoločnosti.“ Novinári si navyše všimli, že Ruskove podpisy sa nezhodujú.

Ani Ján Kováčik, ktorý sa po roku 2000 stal spolumajiteľom Markízy, si na takéto zmenky nespomína (aktuality.sk): „Keď sme predávali Markízu, v účtovníctve žiadne zmenky neboli.“

A teraz prostá úvaha. Rusko tvrdí, že týmito zmenkami vyriešil spor o Markízu v roku 2000. Neuveriteľné! Neuveriteľné pri pomyslení, že do celého sporu zapletený gang sýkoriek by sa nechal odbiť odkazom, že na vyplatenie za túto „unuváciu“ majú počkať takmer dvadsať rokov? To je absurdné. Mafiáni inkasujú hneď. Je tiež nepredstaviteľné, že by Kočner nevyplatil mafiánskeho bossa Žaluďa za jeho masívnu pôžičku, ktorá pomohla vyhrať celý spor. To už máme dva „hladné krky“, ktoré sa nedajú učičíkať, ako chudák Pohanka, ktorý nakoniec zo všetkých tých peňazí nevidel vraj ani halier. To priviedlo jeho štúdio ku krachu a jeho k predčasnej smrti z nadmiery alkoholu, kávy a práškov. Aj Ágh medzičasom zomrel. Žaluď je tiež po smrti a sýkorky vo väzení. Šéf ich vtedajšieho komanda Čongrády zavraždený. Mimochodom, Rusko tvrdí, že zmenky podpisoval pred Ernestom Valkom, ale ten je tiež zavraždený! Zmenky teda ostávajú už len záležitosťou týchto dvoch nerozlučných kolegov recitátorov, konškolákov z vysokej školy a pôvodne aj nezmieriteľných rivalov. Ibaže odrazu si náramne dobre notujú. Rusko je v dlhoch až po uši a urobí zrejme čokoľvek, aby prišiel k peniazom. A Kočner má so súdmi dobré skúsenosti. No a za službičku v podobe svedectva o zmenkách sa iste nebude zdráhať o takýto štedrý zisk podeliť. Veď sa nevie, koľko ich vlastne má Kočner ešte v rukáve, ale na súdy sa obrátil už v štyroch prípadoch v celkovej hodnote 68,6 miliónov eur!

…

Na prvý pohľad sa však zdá, že tandemu Kočner – Rusko pri tejto ich najnovšej aktivite ide karta. Prvý súd už o jednej zo zmeniek vo výške 8,3 milióna eur rozhodol v ich prospech. Súčasne však začína vyšetrovanie obidvoch pre podozrenie z falšovania týchto zmeniek. A potom to príde – Markíza podáva na Kočnera trestné oznámenie a NAKA reaguje nezvyčajne promptne. Začína trestné stíhanie a prokurátor navrhuje väzbu. Vtedy urobí Kočner veľmi chytrý ťah a urýchlene zo súdu všetky zmenky zoberie. Je nepochopiteľné, že mu ich na súde vydali a ešte nepochopiteľnejšie, že si ich nevyžiadala NAKA, ako predmet vyšetrovania. Všetko teda nasvedčuje, že tu ide niekto s bubnom na zajaca. Napriek tomu, že nemá v rukách usvedčujúci dôkaz, prokurátor navrhuje pre Kočnera s Ruskom väzbu a NAKA zatýka Kočnera aj Ruska.

…Najvyšší súd SR rozhodne šalamúnsky, Kočnerovi naparí väzbu „aby nepáchal ďalšiu závažnú ekonomickú trestnú činnosť, ktorá má stupňujúcu tendenciu“ a Ruska púšťa na „slobodu“, veď ten už vláči na nohe virtuálnu väzenskú guľu. Pritom podľa argumentácie Kočnera by to malo byť naopak – veď ako on môže byť obviňovaný z falšovania zmeniek, keď ich nepodpisoval? Jemné ucho vyšetrovateľa by teda mohlo postrehnúť, že Kočner si už chystá obranu aj proti „komplicovi“ Ruskovi. Veď on nič, on muzikant… Ale podľa prokurátora Šantu: „Zvíťazila pravda, odvaha a slušnosť a je to odkaz pre slušných ľudí, že spravodlivosť existuje a na každého príde čas.“

…

Kočnerove márne manévre

V júli 2018 som na svojom blogu napísal: „Kočner nie je ľahký súper. A vo väzbe dlho nebude. Prečo? Lebo urobil najlepší možný únikový manéver. Pod zámienkou skúmania jeho zmeniek ´zahraničným znalcom´ ich originály vyviezol mimo dosahu súdu a hlavne vyšetrovateľov. Tak čo budú vyšetrovať? Väzba bez vyšetrovacích úkonov sa nedá dlho ťahať. A súd má vždy pochybnosti, či odsúdiť vraha pokiaľ neexistuje dôkaz mŕtvoly jeho obete. A pokiaľ nebude mať súd v rukách Kočnerove zmenky, nemá čo súdiť. A Kočner už tie zmenky, samozrejme, nikdy neukáže. Výhovoriek si na to nájde dosť. Takže ho čoskoro prepustia z väzby a nebude čo súdiť.“

Takže to vyzeralo ako tzv. „zástupná spravodlivosť“, že Kočner napriek protestom ostáva vo väzbe celé týždne, hoci v kauze zmeniek nemá vyšetrovateľ už čo vyšetrovať. To priznal aj prokurátor Šanta na súde: „Marí vyšetrovanie, pretože si posudzovanie u znalca vymýšľa. Ak by zmenky totiž skúmal znalec, nemohol by mať problém povedať jeho meno orgánom činným v trestnom konaní.“  Na druhej strane je dosť iných káuz, kde je čo vyšetrovať, aj súdiť. Ako konštatoval predseda senátu ŠTS Mozner: „Trestná činnosť, pre ktorú je momentálne Kočner dôvodne stíhaný celkom v troch veciach, mala byť páchaná vysoko sofistikovaným spôsobom v dlhšom časovom horizonte.“ A tak sa špeciálnemu prokurátorovi podaril kúsok dosiaľ na Slovensku nevídaný – zaistil Kočnerov majetok. Ten tak prišiel o luxusný pozemok nad Bratislavou, hektár pôdy pri Čunove, rodinný dom v Bernolákove i kontrolu nad hotelmi na Donovaloch. Bude sa však mať kam z väzby vrátiť, lebo rodinnú vilu prepísal na manželku. S tou sa už pred rokmi (preventívne?) rozviedol, ale ostali žiť spolu. A práve tam sa v dňoch, keď je on za mrežami v cele Justičného paláca v Bratislave, objavili tajomní zlodeji. Ibaže vnikli po rebríku cez balkón tak amatérsky, že spustili alarm a ušli. Polícia nezverejnila, či niečo zmizlo. A to dáva priestor na úvahu, s ktorou prišiel pre Nový Čas bývalý vyšetrovateľ Jozef Vachálek: „Je možné, že to obvinený využije vo svoj prospech a môže tvrdiť, že zmizli zmenky…“

Hoci predpoklad, že údajné zmenky z Markízy sa už nikdy neobjavia, bol logický, mýlil som sa! Kočner mal zmenky bezpečne ukryté a už mesiac po vzatí do väzby žiadal o prepustenie. Logicky by mal uspieť, keďže neprítomnosťou zmeniek nebolo možné robiť žiadne vyšetrovacie úkony. Ibaže sudcovia asi zvažovali nielen zmenky, ale aj „obavu z pokračovania v trestnej činnosti“ a Kočnera z väzby nepustili… Odrazu sa zmenky objavili a spolu s expertízou amerického forenzného technika Gerarda M. LaPorteho ich advokáti 8. 10. 2018 odovzdali Okresnému súdu Bratislava V. Expert Markízy naopak od začiatku tvrdí, že sú falošné. Zástupcovia napadnutej televízie zároveň poukázali na to, že LaPorte pripustil nemožnosť určenia dátumu podpísania zmeniek, pretože ich nehodnotil, ale len dokumenty k jednej z nich, ktorá ani nie je predmetom súdneho sporu. Kočner totiž nezaplatil súdnu zábezpeku. Podľa zástupcov Markízy chcel pochybný podnikateľ Kočner kľučkou cez zahraničného experta, ktorého naše súdy nemusia vôbec brať na vedomie, zabrániť televízii urobiť analýzu v 24-mesačnom období od podozrenia o podvodnosti celej zmenkovej aféry. Kočner skrátka kľučkuje, pretože predtým odmietal zahraničnú expertízu, ako neplatnú pred slovenským súdom, čo je aj pravda. Odrazu otočil a zároveň opäť požiadal o prepustenie už na kauciu milión eur. Ani to mu však nepomohlo. Naopak, väzbu mu súd nielenže predĺžil, ale aj sprísnil. Môžu za to motáky, ktoré cez advokáta posielal z cely vplyvným ľuďom, aby ho z tej šlamastiky dostali von. Podľa denníka Pravda na to upozornil anonym e-mailom, takže „V trestnom spise je informácia, že Kočner z väzby cez svojho advokáta Andreja Šábika posielal listy, tzv. motáky alebo lístočky s inštrukciami, určené svojmu dlhoročnému kamarátovi – novinárovi Petrovi Tóthovi. V týchto motákoch inštruoval Petra Tótha, čo konkrétne má vykonať, aby zariadil jeho prepustenie z väzby“. Kočner sa mal tiež takto dožadovať protekcie u jedného z troch sudcov tretieho senátu Ústavného súdu Mojmíra Mamojku. Ústavný súd sťažnosť, týkajúcu sa Kočnerovej väzby, v septembri odmietol. Pýtal sa preto, prečo Mamojka zlyhal. Sudca odmietol, že by ho niekto v tejto súvislosti kontaktoval. Správa od Kočnera mala smerovať aj cez nitrianskeho podnikateľa, majiteľa známej SBS Bonul, Norberta Bödöra špeciálnemu prokurátorovi Kováčikovi. Ten médiám priznal, že s Bödörom sa pozná asi desať rokov, ale odmietol, že by mali blízky vzťah a niekedy mu niečo vybavoval. Aj advokát Šábik popiera existenciu motákov, ale jeho klient aj tak prišiel o možnosti návštev iných právnikov, okrem toho, čo ho zastupuje v kauze zmeniek. Bude na samotke a jeho listy budú cenzurované. Každú výnimku musí potvrdiť prokurátor alebo dokonca súd. Medzičasom sa jeho advokát sťažuje, že ich rozhovory vo väznici vraj polícia monitoruje. V priebehu piatich mesiacov bol Kočner premiestnený do troch vzdialených väzníc – Justičný palác v Bratislave, Leopoldov a Banská Bystrica…

Pokračovanie nasleduje…

Gustáv Murín

Prvú časť si môžete prečítať TU

Druhú časť si môžete prečítať TU

Tretiu časť si môžete prečítať TU

Štvrtú časť si môžete prečítať TU

Piatu časť si môžete prečítať TU

Šiestu časť si môžete prečítať TU