“Za porušenia zákona úrad navrhol najvyššiu možnú pokutu. Keďže ale SŠHR v plnom rozsahu súhlasila so zisteniami úradu, v zmysle zákona jej úrad znížil túto pokutu o polovicu,” uviedol predseda úradu Miroslav Hlivák. Za porušenie zákona tak SŠHR musí zaplatiť pokutu vo výške 15 tisíc eur.

Ako informoval Hlivák, úrad zároveň svoje zistenia postúpil Najvyššiemu kontrolnému úradu SR, Protimonopolnému úradu SR a oboznámil s nimi aj Generálnu prokuratúru SR. Úrad v kontrole postupu SŠHR pokračuje, keďže v danom období podpísala aj ďalšie zmluvy na dodávky zdravotníckych pomôcok. Napriek tomu, že SŠHR preukázala splnenie podmienky na použite priameho rokovacieho konania v dôsledku mimoriadnej udalosti, ktorá bola zapríčinená bezprecedentným šírením nového typu koronavírusu, nijakým spôsobom podľa Hliváka nebola zbavená povinnosti postupovať v súlade so základnými princípmi verejného obstarávania.

“Úrad má za to, že práve vzhľadom na rozsah vzniknutej mimoriadnej udalosti a jej dosahu na celú spoločnosť mal kontrolovaný dbať na dodržiavanie základných princípov verejného obstarávania o to dôslednejšie,” dodal predseda úradu.

Úrad zistil, že SŠHR postupoval netransparentne a neprehľadne. Príkladom je emailová komunikácia medzi SŠHR a víťazným uchádzačom. SŠHR 11. marca o 20:55 hod. zaslala danej spoločnosti email s pozvánkou na osobné rokovanie, ktorá mala byť reakciou na ponuku od danej spoločnosti zasielanú emailom. Osobné rokovanie sa malo uskutočniť 12. marca o 9:30 hod.

“Úrad v dokumentácii našiel niekoľko ponúk uchádzača Lacorp s.r.o., ale všetky sú datované buď 12. marca alebo 13. marca, z uvedeného dôvodu úrad nevie posúdiť, na základe akej ponuky dostal uchádzač Lacorp s.r.o. pozvánku na osobné rokovanie. SŠHR 13. marca podpísala so spoločnosťou Lacorp s.r.o. kúpnu zmluvu na zdravotnícke pomôcky,” ozrejmil Miroslav Hlivák.

Úrad tiež zistil, že SŠHR do podpisu zmluvy so spoločnosťou Lacorp viedla vo svojom sídle 14 osobných rokovaní s 12 rôznymi uchádzačmi schopnými dodať zdravotnícke pomôcky. Tento okruh si SŠHR podľa ÚVO samovoľne zúžila na štyroch, ktorých informovala o reálnych potrebách množstva tovaru, ktorý vláda svojim uznesením uložila SŠHR nakúpiť.

Zo zápisnice z priameho rokovacieho konania tiež vyplynulo, že komisia neodporučila označiť spoločnosť Lacorp za úspešného uchádzača, keďže jednotlivé výrobky nespĺňali požiadavky.

“Zo zápisnice z rokovania s inými uchádzačmi je zrejmé, že existovali spoločnosti, ktoré spĺňali požiadavky verejného obstarávateľa. SŠHR navyše vedela, že vybraný tovar ponúkali ostatní uchádzači za podstatne nižšie predajné ceny, avšak napriek tejto skutočnosti s nimi SŠHR následne nerokovala o možnostiach ďalších dodávok týchto tovarov, pričom ak by uzavrela zmluvu s ktorýmkoľvek z týchto uchádzačov, mohla dospieť k predloženiu ponúk s nižšou cenou,” uzavrel predseda úradu.

Peter Pellegrini: Ak Správa štátnych hmotných rezerv pochybila pri nákupe pomôcok, treba vyvodiť zodpovednosť

Ak Správa štátnych hmotných rezerv (SŠHR) SR pochybila pri nákupe zdravotníckych pomôcok, mala by sa vyvodiť zodpovednosť. Povedal to expremiér Peter Pellegrini (Smer-SD) v súvislosti s konštatovaním Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO), že pri nákupe došlo k porušeniu zákona. Dodal, že úrad by sa mal pozrieť aj na nákup testov, ktoré súčasná vláda najskôr kritizovala a neskôr ich kúpila za vyššiu sumu. “Budem čakať, čo povie ÚVO aj na tento predražený nákup, ktorý v priamom prenose urobila vláda,” podotkol.

Pellegrini pripomenul, že ešte kým bol predseda vlády, odporučili SŠHR aj iným orgánom uznesením určité metódy na nákup, pretože inak by sa nedal obstarať dostatok zdravotníckeho materiálu vzhľadom na situáciu s pandémiou nového koronavírusu. V tejto súvislosti podotkol, že nová vláda pri nákupe testov okradla slovenských daňových poplatníkov o pol milióna eur a je zvedavý, či aj toto ÚVO prešetrí a k akému záveru dôjde.

Poukázal i na nákup slovenských ventilátorov, ktoré označil za špičkové. Pýta sa, či sa uskutočnilo verejné obstarávanie a akým spôsobom sa nakupovali. “Ja to nenapádam, pretože takto to máme robiť v krízovej situácii – nakúpiť, čo je k dispozícii v nejakej kvalite a za cenu, aká je na trhu. Ale ak došlo k pochybeniu, treba sa pýtať, či k administratívnemu alebo inému,” uviedol s tým, že si nechce nikoho zastávať a ani nikoho verejne odsudzovať.

Na Generálnu prokuratúru SR boli doručené výsledky kontroly vo veci nákupu zdravotníckeho materiálu

Na Generálnu prokuratúru (GP) SR boli v stredu doručené výsledky kontroly Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO) vo veci nákupu zdravotníckeho materiálu Správou štátnych hmotných rezerv (SŠHR) SR.

“Oceňujem flexibilitu ÚVO a zároveň zdôrazňujem, že zatiaľ bola doručená iba časť výsledkov kontroly, ktorá bola vykonaná precízne,” uviedol v tejto súvislosti generálny prokurátor SR Jaromír Čižnár. Podľa jeho vyjadrenia, ktoré TASR sprostredkovala hovorkyňa GP SR Andrea Predajňová, v najbližšej dobe po osobnom rozhovore s predsedom ÚVO doručia GP SR ďalšie výsledky kontroly. “Tie budú bezodkladne odstúpené na ďalšiu realizáciu Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP), ktorý už vo veci koná,” spresnil Čižnár. Ten už koncom marca požiadal listom predsedu ÚVO Miroslava Hliváka o bezodkladné preverenie informácií vo veci nákupu zdravotníckeho materiálu SŠHR SR.

Bývalý predseda SŠHR SR Kajetán K. je od 23. apríla rozhodnutím sudcu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, vo väzbe. Voči rozhodnutiu podal sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať v najbližšom období Najvyšší súd SR. Kajetána K. obvinil prokurátor ÚŠP z prijímania úplatku a legalizácie príjmu z trestnej činnosti 21. apríla. Aj voči obvineniu podal Kajetán K. a jeho obhajca sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať generálny prokurátor.

ÚŠP však po obvinení upozornil na skutočnosť, že sa objavila v médiách nepravdivá informácia o tom, že osoby v kauze týkajúcej sa SŠHR boli obvinené za korupčné konanie a legalizáciu príjmov z trestnej činnosti v súvislosti s nákupom zdravotníckeho materiálu. K tomu malo dôjsť po vypuknutí pandémie nového koronavírusu a výška úplatkov mala byť v sume 200.000 eur.

V skutočnosti bolo obvinenie vznesené v súvislosti s uzatváraním zmlúv, ktoré nemajú žiadny súvis s nákupom zdravotných pomôcok, a podozrivé kontrakty, ako aj podozrivé platby prebehli skôr, ako prepukol nový koronavírus. Konečná suma predpokladaných úplatkov má byť zároveň vyššia.