Môj profil 
Predplatné
Mestskí poslanci prijali VZN na svojom zasadnutí 3. apríla. Poplatky v školách v ňom s platnosťou od 1. júla menili po piatich rokoch. Oproti pôvodnému návrhu, hovoriacemu o určení poplatku za pobyt dieťaťa vo veku nad tri roky v materskej škole na 22 eur, v ňom na návrh poslanca Miroslava Benka (Smer-SD) prijali uznesenie, že rodičia detí starších ako tri roky s trvalým pobytom v meste Prešov budú platiť oproti terajšiemu poplatku 15 eur po novom 20 eur a rodičia detí bez trvalého pobytu v Prešove budú platiť dvojnásobnú sumu, teda 40 eur. „Prokurátor v proteste poukazuje na rozdielny poplatok a dve kategórie detí, čo je podľa neho porušením niektorých článkov ústavy aj zákona o obecnom zriadení a školského zákona,“ vysvetlil vedúci odboru školstva, kultúry a cestovného ruchu Igor Hodžia, ktorý na možnú diskrimináciu poslancov upozorňoval už na aprílovom zasadnutí.
Podľa prokurátora je takého ustanovenie v rozpore so základným ústavným princípom rovnosti v práve na vzdelanie a na rovnaký prístup k vzdelaniu. „Na základe takéhoto nedôvodného rozčlenenia detí starších ako tri roky, bez opory v akomkoľvek zákone, resp. inom všeobecne záväznom právnom predpise, mesto Prešov určilo rôznu výšku mesačných príspevkov, čím je právo na rovnaký prístup k vzdelaniu detí nad tri roky veku v materských školách na území mesta Prešov priamo porušované,“ píše sa v proteste prokurátora.
Poslanec Richard Drutarovský (nezávislý) v diskusii označil rozdielne poplatky za riešenie, ktoré možné nie je. „Schváliť nariadenie, ktoré v školstve kategorizuje rodičov podľa toho, kde má trvalý pobyt ich dieťa, je zjavná nezákonnosť. Je to dokonca zákonom zakázané, tak, ako v iných oblastiach života,“ uviedol Drutarovský. Podľa poslankyne Zuzany Bednárovej (KDH) nikto rodičom detí s trvalým pobytom mimo Prešova nezakazuje dať dieťa do materskej školy v meste. „To, že je cena rozdielna, je iná vec, ale dať si ho tam môžu,“ uviedla Bednárová. Zároveň zdôraznila, že v prípade trvalého pobytu rodičov mimo Prešova smerujú podielové dane za občanov tam, kde majú trvalý pobyt. „Oni sa odsťahujú, kúpia si dom mimo mesta, ale všetky služby, ktoré im poskytuje mesto, ostávajú nezmenené, s tým rozdielom, že podielové dane smerujú tam, kde si nahlásia trvalý pobyt, čiže mimo mesta,“ dodala Bednárová . Podľa nej by v tom prípade patričné služby mala zabezpečovať tá obec alebo mesto, kam sa odsťahovali. Drutarovský reagoval, že podľa vzorca na výpočet podielových daní získava mesto viac peňazí ako obce v okolí. „Beriem to tak, že zákonodarca dal koeficient pre Prešov väčší práve preto, že sa ráta s tým, že mesto a jeho vybavenosť slúži aj pre okolité obce. A štát platí na deti bez ohľadu na to, či je to dieťa z Prešova, alebo nie,“ uviedol poslanec.
Mikuláš Komanický (Smer-SD) pripomenul, že podobné problémy aktuálne riešia aj v mestských častiach Bratislavy, v Petržalke a Starom Meste, a rozdiely v poplatkoch má aj Banská Bystrica, pričom ministerstvo školstva avizovalo, že sa s riešením problému obráti na generálnu prokuratúru, ktorá o tom má rozhodnúť. „Ja by som navrhoval počkať na vyjadrenie generálnej prokuratúry, aké k tomu zaujme stanovisko,“ povedal Komanický.
Poslanci napokon na návrh Bednárovej hlasovali o tom, že protestu prokurátora nevyhovejú. Za takéto uznesenie hlasovalo 15 poslancov, štyria boli proti, jeden sa zdržal a dvaja nehlasovali. „Teraz je to na prokurátorovi, či bude konať. Môže podať podanie na správny súd, ktorý rozhodne, či bol protest odôvodnený, alebo nie. Jeho rozhodnutím sa potom musí mestské zastupiteľstvo riadiť,“ avizoval pre agentúru SITA vedúci odboru Hodžia.
.JPG)
.jpg)
.jpg)
