Predstavujeme slovenských kandidátov do europarlamentu. Dnes: Paška, Uhrík, Goga a Grimm

Bratislava 7. mája 2019 (HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)

Hlavné Správy pripravili politický formát ku eurovoľbám. Počas nasledujúcich troch týždňov Vám prinesieme odpovede kandidátov na otázky od Hlavných správ

Ako by ste zhodnotili päťročnú činnosť dosluhujúceho európskeho parlamentu: uveďte jedno rozhodnutie, s ktorým plne súhlasíte a jedno, ktoré kategoricky odmietate?

Jaroslav Paška (SNS)

Európsky parlament už dlhodobo funguje ako nástroj koordinovanej spolupráce trojice európskych politických zoskupení Európskej ľudovej strany – EPP (zo Slovenska SDKU, KDH, SMK, Most-Híd), Strana európskych socialistov – PES (zo Slovenska SMER – SD) a Aliancia liberálov a demokratov za Európu – ALDE (zo Slovenska SAS a Progresívne Slovensko), ktoré politicky úž dlhodobo ovládajú spravovanie a riadenie Európskej únie.

Uvedené zoskupenia si zo svojich nominantov zostavujú Európsku komisiu a obsadzujú aj vedúce pozície riadenia Európskeho parlamentu.  Sú zodpovedné za pretrvávajúcu hospodársku stagnáciu Únie, za zlyhanie obranných mechanizmov pri migračnej kríze, ale aj za rastúcu nedôveru spoločnosti v schopnosť európskych inštitúcií rozumne riešiť každodenné problémy jej občanov.

Posledné obdobie Európskeho parlamentu hodnotím ako ťažké zlyhanie inštitúcie pri riešení najzávažnejších problémov Európskej únie a jej občanov.

Za pozitívne a do budúcnosti prínosné považujem prijatie Smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1972 z 11. decembra 2018, ktorou sa stanovuje »európsky kódex elektronických komunikácií«, otvárajúci priestor pre širšie využitie 5G technológií v digitálnom priestore. Na druhej strane však kategoricky odmietam Uznesenie Európskeho parlamentu z 29. apríla 2015 »o najnovších tragédiách v Stredozemnom mori a migračnej a azylovej politike EÚ (2015/2660(RSP)«, s výzvou na zavedenie záväzných kvót prerozdeľovania žiadateľov o azyl medzi všetky členské štáty, ktoré vyvolalo vnútornú krízu EÚ roztržkami a spormi o správnom spôsobe riešenia masovej migrácie do EÚ.

Milan Uhrík (ĽSNS)

Činnosť Európskeho parlamentu nemožno hodnotiť inak ako tragicky. Aj vďaka servilnosti a prisluhovaniu slovenských europoslancov sa z Európskej únie stalo totalitné politické a byrokratické monštrum. Európska únia úplne zlyhala v riešení imigračnej krízy. Namiesto toho, aby inváziu imigrantov zastavila, tak im stále viac a viac otvára dvere. Európsky parlament presadzoval opakovane povinné kvóty na prijímanie imigrantov do jednotlivých členských krajín. Schvaľuje vytvorenie nového Fondu pre azyl a migráciu, do ktorého má byť naliatych viac ako 10 miliárd eur aj z našich peňazí. A len nedávno poslanci Európskeho parlamentu schválili absolútne protieurópske uznesenie o Afričanoch, v ktorom chcú zvýšiť podiel Afričanov v politike, médiách, pomáhať im s ubytovaním a uľahčením cesty do Európy. Za toto uznesenie hlasovali opäť aj zradní slovenskí europoslanci. Za takéto uznesenie by europoslanci z ĽS Naše Slovensko nikdy nezahlasovali, aj keby sme mali byť jediní v celej Európe! Chceme, aby sa Európa opäť postavila na nohy a aby sa Európska únia vrátila naspäť k všeobecne prospešnej hospodárskej spolupráci, kvôli ktorej pôvodne vznikla. Určite by sme napríklad hlasovali za uznesenie, ktorým sa v roku 2017 znížili poplatky za roamingové služby aj pre Slovákov cestujúcich po Európe. Prospešnú hospodársku spoluprácu radi podporíme. Ale politickú a liberálnu totalitu tvrdo odmietame.

Ľudovít Goga (SME RODINA)

Celkovo hodnotím pôsobenie Európskeho parlamentu negatívne. Najviac rezonovala migračna kríza a problémy s touto spojené. Je pre mňa nanajvýš nepochopiteľné ako sa mohli porušiť  pravidlá Dublinskeho dohovoru (3) zo strany európskych inštitúcii.

K negatívnemu rozhodnutiu patri tiež: článok 13, neskôr 17 o Autorských právach najväčšia novela autorského práva týkajúca sa publikovania na internete. Aplikácia tejto právnej normy bude mať za následky stagnáciu kultúrneho vývoja a spolupráce rôznych umeleckých smerov. Vytvorená právna neistota ohrozí 15 miliónov pracovných miest vydavateľov, grafikov, komponistov a producentov vizuálnych vstupov. Obávame sa negatívneho dopadu z dôvodu, že autor je tlačený do uzatvorenia zmluvy z korporáciou, ktorá pochopiteľne parazituje na vygenerovanom zisku! Celkovo sa zaťaží právny systém a podpori preventívna samocenzúra! Tento stav sme mali za totality, je to proti zdravému rozumu!

A k jednému z pozitívnych krokov patri prijatie a realizovanie opatrenia o celoplošnom roamingu, kedy môžme telefonovať v rámci celej EU za tarifu domovskej krajiny.

Branislav Grimm (NAJ)

Nesúhlasil som napr. s rozhodnutím EP z mája 2016, kedy sa začalo konanie voči Maďarsku len preto, že nechcelo prijímať migrantov. Maďarsko konalo absolútne správne a chráni si svoju kultúru a územnú celistvosť. Naopak súhlasím s rozhodnutím EP zdaniť svetové monopoly ako Facebook či Google. V podstate neodvádzajú žiadne dane v EÚ.

Zajtra odpovedá: Žiak, Šipoš, Kurilla a Maiga.

Ďakujem kandidátom za odpovede.

Marián Rigan