Röpke špekuluje o tom, aký prospech by z vyhodenia priehrady do vzduchu mala Ruská federácia. “Ak by to bolo Rusko, rozlúčilo by sa s Krymom, pretože jeho zásobovanie vodou teraz nie je zabezpečené. Vzdalo by sa aj jedinej jadrovej elektrárne, ktorú má pod kontrolou. Na druhej strane, výhodou (pre Rusko) by bolo, že v priebehu niekoľkých týždňov by Ukrajina už nemohla vytlačiť južnú časť Dnepra na protiofenzívu. Tento efekt by sa mal rozplynúť najneskôr v auguste,” zdôvodnil Röpke.

Zničením hrádze by Rusko riskovalo aj nukleárnu katastrofu, jadrová elektráreň potrebuje vodu na chladenie reaktorov. Nedostatok vody na chladenie a nepriaznivá zhoda okolností by mohla viesť k havárii podobnej Černobyľu. Ukrajinské médiá v posledných dňoch zdôrazňovali strategickú úlohu, ktorú umelá hrádza Nova Kachovka pre Rusko má. Preto sa zdá nelogické, že by ju poškodili práve Rusi, ktorým to prinesie len problémy. Niektoré zdroje uvádzajú, že Kyjev neprestal s ostreľovaním hrádze ani po jej poškodení.

Draxler: Uvidíme, čoho sú obe strany schopné

Situácii na Novej Kachovke sa vo svojom komentári venuje aj Juraj Draxler, ktorý v tom vidí príležitosť síce nie k mieru, ale aspoň k prímeriu: “Katastrofa na južnej Ukrajine: masívna povodeň v dôsledku pretrhnutej hrádze Nova Kachovka. Konflikt zažil dnes ráno významnú eskaláciu: obrovská, stovky metrov dlhá hrádza Nova Kachovka na obrej rieke Dneper sa pretrhla. Voda zaplaví územia popri spodnej časti rieky (50 km). Obe strany sa už dopredu obviňovali, že tá druhá sa pokúsi hrádzu vyhodiť do vzduchu a zvaliť to na nepriateľa. Rusom záplava pomôže v obrane ľavého brehu, na ktorý sa pred časom stiahli (a vzdali sa tak možného postupu na Odesu, ktorý sa im aj tak nedaril), na druhej strane im ale skomplikuje zásobovanie Krymu vodou, ktorá závisí aj od priehrady.

Medzitým iné hlasy varovali, že priehrada nie je v poriadku a môže sa pretrhnúť aj bez vonkajšieho pričinenia, zvlášť teraz, keď je v Dnepri obrovské množstvo vody. Toto zároveň bude test, čoho sú obe strany schopné: teoreticky by sa mohli dohodnúť na prímerí v okolí vodného diela a vyslaní sanačných tímov. Ale či má šancu k tomu dôjsť? Ukrajinci tento týždeň ohlásili, že prechádzajú do protiofenzívy. Z nervóznejúcej ruskej strany minimálne na strane významných médií čoraz častejšie zaznievajú vyhrážky použitia jadrových zbraní (napríklad práve včera v relácii Veľká hra na Prvom kanáli, ktorá inak máva ešte ako-tak príčetný tón.) Rozširujúca sa potopa medzi oboma stranami v tejto chvíli skôr symbolicky podčiarkuje, ako ďaleko už od seba oba štáty sú.”

Objavila sa reakcia OSN a Európskej únie na bombardovanie vodnej elektrárne Kachovka.

“Zničenie priehrady Kachovka ohrozuje tisíce civilistov, z ktorých mnohí sú bez domova a naliehavo potrebujú humanitárnu pomoc. Civilisti a civilná infraštruktúra nie sú cieľom,” uviedla OSN.

V mene Európskej únie vystúpil šéf Európskej rady Charles Michel. Z toho, čo sa stalo, obvinil Rusko.

“Sme šokovaní bezprecedentným útokom na Novokachovskú priehradu. Zničenie civilnej infraštruktúry sa jednoznačne kvalifikuje ako vojnový zločin a my budeme hnať Rusko a jeho zástupcov k zodpovednosti.

Túto otázku otvoríme na júnovom zasadnutí Európskej komisie a ponúkneme dodatočnú pomoc zaplaveným oblastiam. V myšlienkach som so všetkými rodinami na Ukrajine, ktoré táto katastrofa postihla,” napísal Michel.

Generálny tajomník NATO označil vyhodenie vodnej elektrárne do vzduchu za príklad “brutálnej vojny Ruska na Ukrajine”

“Zničenie priehrady Kachovka dnes ohrozuje tisíce civilistov a spôsobuje vážne škody na životnom prostredí. Je to poburujúci čin, ktorý opäť dokazuje brutalitu ruskej vojny na Ukrajine,” napísal Jens Stoltenberg.

Predseda Európskej rady Charles Michel predtým tiež obvinil Rusko z toho, čo sa stalo.

Hladina vody v nádrži, ktorá sa používa na chladenie Záporožskej jadrovej elektrárne, vážne klesla v dôsledku zničenia priehrady vodnej elektrárne Kachovka, uviedol šéf MAAE Grossi. Uviedol, že dlhodobý nedostatok vody na chladenie v Záporožskej elektrárni by narušil prevádzku núdzových dieselových generátorov.

V súvislosti so situáciou v Chersonskej oblasti sa začalo zasadnutie Rady guvernérov MAAE.

Predtým nám expert na jadrovú energetiku povedal, že na prevádzku Záporožskej jadrovej elektrárne po pretrhnutí hrádze môžeme na niekoľko nasledujúcich rokov zabudnúť.

Rusi zatiaľ tvrdia, že hrádzu Kachovskej elektrárne vyhodili do vzduchu Ukrajinci.

“Dôrazne odmietame obvinenie zo zničenia vodnej elektrárne Kachovka. Zo strany Kyjeva išlo o zámerné odvrátenie pozornosti. Jedným z jeho cieľov je pripraviť Krym o vodu, znižuje sa prívod vody do Severokrymského kanála,” povedal Dmitrij Peskov.

USA pozorne sledujú situáciu okolo vodnej elektrárne Kachovka, ale nemôžu potvrdiť účasť Ruska na incidente.

Toto vyhlásenie odznelo na brífingu koordinátora pre strategickú komunikáciu v Rade pre národnú bezpečnosť Bieleho domu Johna Kirbyho.

Zároveň uviedol, že USA sa domnievajú, že zničenie Kachovskej vodnej elektrárne by mohlo mať ničivé následky pre ukrajinský energetický sektor.

Washington sa zároveň nezaväzuje posúdiť, aké dôsledky by zničenie Kachovskej vodnej elektrárne malo na priebeh bojov.

Situáciu okolo elektrárne hodnotí aj ruský vojenský analytik Jurij Podoljaka

– Podľa mojich informácií bola priehrada zničená v dôsledku dlhodobého ostreľovania. Podľa ľudí na mieste nedošlo k žiadnym vážnym výbuchom.

– Dôsledky pre ZJE: nedeje sa nič kritické, elektráreň prevádzkuje dva bloky zo šiestich, nádrž je určená na chladenie šiestich. Chladiaca nádrž JE je vo všeobecnosti autonómna.
⠀
– Vzhľadom na to, že tesne nad ňou sa nachádza odbočka do Severokrymského kanála, ak hladina vody klesne, kanál sa pravdepodobne stane plytkým alebo vyschne. To bude závisieť od toho, či sa hrádza zrúti alebo nie. Teraz nie je zničená hlavná časť hrádze, zničená je len horná časť – voda preteká cez prepad, a ak, nedajbože, hrádzu podmyje a celá konštrukcia sa zrúti, bude to katastrofa, nádrž zanikne.

Zhorší sa situácia?

– Zhorší. Stavba sa môže kedykoľvek zrútiť. Okrem vodného toku sa všetky železobetónové konštrukcie budú rútiť po prúde Dnepra. Ale môže to vydržať.

Mohlo by to byť súčasťou protiútoku?

– Mínové polia nie je ťažké obnoviť, ale pre tanky je ťažké prejsť cez močaristý terén. A nie je to súčasť protiofenzívy: bolo to rovnaké prekvapenie pre nepriateľa ako pre nás. Dnes bude AFU revidovať svoje plány – aj vďaka tomu, že deň predtým sa nepriateľ pokúsil prelomiť našu obranu medzi Ugledarom a Veľkou Novoselovkou, naši chlapci sa nevzdali Novodonecka, statočnosť niekoľkých desiatok mužov predurčila celkový úspech operácie. Je to dobrý príklad statočnosti našich vojakov, moderných Panfilovovcov, ktorých odpor prinútil nepriateľa stiahnuť sa z obývanej oblasti.

Môže nepriateľ oddialiť protiofenzívu?

– Ukrajina by ju nedokázala odložiť, ani s odvolaním sa na zničenú priehradu. Hlavný úder by sa ja tak nemohol uskutočniť na chersonskom smere. Celé dopoludnie Ukrajinci v núdzovom režime evakuovali predmostia z ostrovov.

Nemyslím si, že išlo o plánovanú operáciu. Všetky fakty naznačujú niečo iné.

Moskva zo zničenia hrádze obviňuje Ukrajinu.

Ruský minister obrany Šojgu uviedol, že Kyjev sa tým údajne “snaží zabrániť ruskej armáde v postupe na tomto úseku frontu”.

Hovorca Kremľa Peskov predtým povedal, že Ukrajina údajne vyhodila do vzduchu hrádzu, aby voda prestala prúdiť na Krym.

Zelenskyj už ruské obvinenia odmietol a uviedol, že priehradu nebolo možné zničiť ostreľovaním. A podľa jeho názoru to mohla urobiť len Ruská federácia, ktorá elektráreň kontroluje.