Môj profil 
Predplatné
Vo vyhlásení uvádzajú, že sú za transparentné financovanie všetkých programov vysielaných verejnoprávnymi médiami. Útoky proti relácii Do kríža“, argumentujúce financovaním, však podľa nich neboli založené na faktoch, ale boli len neoverenými dohadmi, ktoré mal moderátor Daniška verejne vyvrátiť, keď uviedol, že „sumy znesú porovnanie s inými reláciami“ a že cena pilotnej relácie bola vyššia len kvôli jednorazovým nákladom.
„Takéto metódy kampane proti nepohodlnej relácii považujeme za nebezpečné, lebo sú založené na zverejnení dezinformácie, ktorá je schopná, keďže bola predložená ako prvá, poškodiť povesť relácie a jej tvorcov,“ vysvetľujú Palko a Mikloško.
Vo vyhlásení ďalej uviedli, že so znepokojením vnímajú, ako kritici relácie tvrdia, že témy ako ochrana života do verejnoprávneho média nepatria.
„Treba si uvedomiť, že téma ochrany nenarodeného ľudského života je celosvetovo vnímaná už desaťročia veľmi intenzívne ako dôležitá téma, o ktorej je potrebná diskusia. Tiež zdôrazňujeme, že zástancovia zákazu umelého prerušenia tehotenstva nikoho nesúdia, ale bránia základné ľudské právo nenarodeného človeka na život. V tom je ich postoj , a to aj v sekulárnej spoločnosti, naprosto legitímny.“
Relácia podľa ich názoru priniesla do slovenskej verejnej diskusie témy a názory, ktorým verejno-právne médiá v minulosti nedávali primeraný priestor, hoci tieto názory zdieľa veľká skupina našich občanov, a preto útoky voči nej podľa nich spochybňujú slobodnú verejnú diskusiu.
V závere Mikloško s Palkom vyjadrili solidaritu redaktorovi Jaroslavovi Daniškovi a všetkým tvorcom relácie Do kríža.
Ochrana nenarodeného dieťaťa je prezentovaná ako útok na liberálnu demokraciu
Medzitým Zora Jaurová z PS, ktorá reláciu napadla kvôli tomu, že sa jej nepozdávalo financovanie ale ani forma, v nedeľu na sociálnej sieti informovala, že spolu s ďalším členkami PS podali podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu.
Podľa ich názoru mala totiž relácia veľmi ďaleko od zmysluplnej diskusie, ale aj od akejkoľvek profesionality, či verejnoprávnych štandardov.
„Sme presvedčené, že odvysielaním relácie RTVS vo viacerých aspektoch porušila Zákon o vysielaní a retransmisii a tiež Zákon o RTVS a to najmä tým, že nedokázala zabezpečiť všestrannosť informácií a názorovú pluralitu, ale tiež objektívnosť a nestrannosť politicko-publicistického formátu, navyše sa v nej účinkujúci opakovane dopustili zásahu do ľudskej dôstojnosti vedomým znevažovaním žien, či politického oponenta. Preto sme dnes podali v tejto súvislosti podnet na RVR,“ uvádzajú.
Dodávajú, že konfrontácia rôznych názorov v RTVS by mala byť snahou o zvyšovanie konsenzu a nie bičovaním emócií dvoch názorových skupín, či zarputilým dokazovaním jedinej pravdy, ako sa to podľa nich udialo v spomínanej relácii odvysielanej minulý týždeň.
„Téma sprísňovania interrupcií je totiž, podobne ako mnohé iné politické agendy, veľakrát len zámienkou na útok na základný rámec ľudských práv rôznych skupín obyvateľstva a spochybňovanie liberálnej demokracie a jej inštitútov. A verejnoprávna televízia by takýmto snahám nemala dávať priestor,“píše sa ďalej v statuse Zory Jaurovej.
V závere ešte dodala, že okrem RVR pripravujú aj podanie sťažnosti na Radu RTVS a podnet príslušnému parlamentnému výboru.
Tatiana Stará
.JPG)
