Čarnogurský st.: “ELA je orgánom Európskej únie a Rusko v nej nie je zastúpené, no mala by rozhodovať o ruskej vakcíne. EÚ je v podstate protiruský subjekt”

Bratislava 22. februára 2021 (HSP/Foto:SITA-Ľudovít Vaniher)

Expolitik a predseda Slovensko-ruskej spoločnosti JUDr. Ján Čarnogurský vymenoval argumenty, prečo by Rusi mali resp. nemali zaregistrovať jednu zo svojich vakcín proti koronavírusu – Sputnik V – v orgánoch Európskej únie

Čarnogurský st. na úvod pripomína, že odporcovia ruskej očkovacej látky, najmä podpredsedníčka vlády Veronika Remišová (Za ľudí), no vo všeobecnosti všetci slniečkári najskôr tvrdili, že vakcína je ruská geopolitická zbraň, ale keď zistili, že verejnosť prijíma tento argument zle, prepli a začali tvrdiť, že nebudú proti Sputniku, keď ho zaregistruje Európska lieková agentúra (ELA).

“Niektorí priam vyzývali Ruskú federáciu, aby prihlásila Sputnik na registráciu v ELA, keďže Rusko vakcínu doteraz na registráciu v Európe ani neprihlásilo,” skonštatoval bývalý predseda vlády Ján Čarnogurský.

Prečo áno

Podľa jeho názoru existuje niekoľko argumentov, prečo by Rusko vakcínu malo registrovať aj v centrálnej inštitúcii EÚ. “Vakcína proti covidu je znakom vyspelosti vedy a osobitne medicíny výrobcu. Registrácia na ELA by otvorila – viac alebo menej – pre výrobcu vyspelý trh Európskej únie. Vyjadrené západným jazykom, akcie výrobcu by strmo stúpli.”

“Argument o kvalite ruského spotrebného tovaru: ruskí historici už dávno zaregistrovali, že Rusi vedia vyrobiť dobré zbrane (a lieky), ale nevedia vyrobiť spotrebný tovar najvyššej úrovne. To je však širšia téma,” myslí si šéf Slovensko-ruskej spoločnosti.

Prečo nie

Z pohľadu Čarnogurského st. však prevyšujú argumenty proti registrácii. “Argumentov proti je viac. Európska lieková agentúra je orgánom Európskej únie. Rusko v nej nie je zastúpené, ale mala by rozhodovať o ruskom lieku. EÚ je v podstate protiruský subjekt.”

Podotýka, že únia proti Rusku vyhlásila sankcie a každých šesť mesiacov ich predlžuje a obyčajne aj rozširuje. “Hlavné európske médiá píšu priam iracionálne proti Rusku. Kto sa v Nemecku vyjadrí verejne čo aj len relatívne priaznivo o Rusku, označia ho za „Putinversteher“, toho, ktorý chápe Putina a je s ním vo verejnosti koniec. Uplatnia na neho cancel culture, taktiku umlčania a to znamená akoby zmizol. V oficiálnych médiách sa neobjaví.”

“Pripomeňme si, ako postupujú medzinárodné športové orgány, v ktorých má Európa väčšinu, proti ruským športovcom. Na základe výpovedí jedného ruského prebehlíka niektorí ruskí športovci nemôžu vystupovať na medzinárodných pretekoch vôbec (napr. brat Anastázie Kuzminovej), iní nie pod zástavou svojej krajiny.”

Keby Rusko požiadalo ELA o registráciu svojej vakcíny, bolo by to podľa Čarnogurského st. sústo pre západných rusofóbov. “Médiá by boli informované o postupe prieskumu ruskej vakcíny a vopred by vyniesli rozhodnutie, že vakcínu nemožno registrovať.” Niečo podobné ako sú naše slniečkárske médiá informované o priebehu vyšetrovania niektorých trestných obvinení.”

“Západ už dávnejšie označil Sputnik za ruskú geopolitickú zbraň a nemusí od takého označenia ustúpiť. Spomeňme si ako iracionálne vystupuje Západ voči plynovodu Severný prúd 2. Aj západné firmy už vložili do neho miliardy euro, ale nie je isté, či v závere neodstúpia od dokončenia z politických dôvodov. Západ ako celok už odstúpil od logiky a od čistých pravidiel šetrenia a vynášania rozhodnutia.”

Ján Čarnogurský píše, že pre Západ je Rusko jednoducho nepriateľ, ktorého treba ničiť, kde sa len dá. “Rusko sa nemôže spoliehať, že šetrenie o registrácii Sputniku by prebiehalo len podľa odborných kritérií. Keby ELA vyniesla nečestné rozhodnutie proti Sputniku, aké by to bolo terno pre celý Západ. Aj naša Remišová by povedala: veď ja by som bola za Sputnik, ale vidíte, ELA ho odmietla registrovať.”

Vzťahy Slovenska a Ruska

Expremiér Čarnogurský tvrdí, že Rusko postupuje voči Slovensku v tejto veci viac než ústretovo. “Podľa informácie premiéra Matoviča, ruský minister prisľúbil Slovensku 160 000 vakcín. O toľko by musel ukrátiť ruský vnútorný trh.”

“Pritom Slovensko hlasuje za všetky sankcie proti Rusku. Naša Barteková ako členka Medzinárodného olympijského výboru hlasuje za všetky sankcie voči ruským športovcom. Ale Rusko asi berie do úvahy, že sme slovanská krajina, že v prieskumoch verejnej mienky vychádza Rusko priaznivejšie ako napríklad Spojené štáty, že sa bránime budovaniu protiruských základní na našom území.”

Uviedol, že Rusko nepotrebuje dodávať Sputnik do Európy, okrem dôvodov uvedených vyššie. “Vakcínu už do zahraničia dodáva, počet krajín sa šplhá do tridsiatky, počet ich obyvateľov ďaleko prekročil počet obyvateľov EÚ. Sputnik je registrovaný v Rusku. Rusko si môže povedať: chcete Sputnik? Nech sa páči, za základe našej registrácie. Predsa krajina, ktorá dokáže vyrobiť vakcínu kvalít Sputnika, musí mať aj registračný postup na podobne vysokej úrovni. Nechcete Sputnik na základe našej registrácie? Je to váš problém. Spotrebiteľov máme aj doma.”

“Sputnik V je dobrá vakcína. Naša vláda, minister zdravotníctva, majú právnu možnosť vakcínu z Ruska dostať, kúpiť (lacnejšie než západné). Len k tomu potrebujú trochu odvahy,” myslí si  JUDr. Ján Čarnogurský.