Bratislava/Brusel 13. septembra 2018 (HSP/Foto: TASR- Michal Svítok)
Ľudskoprávnej aktivistke Alene Krempaskej sa zdá, že naši europoslanci a europoslankyne hlasujú v Bruseli proti zdravému rozumu. Vyviedla ju z toho europoslankyňa Anna Záborská
Krempaská v denníku Pravda zvýrazňuje, že proti Istanbulskému dohovoru, ktorý sa zaväzuje chrániť ženy pred násilím, v roku 2017 hlasovali poslanci za KDH Miroslav Mikolášik a Anna Záborská.
Ako však ďalej dodáva, “tam sa však ultrakonzervatívne postoje nekončia”, pretože počas posledných dvoch rokov sa v europarlamente dvakrát hlasovalo za ukončenie detských svadieb, kde sú dievčatá nútené alebo predané do zväzku so starším mužom, proti čomu sa postavili znova Záborská a Mikolášik a europoslanec za OĽaNO Branislav Škripek sa zdržal hlasovania. Krempaská podotýka, že “všetci traja hlasovali nie v súlade s odporúčaním svojich európskych frakcií, do ktorých patria” (Záborská a Mikolášik do Európskej ľudovej strany, Škripek k Európskym konzervatívcom a reformistom).
Na začiatku júla sa hlasovalo o tom, či má Európska únia pripraviť Stratégiu proti núteným detským svadbám. Proti boli znova Záborská a Mikolášik spolu s Ivanom Štefancom (SDKÚ), a za návrh nehlasovali aj Jana Žitňanská (NOVA) a Škripek (OĽaNO). Ako znova podotýka Krempaská, “všetci proti hlasu svojich eurostrán”.
Záborská a Mikolášik v máji nezahlasovali dokonca ani za rezolúciu na ochranu žien v Saudskej Arábii, na čo Krempaská upozorňuje tým, že “táto rezolúcia dokonca žiada ochranu kresťanov v Saudskej Arábii!”.
Krempaská na základe toho konštatuje, že “ak sú v nejakom texte spomenuté ženy, akoby sa takýmto zvoleným funkcionárom zatmelo pred očami a hlasujú proti, lebo vraj ide o nejakú vymyslenú desivú „dženderideológiu“. A pýta sa: “Nie je prekvapivé, že kresťanskí fundamentalisti z KDH idú po ruke fundamentalistickému režimu na Arabskom polostrove, lebo keď príde na „tradičné hodnoty“ a postavenie žien, tak si rozumejú? Kam sú až schopní zájsť v mene obrany tradičných kresťanských hodnôt?”
Vyjadrenie europoslankyne Anny Záborskej
Mesiac po Krempaskej vyjadreniach si v tom istom denníku Pravda vzala slovo spomínaná europoslankyňa Anna Záborská, ktorá poukázala na to, ako sa na pôde EÚ tvoria zákony, do ktorých sú na prvý pohľad “správnym” úmyslom povkladané aj myšlienky iného rázu.
Vyznáva sa, že “podobným dilemám čelí v Európskom parlamente stále častejšie”. Ako príklad uviedla otázku: “Predstavme si, že by sa v parlamente malo hlasovať o zvýšení minimálnej mzdy, no návrh by zároveň zakazoval kolektívne vyjednávanie. Mohol by ľavicový poslanec takéto uznesenie podporiť?”
“Ako kresťanská demokratka som presvedčená, že každý má právo na dôstojný život od svojho počatia až po prirodzenú smrť. Na tomto princípe stojí solidarita silných so slabými, zdravých s chorými, mladých so starými, bohatých s chudobnými. Ale ten istý princíp káže odmietnuť trest smrti, eutanáziu, pokusy na embryách a umelé potraty,” jednoznačne vyhlasuje Záborská.
Ak chce chrániť dôstojnosť každého človeka, musí teda nachádzať spoločnú reč aj s ľavicovými politikmi v boji proti chudobe, za rovnosť príležitostí, zosúlaďovanie pracovného a rodinného života, ale aj proti obchodovaniu so ženami, ich zneužívaniu a násiliu voči nim. Nie však vtedy, ak sú podmienené požiadavkou na liberalizáciu potratov bez ďalších obmedzení. “Ak by som ju podporila, prestala by som byť kresťanskou demokratkou. Podobne, ako by prestal byť sociálnym demokratom každý politik, ktorý by hlasoval za zrušenie odborov,” vysvetľuje Záborská.
Na Krempaskej kritiku, že hlasovala proti uzneseniam o svadbách maloletých a ochrane žien v Saudskej Arábii, Záborská reaguje, že Krempaská zabudla napísať, že v každom z nich bola požiadavka na prístup k umelým potratom ako zdravotníckej službe, bez akýchkoľvek obmedzení.
“Ide o taktiku niektorých političiek a aktivistiek krajnej ľavice, ktorou zneužívajú tému ľudských práv na liberalizáciu potratov. Som presvedčená, že každý ľudský život, aj ten ešte nenarodený, má absolútnu hodnotu. Preto som inak hlasovať nemohla a ani v budúcnosti nebudem. A je šokujúce, že to nechápe práve ľudskoprávna aktivistka,” ukončuje svoju obhajobu Záborská.