Môj profil 
Predplatné
Prokuratúre sa pred súdom nepodarilo preukázať, že obžalovaný spáchal sexuálne útoky. Proti rozsudku sa na mieste odvolala. Verdikt preto nie je právoplatný a prípad sa posunie pred odvolací súd.
Samosudca Ivan Alman konštatoval rozsiahle nedostatky v práci orgánov činných v trestnom konaní. Vinu Martina M. nedokázali na súde jednoznačne potvrdiť žiadnym dôkazom. Prokuratúra postavila obžalobu na výpovedi šiestich napadnutých žien a priznaní obžalovaného, ktoré urobil počas vyšetrovania. Pred súdom však spáchanie útokov poprel.
Za veľmi podstatné považoval sudca závery znalcov, ktorí u Martina M. nezistili žiadnu sexuálnu deviáciu ani úchylku. Zároveň však skonštatovali, že takéhoto konania sa mohol dopustiť len človek, ktorý trpí sexuálnou úchylkou a deviáciou.
Na dva z piatich žalovaných sexuálnych útokov mal Martin M. alibi, ktoré sa prokuratúre nepodarilo pred súdom spochybniť. Sudca upozornil aj na rozpory vo výpovediach napadnutých žien, ktoré popisovali páchateľa rôzne. Pri vykonaných rekogníciách označila Martina M. na 100 percent iba jedna z nich.
„Obžalovaný mal v čase skutkov úplne iný výzor, ako popisovali poškodené,“ skonštatoval Alman. Vylúčil, že by si napadnuté ženy aj napriek šoku nezapamätali výrazné čierne fúzy a hipsterskú briadku, ktorú nosil. Sudca pritom upozornil, že opis páchateľa podaný napadnutými ženami, ako aj policajný portrét sa hodí na Dušana Seligu, ktorý bol za iné podobné útoky spáchané na území Bratislavy právoplatne odsúdený.
Sudca polícii a prokuratúre vytkol, že svojou nečinnosťou znehodnotili jediný priamy usvedčujúci dôkaz z miesta činu – vzorky moču a fekálií. Uspokojili sa s vyjadrením Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru, že nevykonáva vyhodnocovanie DNA z takýchto biologických stôp. Podľa Almana však iné ústavy, inštitúcie a znalci boli schopné DNA vyhodnotiť.
Prokurátor nechcel pre médiá komentovať rozsudok ani jeho slovné odôvodnenie. „Obráťte sa prosím na krajskú prokuratúru a na hovorcu,“ uviedol. Počas záverečnej reči žiadal uznať Martina M. vinným zo všetkých piatich bodov obžaloby a uložiť mu trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na spodnej hranici zákonnej sadzby. Zároveň pre neho navrhol ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou.
„Čiastočne som spokojný, ale som naštvaný a doživotne poznačený z toho, čo sa tu deje. To nie je normálne,“ reagoval neprávoplatne oslobodený Martin M. Počas záverečnej reči uviedol, že sa od začiatku cítil byť nevinný a že je “znechutený” z orgánov činných v trestnom konaní a práce prokurátora.
Proces s Martinom M. sledoval z lavice určenej pre verejnosť jeho otec Pavel Macko, ktorý je prvým zástupcom náčelníka Generálneho štábu Ozbrojených síl SR. Celý prípad vníma ako „dopredu pripravený a organizovaný útok“ na jeho osobu a jeho rodinu. Uviedol to novinárom po pojednávaní.
„V každom prípade, určitá úľava tu je, že súd ho oslobodil, to sme predpokladali, avšak vzhľadom na to, že tento útok si myslím bol organizovaný dopredu, neviem kto za ním je, a neviem či bude pokračovať a akou formou. Mám strach o bezpečnosť svojej rodiny a budem trvať na tom a vyzývam policajného prezidenta, aby začal vyšetrovať nezákonný postup policajtov v tomto prípade,“ povedal Macko.
Generálporučík zároveň oznámil, že zvažuje podanie trestného oznámenia na prokurátora, a to z dôvodu veľkého rozsahu nezákonností v prípade. Odvolanie podľa neho prokurátor podal, aby zakryl nezákonný postup polície a vyvinil sa. Macko však určite podá trestné oznámenie na vyšetrovateľa, ktorý pri rekognícii nariadil ostrihať bradu jeho synovi, po čom ho napadnutá žena spoznala. Sudca v odôvodnení rozsudku uviedol, že tento postup polície bol v poriadku a zákonný.
Páchateľ útokov, ktoré sa odohrali v Bratislave v roku 2015, pristupoval k ženám zväčša zozadu a natieral ich fekáliami, prípadne na ne močil. Martina M. zadržali 23. novembra 2015 na zástavke električky v bratislavskej Karlovej Vsi. Pri zadržaní bol zašpinený od fekálií a pod vplyvom alkoholu. Prokurátor ho obžaloval z trestného činu pokračujúceho výtržníctva v piatich prípadoch útokov. V prípade dokázania viny mu hrozí trest odňatia slobody na šesť mesiacov až tri roky.
.jpg)
