Zákon o smrti slobody a demokracie najviac ublíži alternatívnym médiám
Trnava 15. mája (TASR/HSP/Foto:TASR)
Bývalý arcibiskup so svojou žalobou voči časopisu týždeň neuspel
Krajský súd v Trnave sa dnes stotožnil s verdiktom tamojšieho okresného súdu z marca 2012 a nevyhovel odvolaniu bývalého arcibiskupa Jána Sokola, ktorý sa domáhal ochrany osobnosti a poskytnutia náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 50.000 eur. Emeritný trnavský arcibiskup žaloval vydavateľa časopisu .týždeň, spoločnosť W PRESS, a. s., za to, že v máji 2009 uverejnil články autora Štefana Hríba, podľa ktorých mal Sokol previesť pol miliardy slovenských korún na účet bývalého agenta Štátnej bezpečnosti Štefana Náhlika. Ten mal byť kľúčovou postavou akcie rozloženia tajného rádu františkánov.
Peniaze mali pochádzať z predaja cirkevných pozemkov v Bratislave na Zlatých pieskoch, na ktorých v súčasnosti stojí Tesco. V kauze súd vypočul viacerých svedkov, okrem iných aj už bývalého trnavského arcibiskupa Róberta Bezáka, bratislavského arcibiskupa Stanislava Zvolenského, ktorý v danom čase v Trnave pôsobil, i novinára Hríba. Článok v týždenníku uverejnil na základe informácií z troch zdrojov. Jedným z nich bol bývalý poslanec NRSR František Mikloško. Náhlik sa mal podľa neho po transakcii piatich splátok po jednom milióne korún usadiť v Kanade.
Bývalý arcibiskup Ján Sokol sa žalobou domáhal uverejnenia ospravedlnenia a priznania náhrady, ktorú chcel venovať na charitu. Rozhodnutie súdu je konečné, nemožno voči nemu podať odvolanie. “Krajský súd dospel k záveru, že okresným súdom bol dostatočne zistený skutkový stav, vec bola správne právne posúdená. Žalobca v odvolacom konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by bolo potrebné zhodnotiť, preto odvolací súd v podrobnostiach odkázal na dôvody obsiahnuté v odôvodnení napadnutého rozsudku,” informovala TASR zastupujúca hovorkyňa súdu Jana Horváthová.
.JPG)
3.3°C
Nedeľa 
Pondelok 
Utorok 
Utorok 
Utorok 
