Bratislava 1. februára 2019 (HSP/Foto:TASR-Henrich Mišovič)
V celej spoločnosti vládne minimálne od Kuciakovej vraždy hystéria, že treba preverovať a brániť sa proti mafiám, ale na sudcov to neplatí, tí sú zrejme nad zákonom. Dokonca aj nad ústavným zákonom
V roku 2014 bol zavedený ústavný zákon, ktorý umožňoval previerky sudcov. Mohol umožniť overiť to, či si sudca žije nad úroveň svojho platu, aké má majetkové pomery, koľko míňa a podobne. Sudcovia sú veľmi dôležitý element v spoločnosti a zároveň sú na veľmi rizikovom mieste – na mieste, kde na nich pôsobí často ten najhorší druh zločinu.
Tento zákon následne napadla bývala predsedníčka súdnej rady Jana Bajánková. Dosiahla to, že ústavný súd vtedy účinnosť niektorých paragrafov pozastavil. Previerkami prechádzali len kandidáti, ktorí sa uchádzali o sudcovské povolanie. Tento týždeň, po štyroch rokoch, sa Ústavný súd dotiahol k definitívnemu rozhodnutiu: previerky sudcov označil za protiústavné.
Podľa rozhodnutia ústavného súdu zrejme dochádza “k porušeniu niektorého z princípov demokratického a právneho štátu”. Pretože ak by niektorý orgán vyšetroval sudcov, plietli by sa nejako základné zložky moci – a tak by sa asi mohlo monštrum potknúť.
Väčšina zo sudcov Ústavného súdu čoskoro odchádza – v plnom tempe práve prebieha boj o zvolenie 9-tich nových. Je šanca, že budú lepší?
Peter Vanád
19.2°C
Nedeľa 
Streda 
12.3°C
Nedeľa 
17.1°C
.jpg)
.JPG)
